Заемете пари или назаем неща - тя е винаги на споразумение. Но ако кредиторът е загубил договор или условията на заема са обсъдени устно, законът предвижда възможността за събиране на кредита и без договор.
Какви документи, според съда, потвърждава съществуването на отношения в договора за заем?
1. договор за заем между гражданите трябва да бъдат направени в писмена форма, ако тя надвишава сумата от не по-малко от десет пъти по закон минимална работна заплата, както и в случаите, когато кредиторът е юридическо лице - независимо от размера.
2. В подкрепа на заема и условията могат да бъдат представлявани от получаване на кредитополучателя или друг документ, удостоверяващ прехвърлянето да го заемодателя определена парична сума или на определен брой неща.
Може факта на сключване на договора за кредит при липса на оригиналния договор, или изключването от съда измежду доказателствата по делото потвърждава от други доказателства, в частност на платежните документи, потвърждаващи факта на прехвърляне на всяко прехвърляне на средства?
В подкрепа на заема и условията могат да бъдат представлявани от получаване на кредитополучателя или друг документ, удостоверяващ прехвърлянето да го заемодателя определена парична сума или на определен брой неща.
Съгласно чл. 162 CC България неспазване на сделката лишава страните от правото в случай на спор се отнася до сделка потвърждение и неговите условия за свидетелство, но не ги лишава от правото да дава писмени и други доказателства. В случаите, посочени в закона или съгласието на страните, неспазване на простата написана под формата на сделка води до неговата недействителност.
Така споразумение за недвижими заем и в съответствие с п. 1 супена лъжица. 807 от Гражданския процесуален кодекс на Република България е сключен с прехвърлянето на пари или други неща.
Член 812 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че кредитополучателят има право да оспори споразумението за заем за неговата липса на пари, като се аргументира, че парите, или други неща, които всъщност не са получени от него от заемодателя или получени по-малко, отколкото е посочено в договора.
Ако трябва да се направи договор за заем в писмена форма (чл. 808 от Гражданския процесуален кодекс), не е разрешено нейното предизвикателство за липса на пари, като свидетелство, освен в случаите, когато споразумението е сключено под влиянието на измами, насилие, заплахи, зловреден съгласие на представител на кредитополучателя със заемодателя или изключителни обстоятелства.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 56 GIC и България ч. 1 супена лъжица. 65 AIC България всяка страна, лицето, замесени в случая трябва да докаже обстоятелствата, на които те наричат основа на своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
Що се отнася до произхода на задължението по договора за кредит изисква фактическото прехвърляне на кредитора да парични средства на длъжника (или други неща, някои общи характеристики) е в условията на договора за кредит, в случай на спор по отношение на кредитора задължение да докаже факта на прехвърлянето на длъжника на субекта на заем, и че са възникнали между страните взаимоотношения. регулируема гл. 42 от Гражданския процесуален кодекс, както и на кредитополучателя - факта на правилното изпълнение на задълженията за погасяване на кредита или заема паричната.
трябва да се изхожда от факта, че заемодателят се интересува от създаване на подходяща доказателства в подкрепа на сключването на договора за кредит, както и в случай на спор, това е рискът от неизпълнение на истинността на фактите в присъствието на възражения от страна на ответника по отношение на естеството на задължението, направени.
Произход заеми могат да бъдат потвърдени от платежното нареждане
Съответно ч. 2 супени лъжици. 71 RF CPC, гл. 8 чл. 75 AIC България в случай на неспазване ищец писмен договор за заем или неговия надлежно заверено копие, независимо от причините за това (в случай на загуба, съдът обявява за недопустими доказателства, изключване от доказателства и т.н.), ищецът е лишен от възможността за позоваване в подкрепа на договора за кредит и неговото условия за свидетелство, обаче, имат право да дадат писмени и други доказателства, като например получаване на кредитополучателя или други документи.
Тези доказателства могат да включват, по-специално, платежното нареждане, потвърждаващо, че прехвърлянето от една от страните парична сума на друга страна.
Такова платежно нареждане, подлежи на оценка от страна на съда, въз основа на обясненията на страните относно фактите по делото, в съответствие с правилата, определени от чл. 67 от Гражданския процесуален кодекс на Република България или чл. 71 АПК RF - по вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото, като се има предвид факта, че няма доказателства, не е предварително определена сила.
В този случай, посочване едностранно платеца при изплащането на договора за кредит, като основа за плащане само по себе си не е абсолютно и изключително доказателство за факта на подписването от страните на договора за кредит и се оценява във връзка с други обстоятелства по случая, което може да бъде назначен нагоре и отношения по веригата страни, по-специално тяхната взаимна кореспонденция, преговори, стока и паричното обращение, наличието или отсъствието на други договорни или извъндоговорни задължения, да се ангажират IX действия от страна на ответника, а именно, потвърждаващи съществуването на задължения по заеми и т.н.
Така, ако в заповедта е посочено, че плащането е извършено към договора за кредит, той не посочва ясно на сключване на договора. Съдилищата ще вземе предвид други обстоятелства по случая (например кореспонденция, стока и паричен оборот).
Досега съдилищата, и по-специално на въоръжените сили на България и ВАС, не е имало единен подход по отношение на въпроса дали е възможно да се потвърди, издаването на плащане заем поръчката за. Ние вярваме, че след изясняването BC съдилищата България ще се придържа към една и съща позиция в дебата за заемите.
Какво е важно да се знае за договора за кредит
Възстановяване на заема по съдебен ред - не е лесна задача, имайки предвид, че Съдът не прие всички доказателства и правилно определяне на тактиката, изберете начин за защита на нарушените права могат да бъдат само от опитни адвокати.
Но реших да си взема нещо под формата на заеми, като всеки е важно да знаете следното.
Договорът за кредит се сключва с прехвърлянето на пари или други неща.
От юридическа гледна точка, характерна черта на кредита и разнообразие от финансови операции - че кредитополучателят става собственик на обекта на кредита за периода на ползване на заема, тоест, да получат пари в брой или други стоки или активи, които тя има право да притежава по свое усмотрение. Но при изтичането на срока на кредита, кредитополучателят трябва да върне всички активи и средства в пълен размер за количеството и качеството, или всичко от гледна точка на истински пари. Поради тази причина, на заема не може да има никакви редки изключителни неща (картини, скулптури, и така нататък. Г.), но изключително възобновяема, т. Е. които могат да бъдат заместени, например, храна, горива, строителни материали и др. Н.
За да потвърдите, кредита и неговите условия трябва да бъдат представени за получаване на кредитополучателя или друг документ, удостоверяващ прехвърлянето да го заемодателя определена парична сума или на определен брой неща.
Заемът е насочена за специфични цели, не е приоритетна цел, без да определя целите на кредита от кредитополучателя (такъв заем е почти винаги най-скъпите) и държавата, в която кредитополучателят е състоянието и на кредитора или частен субект.
Научете повече по примера на практика адвокат, за да се възстанови от дълга по договора за кредит
Ако имате някакви въпроси, винаги можете да се обръщат към advokatuza съвети
Свързани статии