Тази статия разглежда молба problemyprakticheskogo vsovremennyh konkretnyhmer под закрилата на държавата. Каза гаранции oprotsessualnyh сигурност на лицата, участващи в наказателното производство.

Ключови думи: мерки за държавна закрила, свидетелят, жертвата.

Свидетелят, като свидетел на престъпление е незаменим в наказателното производство, а тази разпоредба следва да се тълкува не само като незаменим конкретен човек, възприема криминално събитие, но и като абсолютно необходими за процеса на (обикновено) на такъв ценен източник на доказателства, тъй като свидетелските показания на свидетел. Отчети чути в началото на века, че в ерата на науката и технологиите ще бъдат заменени от свидетелите и физически проверки на доказателства, не се оправдават. Свидетелство води, наред с други източници на информация.

Членка се стреми да осигури идентификация на всички лица, които имат необходимата информация, като показанията на определена обществена значимост. Идентификация на свидетели се смята за един от най-важните области на оперативни и разследващи дейности. За потенциални свидетели, това означава, че с правилното изпълнение на работата на оперативните звена притежателите на информация за престъпна случай, не исках да уведомява компетентните органи, в повечето случаи, могат да бъдат идентифицирани. Вероятно е, че някои от тях могат да се окажат свидетели, прикриване на тяхната информираност поради възможното натиска от страна на лица, които не се интересуват от успеха на обективно разследване.

Право изпълнителна агенция, действа като гарант на сигурността и трябва да има добра репутация за абсолютна надеждност. Проблемът е, че полицията, казва свидетелят, че той не е в опасност, трябва да знаят, че те не могат да осигурят защита на нивото, на което даденото обещание.

Причината за тази статистика е, че необходимостта и стойността на доказателства по наказателни дела затваря морални ценности и принципи на живота. Въпреки че от морална гледна точка, би било по-хуманно да откаже свидетели услуги, чийто живот е в опасност, поради което липсват необходимите условия за пълна защита.

За щастие, по-скоро е налице морален подобрение в тази област. На първо място, това се дължи на законодателните вариант свидетели привилегии на отделните индивиди. Тези права, за да се говори в член 51 от руската конституция, "никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, неговата съпруга или близки роднини, както са определени от федералния закон". [1]

В националното законодателство, тези случаи обикновено са ограничени до създаването на свидетелски привилегии за членове на определени професии. Има опасност от свидетеля, както вече бе отбелязано, не е причина за освобождаването на показанията му.

Формулиране часа. 2 супени лъжици. 51 от Конституцията е имал предвид създаването на закона тези ситуации, в които потенциален свидетел може да откаже да свидетелства. По този начин, фактор, се освобождават от "мита свидетели", ще се счита за норма на закона. [1]

От друга страна, в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс като свидетел може да бъде причинено от всяко лице, което може да бъде наясно с всички обстоятелства, за да се установи в този случай. Този процент може да се разглежда като орган на следователя за установяване на специалните условия на свидетели. Въпреки това, тази власт е, според мен, не предвижда възможност за изключване на свидетели измежду лица, притежаващи дължи на бизнес информация и не е надарен с свидетеля на привилегия или имунитет.

Мерките за сигурност, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и Федералния закон № 119 "за държавна защита на жертвите, свидетелите и другите участници в наказателното производство", на практика, не толкова често използвани, както се изисква от обстоятелствата на живота. Фактът, че пропуските в законодателната уредба на този аспект е основен проблем при прилагането на тези мерки. В посочения по-горе закон има редица противоречия имат дълбоко въздействие върху използването на национални мерки за сигурност на практика.

На първо място, е необходимо да се обсъди процесуалното положение на жертва на етапа на наказателно дело. Проблемът е, че в съответствие с текущия наказателно процесуално право, участник в наказателното производство като жертва може да се появи едва след като решението за образуване на наказателно производство, а след това - на решението за признаване на жертвите. Въпреки това, няма такова нещо като "жертва в етап възбуждане на наказателно дело" - правна фикция, която може да доведе до редица проблеми, свързани с прилагането на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и Федералния закон № 119 "за държавна защита на жертвите, свидетелите и другите участници в наказателното производство." Във връзка с това законодателство трябва да се разгледа положението на жертвата на етапа на наказателно дело.

Важен аспект е изясняването на свидетели и жертви на правото на защита на държава. Възможно е, че при прилагането на жертвата трябва да посочат не само това, което той предупреди за наказателната отговорност за даване на неверни показания, но той знаеше, че и обясни, правото му на защита е възможно от държавата. В допълнение към това изясняване на правата трябва да изпълни правилно, служителите на правоприлагащите органи трябва да се даде обяснение как и при какви условия е възможно да се използват мерки за държавна защита ..

Наред с развитието на новите технологии, някои членове на Федерация НПК руски също изисква постоянно актуализиране. Може би най разработването и производството на специални машини и оборудване за работа с лица, което изисква държавата да защитава и да се подобри възможността за укрепване и прилагане на тяхната защита.

Обобщавайки, може да се отбележи, че проблемите, свързани с институцията на свидетелски показания, много. И, разбира се, ние не трябва да забравяме, че по-реални гаранции дават правоприлагащите органи, толкова повече граждани ще си сътрудничи с правосъдната система. В този контекст особено значение е увеличил участник доверие в наказателното производство в системата на наказателното правосъдие.

Основни понятия (генерирани автоматично). държавна защита на свидетели и други участници, както и други участници в наказателното, участници на наказателното правосъдие в наказателното производство "," На държавна защита, мерки за държавна закрила, започването на наказателно, наказателно дело, стъпка възбуждане на наказателно право, наказателно производство, наказателния процес, включително защита на участниците в наказателното и съдебната защита на свидетелите, свидетелски показания, свидетелят е konkretnyhmer държавна защита, защита на свидетелите, директори по сигурността в престъпника.