Трябва ли да очакваме въвеждането на пряк избор на управители и дали това ще бъде добре за страната като цяло? Тези въпроси се отговаря ia-centr.ru известни експерти на портала.
Днес в Казахстан акимите на селските райони, села и градове (с изключение на Астана и Алмати), избрани от народа, но не директно, а чрез депутатите от окръжните маслихатите.
Реформата на конституцията и местното управление
М. Gabdualiev. Източник - ikafedra.com
експерт. -
На второ място, на нивото на закона ще регулира избора на селски акимите модел - косвени или преки избори. На трето място, и най-важното е, че аз съм сигурен, че законът "На местно самоуправление" механизъм остава уникално, когато президентът или старши аким ще имат право на свободен селските акимите от офиса, дори и ако последният, и ще се избира от народа. "
Без резки завои
Тъй като новата редакция на алинея 4 на член 87 от Конституцията, президентът има правото да се освободи акимите от длъжност.
"Нурсултан Назарбаев многократно заяви, че е необходимо" експерт на децентрализация "в страната. "Ограмотяване" подсказва, че преходът към относително централизирана унитарна държава модел ще позволи на прякото централизирано управление на Acorda -
Той подчертава, Gabdualiev. -
Освен това, президентът запази конституционното правомощие да налагат извънредно положение в страната или в определени райони. Не трябва да забравяме, че
в страната има съд, който може да бъде "ръка" предизвика аким, дори избираем "
Резултати от изборите ще бъдат предсказуеми?
Според експерти, е твърде внезапно разширяване на местната власт може да доведе до рискове за националната сигурност, че правителството е наясно.
А населението на местно ниво, което става все по-политически активен от година на година, ще окаже влияние върху плановете за настройване на изборния процес ", -
Той е убеден, експерт.
Мениджъри се страхуват от конкуренцията
Според политолога Sultanbek Sultangaliyev, трябва да се въведе не само избора на акимите на селските райони и градове, но и области.
"Избор на управители - естествена стъпка в демократизация на политическия живот и да се повиши отговорността на органите на хората. Любими "извинение" е тезата, във връзка с това, че "хората не са се увеличили и преди." но
Ако ние сме "отглежда" до президентските и парламентарните избори, а след това кандидатите за поста на аким от населението, също ще разберат
Друг въпрос е това, което трябва да изберете ниво на управители. По мое мнение, най-оптималния вариант би бил изборът на мениджъри на селските райони, области и градове. Назначаване на областни управители, докато държавният глава трябва да остане -
отбелязва анализаторът. -
Опасенията, че победата ще бъде безотговорно популисти - димна завеса се опасяват настоящите управители на конкуренцията "
Реалното управление е "дъното"
Непреките избори на местните управители - стъпка към пряк избор, обаче, той се забави в Казахстан, казва директорът на експерт Office Project социално-политическите процеси Urazgali Selteev.
"В много отношения, от лидерите на местно ниво да определят ефективността и яснотата на изпълнението на стратегии и програми, разработени в центъра. Известно е, че изпълнението често "куца". Ние трябва да разберем, че процесът на реален контрол е на местно ниво ", -
Плюсове преки избори
С експерта, сега селските акимите често работят бивши служители rayakimatov слабо познават ситуацията в съответните села и нямат достатъчно опит в работата "поле". Като председател на селските акимите често вземат завършилите вчера, които желаят да придобият минималния опит, необходими за прехода към позицията по-висока. Въвеждането на прякото избиране на местните управители решаването на тези и други проблеми, според Selteev.
Наистина, в много отношения, прехвърля отговорността за самите жители, по техен избор. На второ място, това би могло сериозно да съживи поле партия. Предизборни кампании в цялата страна, ще ви помогнат да се конкурират двете парламентарни и извънпарламентарни партии.
Той подчерта ръководителят на бюрото.
Вертикална на властта не се клати
Според Selteeva, се страхуват твърде много децентрализация в резултат на прякото избиране на местните управители просто не си струва.
"Избори са ограничени до по-ниски нива. И вертикалата на провинциите и регионите нива е много трудно. В допълнение, трябва да се разбере, че има страна ресурс.
"Нур Отан" ще се опитат да вземат активно участие в процеса на преминаване на персонала и представители. Докато има мощен ресурсна база, управляващата партия ще възтържествува. Ето защо, предвид значителните рискове, не е отговорен. Ролята на централното правителство не намалява, "-
Свързани статии