777ToNy777 и да признават XO антики, то трябва да бъде под (или повече) 50 или 100 години?
от следващата тема:
Моля, имайте предвид също така, че ГОСТ R51215-98 "Студената стомана. Термини и определения ", въведени два мандата" отрязана оръжията "и" исторически хладни оръжия. " Обработена оръжие е оръжие, направени преди повече от 50 години. Исторически студено оръжие е оръжие, направено преди повече от 100 години. Оръжия, свързани с една от посочените по-горе видове ножове, могат да бъдат признати за културна ценност след извършване на необходимото проучване и регистриране на експертно становище в Rosokhrankultura.
И това има някаква стойност?
777ToNy777 написал (а): къде да се сложи? Аз дори прелиства Наказателния кодекс и не могат да намерят подходящи статии за вас =)
Ами аз бях просто voobsche. в смисъл на проблеми, които не би станало, ако, да речем CM ще го намерите в сейфа например.
777ToNy777 написал (а): Ако XO - изпълнението на своята сметка не съществува.
т.е. подложат изключително разположение?
mnkuzn написал (а): 777ToNy777 и да признават XO антики, то трябва да бъде под (или повече) 50 или 100 години?
65 години, той има точно.
Medvidek написал (а): Вид на броя или ако има някаква по острието и вкара ohotbilet.
Аз не разбирам как това "запис"? в ohotbilet влязох с нож, но си струва да печатате магазин. и неща от този род, както знаете, магазините не продават.
Ако това свастика ", само защото", т.е. щик в момента е като у дома си, няма искания, никой не докосва - е едно нещо. Но ако собственикът на, да речем, ножа на колана си затвори, върви по улицата (не става въпрос за носенето на бойни химически оръжия, а именно свастика) - това е вече 20.3 от Административнопроцесуалния кодекс. Ето защо, сайтове интернет-магазини на своите каски и др рисувани свастики писма SS.
Музеи, филми, исторически реконструкции - е едно нещо. А лагер, например, лента за ръка на улицата, дори и "просто така" - е съвсем друго.
mnkuzn написал (а): Ако свастика ", само защото", т.е. щик в момента е като у дома си, няма искания, никой не докосва - е едно нещо. Но ако собственикът на, да речем, ножа на колана си затвори, върви по улицата (не става въпрос за носенето на бойни химически оръжия, а именно свастика) - това е вече 20.3 от Административнопроцесуалния кодекс. Ето защо, сайтове интернет-магазини на своите каски и др рисувани свастики писма SS. Музеи, филми, исторически реконструкции - е едно нещо. А лагер, например, лента за ръка на улицата, дори и "просто така" - е съвсем друго.
Взех го. Благодаря ви много!
Смела декларация. А 20.8?
mnkuzn, тя ще бъде трудно да се организира правилно протокола и решението в случай на административно нарушение по смисъла на член 20.8 от Административнопроцесуалния кодекс, като ще трябва да се посочи точката право е било нарушено.
Аз честно казано направите това в Правилника за оборот от граждански и служебно оръжие открити.
Правилата obborota военни оръжия също не са приложими тук, тъй като заяви, щика не е въоръжена държавни военизирани организации, разбира се, аз не казвам това, за да метала в гласа си, но аз съм сигурен, че от 99.99%.
По мое мнение, за да получите administrativku само за себе си щик, създаде много проблеми, но не мога да го нося за самоотбрана (член 6, параграф 6 от Федералния закон "На оръжие"), и се издирват го съответно невъзможно, а може би се съхранява и транспортира може поне да не бъдат наказани , но те не трябва да свети. За да се избегнат недоразумения, защото нервите може да извлича.
и необходимостта да се посочи конкретен елемент право е било нарушено.
Напълно съм съгласен. Тук, в запис и точка: Част 2 на st.20.8 Административнопроцесуалния кодекс. И няма да има абсолютно прав. защото придобиване граждани XO възможни само 1), ако CW лов и 2) ако гражданинът в същото време има разрешение за притежание на огнестрелно оръжие за лов. Ако тези две условия гражданин да закупи XO не може (да кажем нищо за древността, тъй като не е в темата). Следователно, всяка констатация на гражданин на XO, не отговаря на тези условия, би било незаконно. Както и намирането на гражданин на лов XO, но nevpisannogo в билета (и на практика, както знаете, Смай доста лоялни към влизането в ЦУ билети не само за да пазаруват, но и OOiR).
Що се отнася до състоянието на щика в експлоатация инча за нас (и на закона), това няма значение, защото нож, принадлежащи към борба с XO не е определена да го приемате на борда, и съответства на ГОСТ.
Така че дори и administrativku "шиене" не трябва да за незаконни химически оръжия. UIM видях в сейфа не е бил взет под ножа на билета - глупаво е оттеглена съгласно Протокола и до 20,8. Друго нещо е, как тя трябва да бъде UIMu. Но това е наистина нещо различно.
Тук, в записа и точка: Част 2 на st.20.8 Административнопроцесуалния кодекс
Що се отнася до състоянието на щика в експлоатация инча за нас (и на закона), това няма значение, защото нож, принадлежащи към борба с XO не е определена да го приемате на борда, и съответства на ГОСТ.
Неправилно, вижте член 5 от Федералния закон "На оръжие":
"Чрез борбата с ръчни леко стрелково и хладно оръжие принадлежи оръжие за цел да (списък на пропускане организации) на бойни и оперативното изпълнение на целите, приети в съответствие с нормативните правни актове на Правителството на Република България, приета .. (по-нататък - държавните паравоенните организации), както и произведен за доставки на чужди държави в начина, предвиден от правителството на България. "
Andrei_111, ти ме изненада. Той е на фона на някои от вашата невероятна борба с незаконните актове.
След вашата логика, в съответствие с актовете на Министерството на отбраната на правителството може да приеме, например, или frogmen командоси, нож 50 стр. с когото баба и внук ходи на гъби. И той ще се бори.
Тогава какво PPVS5, които пряко се посочва, че приемането на паравоенните граждански оръжия не го поставя в категорията на борба - въз основа на констатацията в експлоатация в тази структура. Е, виждам. Моята 10, ал. 4.
mnkuzn, добре,
Приемане на паравоенните граждански оръжия не го поставя в категорията на борба
нож 50 стр. с когото баба и внук ходи на гъби
mnkuzn написал (а): Това доклада и посочи: Част 2 на st.20.8 Административнопроцесуалния кодекс. И няма да има абсолютно прав. защото придобиване граждани XO възможни само 1), ако CW лов и 2) ако гражданинът в същото време има разрешение за притежание на огнестрелно оръжие за лов. Ако тези две условия гражданин да закупи XO не мога
И ако не бях придобил, никой, и е установено, / аз съм изкопал в гора / градината? Ако разрешение да naoshenie лов / съхранение. оръжия там и без стаи не щиковете? И ако priprus дома, например, една кофа тетраедъра щикове "trehlineyki", тъй като те ще го направи? Както XO и антики?
Ти ме обърка, господа.
И накрая, има Министерството на културата ще бъде антики.
Без да се навлиза в химически оръжия.
Можете да чукам на щиковете на броя и влиза в лова. bilet- като номер едно вариант изобщо.
Ако носите няма да се побере в смисъла на билета там.
След отстраняване експерт МВР ще се заключи, че възрастта на щик XO и културна стойност, че няма да се инсталира.
Върнете vesch може да се докаже в съда, че тя е над 50 години (като вариант на заключението на Министерството на културата експерт).
Ако CW е в експлоатация с армия България възраст по-малко от 50 години юридически опции легализация там.
Моля, дайте някакъв съвет конец как да се получи доклад от Министерството на културата. Къде да отида, какво правя процедурата, откъде да започнете?
В допълнение, по-различно от действителното XO от антики? Това е като антични кладенец. На улицата и така и така не прилича. Очевидно се различава само на хартия, че МС не той ще се оттегли, когато се гледа в къщи?