Има дълг към нашата институция (ние изпълнители) при предоставянето на платени медицински услуги. Изпълнителите изпратени на иска. Задължения за изплащане на извършени услуги, не са изпълнени. Готови искови молби в съда. Възможно ли е да се преизчисли размера на наказанието към датата на подаване на иск, или ние трябва да посочите сумите, които бяха в твърдението?
Основанията за това положение в материалите по-долу "Системи Адвокат".
"Въпрос 3: До каква степен наказанието, предвиден в договора, така че да не се намалява. Възможно ли е да се определи в договора, според който санкцията не може да бъде намален под определена стойност.
За да изпълни дузпа, не намалява, е необходимо да се регистрирате на размера на рефинансиране процент в сила към момента на сключване на договора. Като общо правило, намаляване neustoykinizhe на рефинансиране процент не е позволено.
Въпрос 4: Възможно ли е да се осигури правото да изпълни дузпа данък при прехвърляне на документи за фактури стоки.
За да не се обърнат към съда за възстановяване на щети, купувачът е необходимо да се предвиди в договора, че за забавянето на доставките, ще пази neustoykuiz сума, дължима на доставчика.
Пример практика.
Страните, сключени договора за доставка на лекарства. Те при условие че доставчикът е длъжен в срок от 10 дни след доставката на акта за прехвърляне на товарителници, фактури, фактури. Те също така, че задълженията за успешно представяне на подразбиране доставчика на купувача има право да изиска плащане на санкцията.
Въпрос 5: Възможно ли е да се събират както на договорно наказание и интерес по смисъла на член 395 от Гражданския процесуален кодекс.
Въпреки това, при определени обстоятелства да бъде разрешено да изискваш дузпа и лихви по привлечени средства под едно споразумение (решението на Президиума на България от 12.10.13 по делото № 10270/13). Така че, ако купувачът е изпратил писмено искане за връщане на авансово плащане, доставчикът в същото време има две задължения за плащане:
- наказанието за всеки ден неизпълнение на доставка на стоки и
- лихви по член 395 от Гражданския кодекс на България в размер на авансовите плащания и се изчислява от датата, когато лицето е знаело или е трябвало да знае за неоснователното обогатяване.
Въпрос 6: Как да се изчисли размерът на наказание, ако договорът определя процент за всеки просрочен ден.
Наказателните глоби, определени от модела, а оттам и за тяхното изчисляване, което трябва да знаете:
- размера на дълга на ДДС;
- две дати - на следващия ден след първоначалните условия на плащане и датата на фактическото връщане на дълг или друга дата, на която е необходимо да се изчисли наказание, ако дългът не е погасен (член 191 от Гражданския кодекс на Република България.);
- лихвеният процент на санкцията.
Формула и примерни изчисления.
Размерът на дължимия наказание = размер × × брой дни просрочие лихва в размер на наказание.
размер на дълга 100 000 рубли. включително 18% ДДС от 15,254 рубли. 24 копейки.
Размерът на обезщетението за нанесени вреди в договора: 0.1% за всеки просрочен ден.
Изчисление на 100 000 рубли. Ден х 31 х 0.1% = 3100 рубли.
Въпрос 7: За да се прецени дали наказанието за почивни и празнични дни? Колко дни в годината, за да се вземат предвид - 365 или 360.
Да, трябва да се считат за почивни и празнични дни. Изчисляването да се вземат 360 дни.
"Да се каже, е необходимо намаляване на наказанието на първа инстанция"
При изчисляване на годишния процент и дължими лихви по рефинансиране на броя на дните в годината и месеца, се равнява на 360 и 30 дни. Други могат да бъдат настроени в договора, или те могат да са резултат от бизнес практика (стр. 2 от Резолюцията на пленум на България броят на слънцето 13, номерът на пленум на България 14 от 10.08.98).
Въпрос 8: Необходимо ли е да се уточни в наказанието на изискване иск.
Пример практика.
Страните влезли в споразумение за договор. Клиентът получи в резултат на строителните работи, но не плащат за тях. Изпълнител го пише иск, в който го попита за погасяване на дълг и да имат възможност да се обърнат към съда с иск за събиране на дългове, съдебни разноски и глоби. Клиентът не й обърна внимание. Изпълнителят е подал иск за възстановяване на дълг и договорна неустойка.
Като част от главницата клиента признава иска. Като част от наказанието съдът е оставил без разглеждане изискване. Той посочи, че жалбоподателят не е представил доказателства за спазване на досъдебно производство за уреждане на спорове. В договора е предвидено, че спорът може да бъде отнесен за разрешаване пред съда само след спазване на процедурата за уреждане на спорове на досъдебното производство. В случай на пълен или частичен отказ или липса на отговор на твърдението, партията е декларирал, че има право да съди в съда.
Въпрос 9: Колко от дузпа иск в съда, ако сумата на главницата, все още не е изплатен.
"Наказание може да бъде назначен като комбинация от фини и санкции"
Обикновено в исковата молба доведе сумата, изчислена за определена дата, обикновено в деня на завеждане на дело. Впоследствие в очакване на своите решения изясняване на случая (гл. 1, т. 49 АПК България).
В иска се посочва също така изискването за наказание от деня, следващ датата, на която се изчислява фиксираната сума, до реалното изпълнение на главното задължение, обезпечено чрез наказание (Резолюция AS Област Москва на 12.07.15 за номера на делото A40-77547 / 15).
Изисквания в исковата молба могат да бъдат формулирани, както следва:
- дълга в размер на 8,180,496 рубли. 32 COP.
- договорна неустойка в размер на 214,485 рубли. 88 копейки. за периода от 01.24.15 на 03.20.15;
- договорна неустойка от 21/03/15 до деня на действителното изпълнение на задължението в размер на двойната скорост рефинансиране на Централната банка на България, създадена от датата на искането, по салда за всеки просрочен ден;
- разходите за държавна такса в размер на 64 975 рубли ".
Претенция иск за неустойка от датата на действителното изплащане на главницата, когато не е платена на дълга, това е възможно само ако споразумението изрично се споменава за състоянието на оценката на наказание до деня на пълното погасяване на дълга (решението на Девети AAS от 12.03.15 по номера на делото A40-75862 / 15 ). Върховният Арбитражния съд на България посочи, че искането за дузпа на датата на действителното плащане на дълга не е предвидено в член 330 от Гражданския процесуален кодекс, и следователно не подлежи на удовлетворение, освен ако такъв метод за изчисляване на наказанието не е установен в договора (за дефиниране на 03.12.10 номер BAC 2482 / 10).
Най-добрият вариант - да подаде допълнителна претенция след действителното възстановяване на главницата, когато общият размер на наказанието вече е известно, "*.
Професионална система за помощ за адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и най-трудният въпрос.
Опитайте свободен достъп в продължение на 3 дни >>
Скоро списание "Фирма Адвокат"