В периода преди кризата пъти такива методи да избегнат изпълнението на задълженията към кредиторите, тъй като прекратяването на всички дейности, както и за оттеглянето на имота, "изтегляне" на компанията в друг регион, пререгистрация на "номиналната" активно се използва от безскрупулни бизнесмени. Кризата и честните, които са в трудна ситуация, започнете да търсите за "лесен" начин и често прибягват до едни и същи "доказани" методи.
В същото време, в дните на безнаказаност са минало. И в момента, да вземете решение за "хвърлят" на предприятието, собственикът (управителя), трябва да се разбере, че рисковете, за да получите претенциите на кредиторите за задължения на дружеството, лично до него.
Процесът не е бърз, но той се прилага. Ние говорим за фалит.
Това беше по време на производство по несъстоятелност кредиторите имат достъп не само за имуществото на длъжника, но също така и до лични мениджъри на недвижими имоти и собственици на предприятия, както и други регулаторни субекти, които могат законно и не са свързани с компанията, но в действителност контрол на всички процеси.
Ние не трябва да се бърка за това какво несъстоятелност "ние със сигурност никога няма да докосне." За правни действия е необходимо само решение на съда, за да се възстанови от дълга на длъжника в размер на не по-малко от 300 хиляди. Разтрийте.
Друг скокове по време на производството при липса или недостиг на имуществото на длъжника за плащания с изискване на кредиторите може да бъде подадена директно до предприятието за управление (на главата, собственик и т.н.).
Позицията на "Не съм мениджър документи несъстоятелност няма да мине, той няма да намери нищо и ми нищо не може да се покаже", като се вземат предвид последните промени в закона за фалит. както и на съдебната практика, може да влоши само положението на главата и улесни задачата на арбитражния мениджъра.
Съдът се стреми да бившия шеф на длъжника 500 хил. Разтрийте. се дължи на факта, че мениджърът не издържа на конкуренцията управление на счетоводна и друга документация на длъжника. Липсата на тези документи не позволи мениджър несъстоятелност в пълна форма на масата на несъстоятелността, което доведе до невъзможност да се отговори на изискванията на конкурентни кредитори. При тези обстоятелства, съдилищата са стигнали до заключението, че всички условия за събирането на вземанията на несъстоятелност предприятието директно с глава на длъжника.
В друг случай, ръководител на 8 млн. Рубли са били събрани в полза на кредиторите. Фалит попечител, посочени в комисията на главата на компанията в очакване на по несъстоятелност съмнителни сделки за отчуждаване на собственост на длъжника. Заплащането на сделката не е направено и не може да се направи. В допълнение, управителят не изпълни задължението за прехвърляне на управителя на фалит на счетоводна и друга документация на длъжник, препратката, включително и факта, че документите са били откраднати от личния му автомобил.
Съдът посочи, че директорът на длъжника, умишлено, като от дясната главата, трябваше да се наблюдава поведението на търговските предприятия. Действия като съхранение на счетоводни документи и имущество под формата на ценни книжа, притежавани от организацията, в частен автомобил, не може да свидетелстват за необходимата степен на грижа и старание директор на опазване и документиране на тези стойности.
Ангажираност очевидно неблагоприятни за длъжника на сделката и управител фалит документация за неразпространение на Задание послужи като основа за предприемането на главата на несъстоятелност дружество в сметката.
В друг случай, по искане на началника на данъчната институция, е "наказан" за 147 млн. Разтрийте. (!). В този случай, съдът намира, че главата на длъжника не се появи подходяща степен на грижа и старание при сключване на сделки с контрагенти спорни. Органът данък в хода на мерки данъчен контрол, създадени от данъкоплатеца извършване (бъдеща несъстоятелност) и измамата на контрагента, предназначен за получаване на неоправдан данъчни облекчения и укриване на данъци.
Привличането на отговорност за дълговете на несъстоятелност директорите на дружеството, съдът заключава, че е неправомерно поведение директор доведе до привличане на длъжника да данъчното задължение, страстта на задълженията си, значително намаляване на активите, като всичко това доведе до неплатежоспособност на организацията.
Освен това, ръководителят на вино длъжник отново не се е влошило в прехвърли мениджър фалит пълен счетоводни и други първични документи, което не позволи на администратора на фалит правилно да формират масата на несъстоятелността и за удовлетворяване на искове на кредиторите.
Рисковете в съвременните условия на директора? Как да се избегне личната отговорност?
На тази и много други приказки на семинара
"Отговорен за това, което режисьорът? Обезщетение за загуби от отговорност дълг на компанията "
Къде, кога и колко ще бъде?
Челябинск, ул. Agalakova, 38, офис Челябинск клон номер 8597 SB RF, 2 ет. конферентна зала.
Участие струва 4000 рубли. За фирми - Сбербанк на Русия клиенти 2 000 рубли.
Свързани статии