"Набуко" газопровод се превърна в основен Европейския продължителни
Въпреки това, много добри перспективи винаги са изпълнени с големи рискове, за "Набуко" няколко. Първо, проблемът с финансирането. Ако планове за "Северен поток" се подкрепя от най-мощната икономика в Европа (Германия), клиенти на "Набуко" - това са страните от Югоизточна Европа, с по-малко финансови възможности и да са най-уязвими по отношение на глобалната криза.
На второ място, дефицитът хазна е тясно свързан с проблема за недостиг на количества газ, необходими за попълване на "Набуко".
На трето място, проблемът с транзита, която държи монополното положение на Турция, която се стреми не само да подобри репутацията си, но също така и да се сменя "Набуко" на своя европейската интеграция.
Азербайджан - един от основните надеждите на "Набуко"
Pipe, колко в този звук ...
Друг проект, ...
В момента, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан не са подписали декларация за изграждането на "Набуко". Основният проблем - нерешен проблемът с определянето на границите на каспийския шелф. Без рафт нито Казахстан, нито Туркменистан няма да бъде в състояние да постави необходимото количество газ, като в допълнение към ангажиментите към Китай, България и други играчи. От своя страна, България и Иран, има най-големите резерви на рафта, също настояват, че Баку и Ашхабад няма право да строи без съгласието на този въпрос на срещата на върха с участието на всичките пет държави с излаз на Каспийско. И това е още един (пети) удар за шансовете на "Набуко".
В "Набуко" много видими и скрити врагове ...
17 май бе представен съкратен вариант на тръбопровода - Набуко-Запад. В рамките на новата концепция, дължината на тръбопровода е намалена три пъти (т.е. след приспадане на транспортирането през Турция) - до 1300 km обща дължина (включително България - 412 km, Румъния - 469 km, Унгария - 384 km, Австрия -. 47 км) , Силата на "Набуко" е намален наполовина - до 15 милиарда кубически метра .. M, съответно, и два пъти намали цената -. До 4 милиарда евро ..
Като цяло, това е сега да предоставят такава схема е планирано в Европа: първата доставка на природен газ от съществуващия газопровод "Баку-Тбилиси-Ерзурум газопровод". След това - на Транс-анадолския газопровод. И едва след това газът на границата между Турция и български отива на европейците по Набуко-Запад. Първата концепция за Набуко-Запад подкрепи Турция. Германия междувременно обеща да помисли.
Мисля, че не трябва да промените мнението си ...
По този начин, за да обобщим, констатациите:
1. "Набуко" успя за много кратък период от време, за да се съберат около него, за да подкрепят басейна. Катализаторът тук се появи желание за укрепване на енергийната независимост на Европа по отношение на България и да се оттегли от под контрола на Москва Евразия ресурси. Въпреки това, от решаващо значение за съдбата "Набуко" играе противоречия, които съществуват между страните от Запада. Както можете да видите, във вътрешността на Запада, че е много разнородна, и разликите са много по-силни от опозицията в България.
2. "Набуко" бе да се засили Европа самодостатъчност не само за България, но и по отношение на Съединените щати. Ако Брюксел все още някак си успя да се обедини срещу Москва, че не може да издържи на натиска на Вашингтон. А "златна карта" в тази конфронтация играе Турция. Предварително криза в Европа, повдигнатите разширенията на вълните до състоянието на еуфория и се чувстват нарастващата геополитическа полюс уверено считат, че е в състояние да диктува развитието на Турция. В същото време Брюксел не счита, основната - опитомяване Анкара, той също всъщност обявява война на своите високи покровители (на САЩ и Израел, Саудитска Арабия, UK). В крайна сметка, този приветлив екип и опитомен ЕС и съкратен му "Набуко".
3. В светлината на изложеното по-горе, тези модели на поведение:
- Ако ЕС е за предпочитане пред един съюз със САЩ, то тогава би трябвало да приеме европейската интеграция на Турция;
- ако Европа ще продължи да представя еднопосочно натиск върху Украйна, рискът и загубите Украйна и се карат с България. Между другото, този вариант е най-полезно за САЩ: а) запазен изкуствени разделителни линии в Евразия, б) отслабването на украински и ограничаване България помага за укрепването на позицията на Турция, и в) която не е европейска и Евразия Украйна се превръща в стока neottomanskoy задния двор на Османската империя.
Светлини. Не е като последната надежда ...
4. Историята на "Набуко", показа, че основните му опоненти са Съединените щати и Турция. Докато България и Евразия може да се интересуват от енергийната сигурност на Европа. Освен това, има влияние в рамките на SCO (включително Иран), България би могла да окаже съществена помощ в енергийните доставки за Европа.
Въпреки това, за тази на европейците, от своя страна, трябва да се дистанцират от конкуриращите "Групи" на САЩ и Турция-Израел-Саудитска Арабия, причинява най-големи щети за самодостатъчност в Европа ...