Възможност чрез съобщения в медиите на мотивация за определени действия от определени лица, по мое мнение, доста силно митологизиран и преувеличени. Рядко има вид на статии за портала за новини е точно отговора, който искаше да се излагане на инициатора.

Използването мотивира, отколкото доклади фон или маркетингови медийни ефектът е доста рядко.

Понякога апел към PR действа като "нечестна последна инстанция", когато правните перспективите са тъжни, и решимост за "силен почука на вратата" е на разположение. В този случай, използването на сила "четвърта власт" идва сравнително лесно и не технологично. Това е фронтална атака вместо непряк стратегия за действие, които дори и в бойното изкуство се смята за по-ефективна.

Например, в един голям регионален център група ограбени ко-предприемачи са решили да действат от възложителя, която, според тях, не отговаря на ангажиментите, поети в подготовката на приключване на проекта.

По този начин, PR-кампания не доведе до желания ефект.

Тя може да бъде различен резултат? И аз мисля така. Ако бъдат избрани, за да повлияе на самия съд влияние се извършва чрез разпределението на положително за разработчиците да влязат в правната учен, който уважава съдийската общност (често се дължи на факта, че той е бил учител на някои съдии).

В много от случаите ние виждаме как информацията влияние се опитвате да се извърши, без да обръща внимание демонстрация етап противници на възможността за въвеждане на материали. Често, но не винаги, демонстрацията ще даде възможност за решаване на проблема. Но тя се смята за неетично и понякога незаконни. Забравяйки, че изнудването е само заплахата от клеветнически и друга информация, която може да причини съществена вреда на правата и законните интереси на пострадалия или неговите близки (чл. 163 от Наказателния кодекс на България "Изнудване" и др.).

Ако разпространението на информация, щети могат да бъдат причинени от незаконни интереси, желания, за да запази в тайна престъпление или непочтеност, заплахата от такива актове не може да се счита за престъпление, дори ако то се използва за мотивация за определени действия. Освен това, използването на необичайни методи информация е последователни часа. 2 супени лъжици. 45 от Конституцията на България, която казва, че всеки има право да защитават своите права и свободи по всякакъв начин да не са забранени от закона. Ще подчертая - не е забранено и не са класифицирани в закона като съдебна защита или принудително изпълнение.

Помислете за един пример, в демонстрация може да смекчи достатъчно конфликтната ситуация и няма да попречи на постигането на целите на информация атака.

Такива ситуации не са рядкост в бизнеса, така че, според мен, преди разпространение на информация в медиите, струва си да представя себе си на мястото на опонентите, за да се оцени - и дали прессъобщението от ситуацията го промените демонстрационния проект? Понякога това предупреждение е неуместно, тъй като опоненти могат да се подготвят - да се поставят голям брой положителни и неутрални новини за "размиването" на негативност, но този професионален PR-реакция е рядкост.

От журналисти разпространяват информация за конфликти, особено чисто търговски с възможно предварително демонстрация, понякога е оценена отрицателно.

Оказва се, че на "четвъртата власт" се опитват да използват за лични цели за експозиция.

На пресконференция на обвинението: "Вие искате да използваме" - аз трябваше да отговори - "Да", но само като "използва" полицейска човек е нападнат. Истината в полицейския длъжни да реагират разписани в закона, и на журналиста няма такова задължение, но медийни функции, които са обвързани с обществения интерес, може да бъдат отразени в конкретни ситуации. Често помогне в дадена ситуация е от общ превантивен ефект.

Възможно е в бъдеще тази PR-компетентност ще бъде неразделна част от професионалните умения на адвокатите. Фактът, че това е възложено на юристи за разрешаване на конфликтни ситуации. В същото време, натиск от страна на ИТ системите, които максимизират автоматично се справи с рутинна юридическа работа (обичайната кореспонденция с искове, костюми и изпълнителен офис администрация) ще направи адвокати, които да докажат своята стойност, включително чрез разширяване спектъра на умения.

Струва ми се, че по-добре техниката на влияние чрез демонстрация на възможността за публично действие информация ще бъде разработен от търговски организации и правителствени агенции, толкова по-трудно ще бъде нелоялни страни да реализират своите планове. Често добри хора ще могат да се противопоставят успешно лошото.

Президентът Корпоративна kollektorstva асоциация, генерален директор на Център kollektorstva. k.yu.n