Спешната съхраняване на суверенитета в ерата на глобализацията, няма никакво съмнение. Ние виждаме истинската суверенитета на националните държави изчезват пред очите ни като котка Cheshire в Алиса. Функциите и правомощията на държавата са делегирани неизвестни добавки, които са често не са представени интересите на тези страни. На обединените нации като член на орган на международната хармонизация в действителност били неефективни. Свидетели сме на бездействието ОССЕ в югоизточната част на Украйна. В действителност, международни органи да извършват политическа поръчки определени страни - Съединените щати, което е в нарушение на духа на международното право. В политическата наука, изрази мнение, че "доктрината на националния суверенитет не е актуална." че се изисква "пълна преосмисляне и преоценка на понятието" суверенитет "във връзка с появата на световната политическа общност, и във връзка с ограниченията спецификация на частния суверенитет, принципи на тяхната комбинация един с друг и да се изгради своя йерархия." както и действията на различни други теми като транснационалните корпорации и неправителствени организации. Въпреки това, повечето изследователи все още подценяват сериозността на промяната на суверенитет и необходимостта от преразглеждане на самото понятие.
Първо, В. Путин подчерта, че тезата на неприкосновеността на международното право трябва да се разглежда в осъвременен вид. "... Всяко действие на всяка държава, която да заобиколи тази процедура са нелегитимни и противоречи на Хартата на Обединените нации, за съвременното международно право" - един от първите руски президента реч дисертации. Това твърдение се съдържа призив за световния ред, по отношение на което ни връща към принципите на международното право, системата Ялта, паритет, където нито една от страните не може да се използва "силен закон", както и за тяхното потъпкване интересите на мира.
На второ място, отбеляза особения статут на суверенитета на държавите и на невъзможността за намеса в него ", който и да е от помощ може и не трябва да се налагат суверенни държави, но се предлагат и единствено в съответствие с Устава на ООН"
По този начин, минавайки на теоретичния анализ на концепцията за държавния суверенитет и въздействието, което обработва на еднополюсен глобализацията, заслужава да се отбележи две основни точки:
1) Твърдостта на държавния суверенитет и ненамеса в делата на трети сили националната държава.
2) Подобряване на международното право се основава на идеята за един многополюсен световен ред, където всички участници в международните отношения са равни, и смислени.
Суверенитет - суверенитета на държавата, на нейната територия и нейната независимост от други държави. Алексеев SS Той смята, суверенна организация на властта към основните му характеристики. Той отбелязва, че суверенитет включва независимост от "всички други органи във и извън границите." По този начин, в класическия съветски определенията на ключът е идеята за независимост от други държави. По отношение на международните отношения, когато държавата отива отвъд нормалното трябва да се добави, че също така е независим от ТНК, международни банки и наднационално надстройката. Борба с националното и глобалното на факта, има една битка на общо и специално. Ако специален унищожи, общата сума вече няма да бъде споделен, тъй като тя не се различава от това, което е.
Политическото суверенитета на държавата - да имат независим статут на държавните органи при провеждането на вътрешната политика в държавата и в чужбина, на международната сцена, което означава, независим политически статус и място в световната система на щата. В рамките на своята територия, държавата определя основите на политическата система на обществото, но могат да прехвърлят част от държавните институции започнаха т.нар гражданското общество и местната власт.
В тези трудни условия, можете да направите смела декларация, че държавата като субект е станал формация твърде слаб, за да се изправи срещу глобализацията и размиването цивилизационна идентичност като част от еднополюсния свят. единица система от държави (Виена система световен ред), също не показа ефективност, тъй като обединението на различните страни не води до тяхната интеграция в дългосрочен план, но само умножава противоречия. По този начин, можем да заключим, че бъдещето на държавата за поддържане на политически суверенитет само за целия Съюз цивилизации. Големи пространства харесват. (Предмет цивилизации като участници на международното право заслужава отделна книга). В тази светлина, изкуственото сливането на диаметрално противоположни цивилизации, които виждаме в последните десет години в Европа под фалшивия предлог на мултикултурализма, е много опасно за европейската цивилизация. Ние приемаме, че по план на globalizers, това би трябвало да доведе до пълно заличаване на европейската цивилизация по-конкурентоспособни в сила passionarity мюсюлманската цивилизация.
Първият такъв опит е направен в рамките на Световната търговска организация (СТО). Тогава е разработен проектът за многостранното споразумение за инвестициите (MAI). страни-членки на СТО бяха поканени да подпишат Май, която се прилага като допълнение към други споразумения, които са подписани в рамките на Световната търговска организация (Споразумението за интелектуална собственост, споразумението по телекомуникации и др.) ISI също е изготвен в тайна, но научих за документа. Скандал, ИСИ е погребан, медиите, контролирани от собствениците на пари, която е основен акционер на Федералния резерв, сега предпочитам да не мисля за това. Ако ISI е приет и влезе в сила, държавния суверенитет на страните членки на СТО в крайна сметка ще достигне до своя край. В транснационалните корпорации ще остане едно право, а държавата - митата (не на хората, разбира се, и преди ТНК).
Експертите, които са учили проектите на "многостранно споразумение инвестиции" изрично предупреждават, че споразумение за TTP - е превъплъщение на ИСИ.
Ленин пише и прогнозира какво ще се случи концентрация на производството; монопол излизаха; сливане или сливане на банките с промишлеността. Но световната олигархия, отиде още по-далеч - имаше пълно сливане на най-големите столици, държави и наднационални организации. По този начин, степента на концентрацията на ресурси трябва да стане фантастичен мащаб обсега и сега се оценява активите на $ 1900 милиарда, собственост на 80 от най-богатите хора. Ресурси за почти същата сума, разпределени между 3,5 милиарда души, заемащи долната половина на скалата на доходите в света.
Идеология - съществена част от единство и националната идентичност на всички хора. Глобализацията, като процес, от човека глобално олигархия, създадена за унищожаване на силни национални държави, като се започне с унищожаването на моралните устои на държавността, неговата идеология и идентичност. Информационни войни през последните години са били за валидни срещу България, както и санкции. Изкуствено истерията около "руската агресия срещу Украйна", както и невярна и безочлива пропаганда върху събитията и резултатите от Втората световна война - елементите на информационната война. В допълнение, Panarin AS Той смята, че унищожаването на духовната власт и концентрацията на цялата власт в ръцете на икономическия компонент включва унищожаването на държавата, го лишава от система от проверки и баланси срещу луд властта на капитала.
Така, че е възможно да се идентифицират основните насоки и цели на деформацията на националния суверенитет:
1. Униполярен глобализацията като процес, е добре да се тесен кръг от финансови кланове и организации, той не се е обективен исторически характер.
2. Униполярен глобализация води до намаляване на правата на държави и повече права "преминава" в ръцете на наднационални организации.
3. суверенни държави, които не желаят да споделят своето право на независимост, са обект на засилен натиск, както под формата на санкции, и чрез извършване на военни кампании
4. логичен резултат от еднополюсен глобализацията и глобалната интеграция може да бъде пълна загуба на реален суверенитет на държавите, като запазва своите украшения.
Свързани статии