Въпрос за вида на взаимодействие е важно. На практика има наказателни специфични видове организации взаимодействия, всеки от които, в допълнение към общите характеристики, има своите специфични свойства, които определят технологията на тази активност [89].
Взаимодействията могат да бъдат категоризирани от обекти, тоест, в зависимост от дейността на публични органи и служби са организирани, особено след като работата им в крайна сметка ще се намери пряко отражение в хода на съвместното си предприятие и неговата организация.
Взаимодействията могат да бъдат разграничени от субектите. В MIS, като такива, те действат предимно главите на своите структурни елементи, тъй като те са по силата на принципа на единство на командването са отговорни за успешното решаване на всички проблеми, пред които са изправени техни подчинени органи. Движение присъщите им ръководни функции, мениджърите също осъзнават, функцията на организацията и взаимодействието между частите на системата, водена от тях или, ако е необходимо, с други държавни органи и обществени организации.
Като предмет на взаимодействие са другите елементи на системата за контрол, които са били предоставени на съответния орган, и най-вече - организационни звена на различни нива. За субектите на взаимодействие в затворите може да включва и заместник-ръководителите, оперативния дежурен и някои други длъжностни лица и агенции. Всички тези предмети са сред константи, което означава, че организацията на взаимодействие е една от областите на ежедневните си дейности.
Въпреки това, в практиката възникват проблеми, чието решаване предполага специална селекция от предмета на взаимодействие, като например високоговорител спорадично. Сред факторите, които допринасят за необходимостта от такава тема, че е възможно да назоват повишена важност на общия проблем, сравнително малък брой на членовете на неговото изпълнение, кратко операция продължителност на взаимодействащите тела. Отличителна черта на функционирането на специален субект, е, че в тази роля обикновено се извършва от един от обектите на въпросната дейност, често се намират на равни начала с останалите. той не обикновено предварително установени правомощия да извършват този вид дейност, която изисква това придобиване, с необходимите права и отговорности. Като действат в това си качество, такава система елемент изпълнява ръководни функции. Въпреки това, неговата юрисдикция се ограничава само с организирането на взаимно от взаимодействието на отделните служби и отдели в решаването на конкретен проблем. В нея резултати на предприятието губи своята власт по отношение на управляващите органи.
По характера на отношенията между взаимодействащите органи и институции се разграничат преките и косвените взаимодействия. Изпълнение на първия вид е свързано със създаването на преки връзки и контакти между взаимодействащите си органи. Организация на медиирана взаимодействие не го изисква, то се извършва с помощта на трета инстанция, която често служи като предмет на организацията на взаимодействие. Пример за медиирана взаимодействие е обмен на информация между съответните органи и институции чрез информационните центрове. Липсата на преки връзки между сътрудничещите отдели и подразделения, разбира се, усложнява тяхното функциониране не винаги е възможно да се провери изпълнението на целостта на техните задачи.
В зависимост от съвместната дейност организирано елементи, принадлежащи към една услуга, образувание, институция или различни, се изолира вътрешна и външна намеса.
Един пример за външно взаимодействие е взаимодействието на органите и институциите FSIN България с изпълнителните органи на RF темата. Основните направления на това взаимодействие са:
1. Защита на правата и свободите на човека и гражданина, на върховенството на закона, прилагане на закона, обществената безопасност в областта на изпълнение на наказателни санкции.
2. Формиране на персонала на органите и институциите на федералния затвор служба на България. Пенитенциарна законодателство предвижда, че органите на държавната власт на субектите на България излизат с предложения или да даде съгласие за назначаването и освобождаването на ръководителите на териториалните органи на система за управление. В допълнение, на органите на държавната власт на субектите на България имат право да съдейства за набиране на агенции и органи на MIS квалифициран персонал.
4. Изпълнението на федерални програми, планове и конкретни мерки за подобряване на дейността MIS. Така например, в решенията на правителството на България на федералните целеви програми за развитие на CCS [90] се подчертава специфични проблеми, чието решение трябва да включва органите на изпълнителната власт на субектите на радиочестотите.
5. Изпълнение на органите на изпълнителната власт на субектите на българския офис на федералния затвор служба на България, посочени им в съответствие с договореностите между България и органите на изпълнителната власт FSIN на Федерацията, както и изпълнението на федералния затвор служба на българския офис на изпълнителната власт на субектите на българските власти премина въз основа на тези споразумения. Като пример е надзорните правомощия над дейността на институциите и органите на MIS, който се намира на тяхна територия. За да се осъществява надзор на председателя и на правителствените ръководители на субектите на Руската федерация, ръководителите на местните власти могат, без специално разрешение за посещение на институциите, изпълняващи наказание и разследващ изолатори.
Взаимодействието между териториалните органи на федералния затвор служба на България и на изпълнителната власт на субектите на България се осъществява в такива форми като: планиране на съвместни дейности; изготвяне на предложения за подобряване на федералното законодателство и законодателството на поданици на България; публикуване на съвместни заповеди, инструкции и други документи; обмен на информация, необходима за изпълнение на правомощията на изпълнителната власт; съвместни срещи, бизнес срещи, семинари, работни срещи и др
FSIN България извършва външен взаимодействие с други органи - Офис на Руската федерация на прокуратурата, Министерството на правосъдието, Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, комисар по правата на човека на Руската федерация, на представител на Президента на Република България за правата на детето и др.
По този начин, основните насоки на взаимодействие MIS и ATS са:
1. Сътрудничеството в областта на оперативно-издирвателна дейност.
2. Организацията на взаимодействието на силите и средствата в случай на извънредни ситуации и въвеждането на режима на специални условия.
3. сътрудничество в организацията на търсенето на лица, които са избягали от полицията и наказателни институции или укриване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
4. Организация на сътрудничество в областта на прилагането на федералното разследване, както и обмен на информация.
5. Организация на сътрудничество в областта на управлението на специална сметка на лишените от свобода:
а) файл формиране и организация за техническо обслужване на информация, създадени в процеса на регистрация на пръстови отпечатъци;
б) организацията провежда статистическо отчитане и представяне в Главна Информационния център на Министерството на вътрешните работи на;
в) организиране на съвместно използване на архиви.
6. Организиране на сътрудничество за насърчаване и управление на специален транспорт и други, както и организацията на дейността на специални звена за ескорт.
7. Взаимодействието с помощта на комуникационните системи, автоматизирано обработване и предаване на информация.
8. сътрудничество в организацията на предоставяне на краткосрочни пътувания извън затвора поради извънредни обстоятелства и лични ваканционния период.
10. Сътрудничество в осъществяването на административен контрол върху лицата, освободени от затвора.
11. Взаимодействието на изпълнението на актовете на прошка лица, осъдени за престъпления [93].
1) формиране на положително обществено мнение за системата;
2) привличане на обществени организации в наказателния процес;
3) подпомага неправителствени организации в пост-пенитенциарната въздействие и адаптация на лица, освободени от местата за лишаване, както и изтърпяващите наказание не лишаване от свобода;
4) прилагането на обективен и независим обществен контрол върху дейността на пенитенциарната система.
Заеманата от взаимодействащи обекти в ИСУН йерархични разграничи хоризонтална и вертикална комуникация. Първият вид е взаимодействието между тези елементи на системата, които са на едно ниво на управление; сътрудничество на институциите, техните услуги и отдели на по-високи и по-ниски нива, за решаване на общи проблеми, свързани с вертикалата. Главната особеност е вертикалната взаимодействие, което се организира съвместно от дейността на различните нива на управление или от техните служители, свързани помежду си отношения на власт и подчинение.
Според различи времеви характеристики на временни и постоянни взаимодействие. Първият тип е насочена към решаване на проблеми от сравнително малък обем, изпълнението на който изисква кратко обединяване на взаимодействащите тела. Застанал е организацията на взаимодействието, което се случва по време на целия изпълнението на някои функции са постоянно изисква обединените усилия на няколко органа и (или) институции, техните структурни подразделения.
Всеки един от тези видове взаимодействие в наказателната система има функции, които трябва да се разглеждат в практиката. По този начин, организацията на постоянно взаимодействие, когато органите, за дълъг период от време институции работят заедно с общите предизвикателства, установени по-силни връзки между тях и техните служители да се запознаят със спецификата на дейностите на другата страна, е по-лесно да се получи необходимата информация. С други думи, по своята същност постоянно взаимодействие създава предпоставки за успешно реализиране на съвместни дейности, и, следователно, неговата по-добра организация. По време на взаимодействие, а напротив, тези фактори не са налице, което естествено го прави трудно да се организира.
Чрез пространствени характеристики на организацията могат да бъдат идентифицирани взаимодействие между блоковете разположени един от друг на различни разстояния. Организиране на съвместни дейности на звената отстранява значително разстояние една от друга, много по-сложно. Особено важно да се обърне внимание на следните въпроси: да създават и поддържат отношения, повишаване на надеждността на информационните канали и прехвърлянето на информацията; приемането на специални мерки, насочени към ускоряване на потока от информация; премахване на така наречените пространствени или географски бариери; наблюдение на напредъка на решения на общите проблеми. При организиране на сътрудничество между съседни агенции все по-често трябва да се обърне внимание на решаването на други въпроси. Например, важно е по-точно да се разпределят правомощията между отделите, по-точно определяне на границите и обхвата на работата, извършвани от всеки от тях, да се вземат специални мерки за елиминиране на възможно дублиране на функции в дейността им.
До степен на хомогенност на функциите реализирани от сътрудничещи си агенции и институции, които разграничават организацията на взаимодействие при решаване на хомогенни по съдържание разделения и задачи за изпълнение на различни задачи. При първия тип се характеризира с факта, че взаимодействащите органи в този случай, познати със спецификата на дейностите на другата страна. Това създава благоприятни условия за успешното изпълнение на задачите, пред тях, което ясно личи, например, организацията на взаимодействие между оперативните звена на изправителните институции. Във втория случай, тези условия не са налице.
По този начин, има различни видове взаимодействие в АИС, които могат да бъдат класифицирани по различни начини в зависимост от избраните субстрати: обект на взаимодействие; субектите на съответната дейност; временни и пространствени характеристики; природата на връзката между обектите на взаимодействие; степен на хомогенност на функциите, изпълнявани от единици и услуги; позицията на обекти в йерархията на организацията на взаимодействие на структурните елементи на ИСУН; др.
Въпроси за самоконтрол
1. Какво е естеството на взаимодействието в затворите?
2. Кой от учените, ангажирани в изследвания на взаимодействието на Информационната система за управление?
3. Какво е значението на понятието "организация на взаимодействие"?
4. Какви са видовете MIS взаимодействие?
5. Какви са държавните органи, MIS сътрудничи?
6. Какви са основните области на сътрудничество с правоприлагащите органи MIS?
7. В кои области се осъществява MIS взаимодействие с организациите на гражданското общество?
8. Какви са основните форми на взаимодействие между информационната система?
9. Какви са предимствата на постоянно взаимодействие, за разлика от временно?
10. Какви са сложността на взаимодействието между отделите, дистанционно от друг?
Свързани статии