Вулгарен латински - разговорен форма на латинския език, за разлика от своя писмена литературна форма.
Терминът "простонароден латински език" и на еквивалентните условия "вулгарен латински" (от латински вулгарис - простонароден) са възникнали във връзка с въпроса за произхода на романските езици. В XV век, Л. Бруни в спор за произхода на италиански език предполага, че простонароден латински език, който Бруни нарича курсив вулгарен език, от незапомнени времена е имало в непосредствена близост до писмен латински език. В началото на ХIХ век с появата на сравнително-исторически метод за изучаване на романски езици простонароден латински език започва да се разглежда като майчин език. По време на фолк XIX век и написани латински, повечето учени (H. Schuchardt, немски учени А. Фукс, Д. Grober и др.) Се определя като два различни езика. В края на ХIХ век, тази гледна точка е оспорвана от М. Боне (Франция) и Прага лингвист J. Mol. Те вярвали, че простонароден латински език - това се счита в своята историческо развитие в различните региони на Римската империя Елементарно латински език, от които са възникнали на книжовен език, от своя страна, има определено влияние върху говоримия език.
Появата на понятието "простонароден латински език" се дължи на факта, че латинския език е записан само в писмен вид (обикновено литературен) форма и разговорен реч на латински може да се съди най-вече въз основа на косвени доказателства. В тази връзка, на традиционния метод за описване на простонародния латински се намалява до анализа на явленията, които не са отразени в книжовния език. Разбираемо е, че не е описана е обща за разговорен и книжовен език основният лексикален и граматика език фонда.
Защото "никой никога умишлено не е писал на простонародния латински" (J. Mol), основният източник на информация за нея е методът на реконструкция на лингвистични. Това дава възможност да се възстанови произношение, лексика и граматични особености на говоримия език. Данните, получени по този метод, трябва да се проверяват текстове. Писмени паметници на латинския език (с изключение на Pompeian надписи, някои римски надписи и може би речи освободени роби Trimalhiona в "Satyricon" на Петроний) не отразява напълно характеристиките на говоримия език.
проблем простонароден латински език Диалектът има своите поддръжници и опоненти. H. Schuchardt ( "Гласните простонароден латински език", 1866-1868 година) се хипотезата на простонародния латински диалект, известен като еднаквостта на писмените извори, обясни, реализирани в рамките на Римската империя, по еднакъв начин на писане. Той призна, влиянието на местните езици във формирането на тези диалекти. Според него, най-древната от всички са диалектите в Италия [Southern, развитие под влияние на Oscan (виж италийски език), в средата и на север, която е повлияна от Умбрия език и галски], и след това се формира диалект в Испания, от която се отделя диалект Лузитания, по-късно се появи диалект Галия и късно - Dacia.
Особеното мнение за ролята на местната субстрат изрази J. Mol, настоява, че той има по-голямо значение във взаимодействието на езици, които принадлежат към една и съща езикова група. Според тази теория, латинския език има много по-голямо въздействие италийски език, а не на езика на римските провинции. Тази хипотеза се споделя от много романисти [М. Sergievskiy В., V. Väänänen (Финландия), V. Pisani и др.]. Проучването на съвременните диалекти на Италия (виж италиански език) и др. Rimsskoy териториите на бившата империя допускат своите изследователи [V. фон Wartburg, Г. Rohlfs (Германия), М. Kshepinsky (Полша), Г. Lousberg (Германия), Пизани] до заключението, че на базата на съвременните романски диалекти са диалекти на простонароден латински език. От еднаквостта на писмени паметници от Латинска поддържа хипотезата за единството на простонароден латински език.
В края на ХIХ век той проведе mladogrammatizma представители, тъй като резултатите от възстановяването им води до идеята за съществуването на един език protoromanskogo (Urromanisch). Тяхното мнение се споделя и от американския лингвист, GF Мюлер, който се отрича от диалектната фрагментиране на простонароден латински език до края на VIII век. Различно разгледа въпроса за хронологично рамка на простонароден латински език. Повечето учени (A. Fuchs, D. Gro- Azur, Н. Schuchardt, J. Mol, М. Сергий и др.) Произтичат от простонародния латински архаичен латински. Neogrammarians смята, че Вулгарен Латинска резултат на класически литературен език, а се дължи външния си вид на I век (В. Майер-Lubke). Опитите за периодизация простонароден латински език се основават на културни и исторически (Fuchs) или лингвистични (Schuchardt) фактори.
В простонародния латински отбелязва редица закони, които са намерили развитие в романски езици. Музикално стрес се превръща в един динамичен, в някои случаи, промяна на позицията на стреса. Свиването настъпва vocalism дифтонг гласни се заменят с количествени разлики в качеството, има 3 диалектни област различни системи гласни [Сардиния, със система от пет гласни (I, д, с, о, ф); Балкански полуостров, със система от 6 гласни (и, E, Çд, с, о, ф), а останалите региона Романя, със системата на гласни 7 (I, Е, Ç Е, един, Ç за, О, ф)]. Поради промени в характера на стрес е налице отслабване на без стрес гласни, което води до объркване на електронното и аз, често до загуба на гласна (в средната сричка). В съгласна ч е загубено, има преход ф Ау> о, и аз ^, д о к, за омекотяване на "съгласна + й», веларен преди предните гласни, интервокален изрази глух, geminat опростяване, попадащи крайните съгласни, изчезването на п преди и, поява на протезен (smotriten протеза) гласна, често се случва epenthesis, метатеза, anaptiksy (вид на приставката гласна), асимилация и дисимилация, типични за устна език.
съществителното The морфология среден род губи категория намалява до два или един на броя на случаите, изчезват 4ти и 5ти деклинация, прилагателни два и закриване. Там е заместител аналитичен качествен изкуствен сравнения (виж analytism в лингвистиката, sintetizm). Те често се използват демонстративен местоимение Ille "едно" и IPSE "себе си" най-близо до определителния член на романските езици; диференцират хитове и neudaryaemye форми на лични и притежателни местоимения. Тя обединява 2-ри и 3-ти спрежение възстановен корен гласна производно глагол депонент изчезват, както и синтетичен затваряне пасивен глас. Трудни времена на страдателен залог получат нови стойности. Разпределени перфектна в потребителския интерфейс. Periphrases инфинитив подготвени стойност модален (виж модалност).
Синтаксисът се заменя случай образува предлози конструкции, променя реда дума ( "субект + предикат + обект" вместо "субект + обект + предикат"), по-често [сравнение с subordinative конструкции (виж подаване)] са координационна структура (виж Съставите) , често в сравнение с класическата Латинска използва показателно (виж Наклон) в подчинени изречения, accusativus свършват infinitivo своя страна замени допълнителни предложения с Quod на синдикатите ", който; защото "Quia и" защото "си съюз", ако "започва да се използва в непреки въпроси в смисъл на" ако ", се образуват нови съюзи.
Произхода широко разпространен миниатюрен наставка, имена с -arius на наставка, прилагателни с -a̅nus наставка и -o̅sus, интензивни глаголи, глаголи с множество префикси. В речника има голям слой от заеми от гръцки език, да се появят семантичните промени.