Началото е в две теми.
1. Нова FSW 5.5 Heavy ..
Бяха направени, като абстрактно, провери по един доста ограничен, но внимателно, за да се направи опит за няколко бурета с допълнително почистване / стрелба и измервания за всяка промяна, направена.
Сега по темата.
Аз не съм много добър в Pneuma, но мога да направя нещо с ръцете си и да прекарат експерименти потвърждават информацията. Всеки път, когато дойде на стрелбището, проверка на нещо ново.
Имам тествани данните са както следва.
1. гъста е куршума през цилиндъра, по-висока скорост и по-ниски разходи.
2. плътно и по-дълго, отколкото задуши или натиск пред него, както chizetkinyh куфари, по-голямата скорост и по-нисък разход. Някои от тях се отправят към предната част на chokom е 4-5 см, и постепенно се превръща в задуши.
3. Колкото повече отцепнически усилия куршумите, толкова по-добре.
4.Chem пола плътно притиснати да полетата и по-добре си оближе, толкова по-добре.
Ако главата на куршум стои на нарезит. и полата да го плътно притиснати да маркировките, тя разкрива въздуха и е много здраво канал. Потреблението. Speed.
За един куп не съм казал. Тъй като тези видове chambering влияят на куп, аз не знам.
В защита на тезата, че куршумът трябва да отиде в багажника на най-гъсто.
Trunk силно оловен дава по-голяма скорост.
Цевта след това четка дава по-ниска скорост
Нормално и висококачествено барел, полиран, дава по-ниска скорост. Crappy и Scratch багажника получава тласък на скоростта. В последните няколко стъбла, много чисти и лесни за мен полиран, дадени в minus3-5ms.
Кратко и светлина дросел дава по-ниска скорост.
Цевта с лубрикант остатъци след почистване дава по-ниска скорост.
Моите данни са, както следва.
Заключение.
Добър багажника-плътна и гладка през цялото време. Дълго преди chokom налягане и стегнат chokom.
Good-chambering с голяма сила и отцепилата пола преди плячкосване.
И за последен.
Вчера гледах chambering Steyer. Има една малка фаска. Пола стоящи край фаска, както ми се стори, точно така, както ти казвам. На нарезит не се повишава, но те притиска плътно! Не е 100% сигурен, защото те просто се оценява визуално. Необходимо е да натиснете куршума.
2. Всичко започна в дебата с много интересни забележки на някои от участниците:
Huliganovody друга Kalibrovody! Спешно да се обединим!
Ето FBM насрещно мнение:
Плячкосване, дай въртенето на басейн, който има за цел да стабилизира своето вече по време на полет, от цевта. Т.е. Става дума за друг стабилизиране вътре в цевта. Вътре в цевта, неравномерното триене (пещера), разхлабване багажника поплавък, неравностите на вътрешния лумен на вала - да доведе до повишена вероятност за отклонение на движението куршум дулото, вероятно вибрациите патрон в цевта (добре преувеличени - има куршум главата виси).
Увеличена случай: те срещнах бъчвите, в които куршума пада, чак до задушаване. Ако гръб шомпол да настоява - това канали и е почти там, така че - едва забележима. Смятате ли, че има куршум, винаги точно покрай възниква оста? И ако е така криво и лети? Мел изход, както аз го разбирам, той компреси от куршуми го центрове преди заминаването (геометричната ос на вектора на снаряд скорост), премахва възможността за придобиване на вибрации. Bullet муцуната не трябва да има паразитни трептения. Всичко това аз разбирам, се нарича вътрешни балистика.
Създаване на идеални условия за извеждане от куршуми по багажника трудно (скъпо), това полиране, оразмеряване, изправяне. Какво друго е там. dornirovanie. и че е необходимо, че не е прекалено стегнат, а не прекалено хлабав. За меко олово куршум по-лесно да се задавят с изхода. За голям огнестрелни оръжия да се задавят с стволовете направя? И? Не знам. Съмнявам се. И на оръжията?
Barrel с chokom всеядни куршуми калибриране на точност на производство.
В цевта без дросел по-придирчиви за калибъра на куршума и разпространението си геометрия (точност).
И поради натискане куршум енергия в Choque (стабилизиран) - но за сметка въведен в този момент от своята кинетична енергия. Ето и някои от нея куршума и ги харчат за компресия. Нищо не е безплатно. За стабилизиране загуба заплащането на кинетичната енергия. Chalk е двадесетmm от ДС. Усилване на енергия след дросела отново вече само веднъж.
За да разберем тези неща трябва добри инструменти (е, поне високоскоростен габарит електронна памет, за да се получи временни маркери: в началото на изстрела - напускащи цевта от куршуми, Cron, люспи), запасите от различните бъчви и способността да "постави" експеримент. Всичко останало. боклук.
Julbu.
Кошчето е глупаво и безсмислено да се повтаря това, което казва всеки.
Казват, че всичко, което трябва ctvoly права полиране ще лъска цевта. и не пишка не проверява това, което имаме и трябваше.
Те казват, че цевта трябва винаги да бъдат публикувани, ще пост, но не виждате в таблото за три рамо до рамо отбеляза с удар от bullpov смърт с фиксиран барел, а резултатите на два пъти.
Те казват, че цевта за смазване. Smazhem и проверете, че скоростта е паднала.
Тя се казва, че всички zhis от куршуми поставени пола на нарезит? И аз се опитвам да се провери? И аз слагам.
И така нататък. Cplosh и по-нататък.
Много е очевидно.
Тук и там не е нищо друго, за да обсъдят.
Въпрос - (. Права Zhulbu) как е и какви инструменти да се провери и как да го постигне
(Малки primerets на думата си "здраво барел" - която дава "плътност" (не позволява "лесно" тласък удар) - диаметър на полетата или нарязване, каква е височината на резбата на ръба, това, което е най-оптималното съотношение на ширината на полета и канали добре и височина .. изправена - .. това е, което Мерили или матово полиран и нарязани фаска, съжалявам)
zenon05 написал (а): Julbu.
Кошчето е глупаво и безсмислено да се повтаря това, което казва всеки.
Казват, че всичко, което трябва ctvoly права полиране ще лъска цевта. и не пишка не проверява това, което имаме и трябваше.
Те казват, че цевта трябва винаги да бъдат публикувани, ще пост, но не виждате в таблото за три рамо до рамо отбеляза с удар от bullpov смърт с фиксиран барел, а резултатите на два пъти.
Те казват, че цевта за смазване. Smazhem и проверете, че скоростта е паднала.
Тя се казва, че всички zhis от куршуми поставени пола на нарезит? И аз се опитвам да се провери? И аз слагам.
И така нататък. Cplosh и по-нататък.
Така че аз не се интересуваме от експерименти, аз съм от систематичен подход.
Ето един пример:
Беше chokom барел с 400 mm (от Иза), поставен 600мм Lothar без дросел, скорост до 20 m / C. без да се променя настройките на пушка. Какви изводи? Да не. като фолклор. Не полезност, както perestvolitsya други хора към нова дължина на цевта от 200мм, и то heraks. капки скорост. И така, какво. дисертация в тоалетната надолу
Глеб, напразно се сравни с IFR РСР затворната седалищно предлежание. В Petrukhina същото проучване казва, че силата на избутване в PDA не разполага с такова въздействие по отношение на RFP.
Както и да е. Болезнено различни процеси на изстрел, какво да направя, почти. Обърнете внимание в конфигурацията на надстройката на ПЧП и ремонта.
Бих се разгледа само изявление на нарезит: пълен, частичен и неговото отсъствие.
и освен това, дължината на тръбите е от скоростта и скорост на потока такова влияние, до която полиране и дросел не имат стойности, ако не се лекува моделиране.
нашия бизнес - олово
Единственият извод от всичко това е, че ефективността е винаги podnimanietsya с разумно увеличаване на триенето с патрон в цевта, и частта, която отива в това триене е по-малко от общото увеличение.
Теоретично дори се съглася с всяка точка на наблюдения и изследвания на Зенон, всичко това се наблюдава в ППП.
julbu написал (а): систематичен подход
Вероятно система.
Защо lohmatit баба. Коли разбирам - да предложи методология и пишат на работа (програма) за провеждане на експеримента. Не трябва да има всички задачи, граничните условия и така нататък. Парка на апаратура и техники. Членовете на групата изпълняват задачата до степен ", че всеки може да се" ще влезе своите данни (резултати). Advanced (напр FBM) ще ви помогне при съставянето на резултати.
Глеб, ако е възможно sochtesh otmoderiruy изключително трудно. Но след това отново, Попър пламък в чисто технически въпрос. Тук само резултатите и материалното дискусията.
MAE написал (а): Може би системата. Защо lohmatit баба. Коли разбирам - да предложи методология и пишат на работа (програма) за провеждане на експеримента.
Този вид изследвания при вероятно само производителите на силата на високо прецизни оръжия. Тъй като информацията в нормалния вид на системата, аз никога не съм срещал, че е вероятно да е това съкровище на информация. Методология е проста: направи стойка с манометър (и за предпочитане няколко в различни точки), Hron. И промяна на параметрите: куршум барел (калибър, дължина, вид на плячкосване обрат, задуши и неговата дължина), ръката нарезит, скоростта - само един параметър в даден момент се направи контрол стрелба и вземете статистиката. А правилно да обработва резултатите, момчетата, с помощта на Ханзата
greensmith написал (а): за да го екстраполира до багажника.
Sverlish пелети, риболовната линия с пакета и извади през цевта в различни степени на пречистване. Аз опитах. Ето как да се направи оценка на въздействието на граничните слоеве куршуми скорост?
Свързани статии