Неотдавнашната изясняването на пленумите помогна Sun ekonomkollegii отговаря на въпроси за това, което е linedostroennaya asfaltobetonnayaploschadkasamostoyatelnym обекти недвижими имоти, ако е така, дали разпределени в такъв случай давността на изискването за признаване на права върху имота.

Спорът се състоя три инстанции, когато управлението се провали, докато засегнати от икономическата комисия на въоръжените сили (Елена Борисова. Галина Попова и Наталия Chuchunova), които коригират колеги, като се използват последните обяснения на Пленума на слънцето.

"Майстора", без фундамент, не е достатъчно

Има определени ограничения

По този начин, тъй като оспорваната обектът е облицовка - ", който е част от земята, която има своя собственик, без съгласието на която е взета, и чиито права са били нарушени от обжалваното държавна регистрация" - управление на изисквания трябва да се разглежда като един вид negatornogo иск обобщи ekonomkollegiya.

Давностният срок следва да бъдат изключени

В параграф 7 от новите страни на документи, които давност не се отнася за изискванията, пряко определен от Гражданския процесуален кодекс. Те включват премахване на всички нарушения на изискванията на собственика или друг притежател на правата му, ако те не са свързани с лишаване от времето, включително признаването на дясната (тежести) липсва. "Въз основа на посочения по-горе давност върху търсенето на признаване на правата на отсъстващото не се прилага" - обобщи ekonomkollegiya. Друг подход за прилагането на ограничение, според него, не осигурява точността и публичност на държавния регистър, не е благоприятна за осигуряване на подходяща защита на правата на участниците в гражданското търговия и възстановяването на нарушените си права по отношение на недвижимите имоти.