Българския Върховен съд отмени присъдата на шофьора, който, оставяйки дворовете не дава път на друг автомобил и е претърпял инцидент. Първоначално КАТ е броят гражданин Ж. за виновен и го наказва с глоба от петстотин рубли. Но шофьорът с решението не се съгласи, и се опита да докаже, че е пътувал по клас на пътя, и по този начин функционира нормално еквивалент кръстовище.
От друга моториста наляво, после да признае, в този случай, че е той е трябвало да. Така че това зависи от състоянието на пътя, който в крайна сметка е виновен. В съда, той става гражданин да докаже, че пътя, по който той е пътувал, не е проста блокови пасажи. На него е възможно да се през трафика. Тя асфалт, по него има две пешеходни пътеки. И - най-важното - тя си има име, Stakhanov транспорт. Ето защо, твърди водачът и неговият защита, се оказва, не да напусне двора и нерегулиран Т-образен кръстовището. Те казват, но фактът, че пътят е тесен, а около къщата, не го прави автоматично двор.
Българската Върховния съд в своето решение, каза, че в съответствие с правилата за движение по пътищата не се считат за кръстовища отклонения от съседни области. Но както се казва в една и съща ставка на прилежащата територия - територия, директно в непосредствена близост до пътя и не е предназначена за движение през превозни средства (дворове, жилищни зони, паркинги, бензиностанции, предприятия и други подобни).
След като разгледа всички обстоятелства, Върховният съд е на мнение, че след преминаването, с който водачът Г. отиде в друга улица, предназначени за транзитния трафик, на основание околността, той не отговаря. Това означава, пълен път. Следователно, решението за наказание на водача е била отменена.
Свързани статии