"Български вестник" публикува сензационно Резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България: документът обяснява подробно тънкостите на спорове около общинския съвет.

Експерти оптимисти вече предричат ​​голяма беда небрежност компании за управление: сега с надзирател е напълно възможно да се възстанови дори и неимуществени вреди, за това, че мъжът в къщата е неудобно. Постановление изрично постановява, че гражданите имат право да поиска дузпа, а дори и морални щети за лошото качество на обществените услуги.

За да се събират обезщетение от комуналните услуги ще бъде за малко ток в мрежата, недостиг на вода, липса на топлина в батериите, и като цяло лоши жилищни изпълнение мениджъри. Както бе обяснено от решението да се изисква компенсация е възможно, ако, например, напрежението и честотата на електрическата мрежа в помещенията на потребителя не отговаря на изискванията, установени със закон. Прекъсване на вода, топлина и т.н. превишаване на допустимите граници, също е повод да се искат пари. В този случай, за да докаже, че човек трябва да е студено в апартамента, тя ще бъде по-лесно.

Едно лице може да бъде напълно освободен от общинския съвет - ако бедните качествени услуги

"Липсата на чувство за вина в предоставянето на услуги с неподходящо качество и (или) с пробив над определен срок, се оказа изпълнител на обществени услуги", - се казва в документа. Това означава, че жителите не трябва да се докаже вината на жилищните мениджъри. За обида е доволен от факта, че прекалено дълго е трябвало да седи без светлина. Ако надзирател не е съгласен да си признае, ние трябва да се докаже, че те са невинни.

Във всеки случай, ако животът е станал по-лошо, ние имаме право да поиска отстъпки от надзирател. Това най-малко. Ако проблемът не е толкова ужасно, че да изисква дузпа и обезщетение за вреди, ние все още не трябва да се плаща. "С предоставянето на обществени услуги с неподходящо качество и (или) на интервали, които надвишават установения срок, работодателите (собствениците) имат право да се намали количеството на плащане за комунални услуги (до пълното освобождение), който се произвежда по начин, определен от правителството на България", обяснява Всевишния съда.

Когато всичко в къщата в ред, наемателите трябва да плащат в срок, няма съмнение за това. Въпреки това, от не-платци не може да се използва ненужно строги мерки. Така например, жителите не могат да лишат вода, светлина и топлина за по-големия степен дългове. Съществуването на дългове за плащане на комунални услуги не може да бъде безусловно основание за прекратяване или ограничаване на тези услуги. Имаме нужда от още малко на земята, и причини трябва да са убедителни. В този случай, изключете комунални услуги на длъжника не трябва да са негативни последици за другите наематели.

Отделно от това, в решението на пленума се отбележи, че жителите не са освободени от плащането на съдържанието на общата вещ у дома, дори и ако те не са в употреба. Така например, жителите на първия етаж също трябва да плащат за асансьора.