Последно през изминалата година ВАС пленума прие важен документ за периода на преход - чиновническа инструкция в арбитражни съдилища. Дълги документ предизвика дебат дори в последната пленарна сесия (виж тук). Спорен е въпросът за възможността на участниците в процеса, за да представят проекти за решения на съда по случая. Днес, на пленума от мустак гласове при условие на участниците в процеса е правилно.

инструкции проект беше обсъден на пленума на последния параграф, и отново предизвика много въпроси. Председател EAC Антон Иванов, обаче, веднага се създаде колеги във връзка с приемането на документа, която държи на нейното значение в периода на преход. Помирителна комисия, който работи по проекта, изготвен от внасят изменения по-голямата част - 34 страници. На 51 изменение, Комисията прие самото решение (приеме или отхвърли), и две изменения, свързани с издаването на изпълнителни листове, издадени в отделна дискусия на пленума. Пленум, обаче, в някои случаи той твърди, както и с Комисията.

Беше първото поле за получаване на електронна поща, инсталиран в сградата на съда. Комисията предлага да се отхвърли изменението, което задължава съдилищата да имат такава кутия. Мотиви - ние възраст на електронен справедливост, и кутията може да бъде създаден, включително заплахата от тероризъм. "Въпреки, че електронното правосъдие, хората отиват на Съда на крака и донесе документи. Вижте колко опашката! "- изведнъж се изправи Антон Иванов за кутия. Според него, за да подадат документи чрез кутията в съда по-бързо от тях да изпрати по пощата, както и "терористична заплаха" може да бъде в плика поща. Решението е взето в полза на чекмеджето, но без задължението на кораби, за да инсталирате (само съдилищата "имат право").

Въпроси за изпълнителния лист, представен за отделна дискусия, бяха по-скоро технически. Изисква се реши какво да прави в случай на корекция на аритметични грешки и печатни грешки в съдебното решение, - да се отмени стария изпълнителен лист и да издаде нов или стар поддържа, но с промените. Оказа се, че практиката на съдилищата в това отношение е по-различно. По-голямата част гласува за запазване на стария изпълнителен лист, като корекция на грешки и печатни грешки аритметични не засяга същността на решението. В допълнение, Антон Иванов обърна внимание на оплакванията, свързани с изтеглянето и унищожаването на листове. В крайна сметка, аз гласувах в подкрепа на стария изпълнителен лист, се съгласи да измени инструкциите за допълнително изясняване на детайлите. Също така, той е решил, че в случаите, когато решението подлежи на незабавно изпълнение, издаване на изпълнителен лист, издаден по искане на ищеца, непосредствено преди влизането в сила на решението.

Становище на помирителния комитет и инструкциите като цяло се поддържат по-голямата част от съдиите. Олга Козлова беше против ( "символ на демокрацията", като изрази Антон Иванов) и Евгени Андреев, изходящи. В кулоарите чул опасения, че проектите за решения ще бъдат в състояние да се готви във всеки етап от всички страни по спора, и като такива могат да бъдат, включително висшите органи на държавната власт.

Също толкова единодушно прие резолюция "На процесуалните срокове" (виж дискусията. Тук). Разработчиците каза, че изяснява понятието "разумен срок". И Антон Иванов подчерта "важни принципа": спазване на процесуалните срокове е самодостатъчна за производството.

Срещата на тържествените проводници пенсиониран съдии Vesenevoy Наталия, който е работил в системата за арбитраж, от 1970 г. насам, и Евгени Андреев. "Работа винаги ще има работа, независимо от превратностите може да сме имали" - увещава колегите трогателно прощално слово Наталия Veseneva.