Технически подробности за камерата може лесно да се намерят на официалния сайт. В тази статия можете да прочетете само мое впечатление на Pentax K-S2.

Харесва ми любителските фотоапарати Pentax, тъй като те са почти винаги по някакъв начин по-добре от своите преки конкуренти на Nikon и Canon лагер. Така че, Pentax K-s2 може да се разглежда като пряк конкурент на Nikon D5500 / Canon 750d. За разлика от тях, Pentax дружество не е stinted да водоустойчива кутия, добавете хубав визьор със 100% покритие поле на изглед на базата на петоъгълна, скъсахме камерата 5.5 л / с, и добавя много други екстри.

През цялото време бях измъчван от един въпрос - защо този датчик не се използва от Sony и Nikon камери? Може би това е нещо лошо?

Matrix, както за мен, добро, и неговото ускорение до ISO 51,200 потвърдено само това. Въпреки това, нивото на шума не сериозно се различава от останалите камери на своето време и ниво, и е вероятно да губят от конкурентите легион на Nikon. Липсата на филтъра за АА, както и "джаджи" за премахване на моаре нищо особено изненада и не се повлияят особено на снимката.

Общото впечатление от камерата са били положителни. Всичко работи както се очаква, но огромен меню, с милиони възможности, това е лесно да се загубиш в продължение на няколко часа. В общи линии, Pentax K-s2, разработена за потенциалните купувачи, които никога не са изправени пред камери Pentax, но би искал да си представим, функционален и евтин фотоапарат. Какво ще кажете за "ниска цена", разбира се, е спорно. Въпреки всички чипове Pentax K-s2 се губи и се сред разнообразие от подобни камери на Nikon, Canon, Sony. Защо да купя Pentax, ако това е възможно за същите пари да си купи такъв Nikon / Canon?

Примери снимки на Pentax K-S2

Всички снимки в галерията са по-камера JPEG. Всички снимки са заснети с обективи Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17 и SMC Pentax-DA L 1: 4-5.6 18-50mm DC WR RE. Бях помолен да стреля на Pentax K-S2 с ръчно обектива, за да покаже на чара на стабилизатор, светлинен измерване, и да се съсредоточи потвърждение с ръчна оптика. Но, странно, аз не разполагат с много дълго време на ръчни обективи. Имаше един мит, че заради мнения за Radozhive аз просто трябва да се премахне ръководство, но това не е така.

Но аз съм бил впечатлен от факта, че камерата има защита при всякакви метеорологични условия.

Уважаеми Аркадий! Sony е използвал една и съща матрица в килиите си - A3000, A5000, A58. Ако се вгледате внимателно в тестовите кадри с K-S2 и Nikon D500 в DPReview, ще откриете, че за да ISO1600 между тях няма разлика nitkakoy сходство parazitelnaya, по цвят, с шум, разделителна способност. Моля, вижте за себе си. Лично аз мисля, че това е точно същата тази матрица, но с нов процесор се използва в Nikon D500 б D7500 на. Нищо чудно, че dxomark постави Nikon D500 като максимално безшумно ISO 1324, която е по-ниска от D5500. И с право. Над тази Nikon потиска нивото на шума на специален съвместно процесор усилвател на някои специфични свойства на матрици като светло регистратор. Pentax бързо осъзнах, че трябва да отиде по същия начин, а другата за половината от матрицата и не може да бъде, и издават техния K-70 и КП, който се появи на шум дори fulfreymy, KP надминава дори най-D500 и евтин K-70 от него не изостава с по-голяма razresheniiyu но ако се вгледате внимателно, 20-мегапикселова матрица, това дава реална резолюция е по-голям от тези, които 24-мегапикселов сензор, аз не знам как се прави това, но това не променя факта. От двете показват едни и същи снимки с K-S2 и друга моя фотоапарат Pentax K-3, всички, които се срещат с K-S2 картина е по-остър и дори приятно, с една и съща леща и ириса. И с право, но стойностите на ISO1600, участък - до ISO 3200. Освен това, е необходимо да се вземе под внимание фактът, че K-S2 не осигурява 14-битови файлове и файлове с тегло почти 50% от файл в K-3. Когато издърпвате много тъмни сенки vyygrivaet K3, но това не е много важно в реалния живот. И сега Китай е новият K-S2 е на стойност около 460 щатски долара, и това е много добра цена за такава напреднала камера.

В само предположение изрази сравните изображения от тези камери да ISO 1600 и вижте сами как удивително сходни. И това, което е там, за да се разбият, те не се разпръсне, програма започна да обработва получените данни. Най-важното от всичко lisho процесор, реални звуци и дори на динамичния обхват на тези камери са почти идентични. А малка разлика в пиксели, този бизнес прозорци в камерата, по дял мм вече и всичко. Не вярвам? Добре, сега ще ви дам един математически доказателства за това, което казах:
5472/5568 = .9827586206896552
3648/3712 = .9827586206896552
Знаеш ли защо това се случва? Тъй като матрицата е там струва точно същото, аз веднъж видях това като razh след съобщението си за броя на пикселите в уж различни матрици. Убедете се сами - на размера на изображенията, са точно proportionalny помежду си. Това съвпадение не е възможно без, че има една и съща матрица, и изходни пиксела получили само на няколко различни размери на прозорци в самите камерите. Но тази прекрасна матрица - недвижими razremenie с тях е по-висока от 24 MP матрици. Моля, кажете ми как да го pluchit че Dxomark сложи топки Nikon D500 шума по-ниска от D5500 Nikon? Те твърде хитър - особено до момента няма никакви тестове точно до K-S2 и Sony A58. Между другото, K-S1, K-S2, Sony A3000 и A5000 Sony има почти същите точки на шума. Да, те са по-ниски в сравнение със същия D500, така че аз предложих, че последният е малко модифицирана матрица на K-S1 (или процесор-модифицирани - донесе busshumny праг матрица 1078-1321 не е толкова трудно) пиксела има почти толкова еднакви , отново в случай на друг прозорец, прикрият матрицата, но разликата само на 20-30 пиксела.

Не sovset не го искат, аз просто ги в сравнение със стойността на ISO1600, с намеса - до ISO3200, вземете файловете от dpreview и изображения ресурси и като почти няма разлика, и детайлите, и шум, и по цвят. Направих го zhdya, че в реалния живот, повечето от нас винаги се стремим да не излиза извън рамките на ISO1600, и в този диапазон, тази камера се държи доста добре за много разумна пари. Между другото, след актуализацията на фърмуера, можете да ги използвате с новия hamechatelny telezum от Pentax - 55-300 с PLM мотор в крайна сметка се получи напълно мокра и pyshezaschischenny много малък пакет, който дава добро качество на изображението.

Но сега, всеки фотоапарат се държи прилично до 1600