Ако слушате някои хора, може би си мислите, че генетично модифицираните продукти са радиоактивни. Но самата генното инженерство не е нито лошо, нито добро. Без съмнение, генетик със зли намерения може да се въведе ген "вирулентност" в домати. Ако въведем в гена на домат, отговорен за производството на летливи вещества, мента, ние получаваме домати с ментол миризма. Всичко зависи от нас.
Генетичните модификации не е нищо ново. Всички растения и животни, включително хора, е генно инженерство версия на своите предшественици. Комарите генетично модифицирани чрез естествен подбор, защото те ядат хора - това е добре за тях и лошо за нас. Модификация на копринената буба е довело до възможността да се правят коприна - това е добре за него и добро за нас, защото сме се научили, че коприна от него кражба.
Естественото развитие на местата, повечето гени си дойде на мястото. Ние може да произвежда един вид изкуствен "фина настройка" на функциите на гените по изкуствен път, чрез техниките на генното инженерство. Тази технология е била приложена наскоро, и както всичко ново той предизвиква страх.
Генетично модифицирани растения в сравнение с чудовището Frankelshteynom. Но получена с помощта на традиционни за разплод сортове грах 10 пъти размера на предците на пустинята. Ли това, че ги "чудовища" да направи? Възможно ли е да се обадя шпаньоли "вълци-Frankelshtelynami".
Може би селективно размножаване изглежда по-малко зловещо поради факта, че тя е малко по-стар от генно инженерство. Въпреки това, и двете технологии са все още много малки, в сравнение с дългата история на Дарвиновата естествения подбор. Аргументите на противниците на генното инженерство ми напомнят за една стара дама, която отказа да седне в самолета на земята, че ако Бог счита за приемлива за нас, за да лети, той нямаше да ни даде жп линията.
Като естествен подбор и изкуствена селекция на базата на случайни генетични грешки - мутации и рекомбинация, последвано от не-случайни оцеляването. Единствената разлика е, че изкуствената селекция ние определяме себе си възможности за чифтосване и оцеляване и естествен подбор прави природата. Генното инженерство осигурява допълнителен контрол върху по измененията. Ние можем да направим така, или директно да се променя гените или като ги внасят от други видове, често е много малка. Това означава, че думата "трансгенни".
Но има потенциален проблем. Естественият подбор благоприятства гени, които имат достатъчно време за това, което ще трябва да се "адаптира" към другите гени - набор от всички гени в този случай остава балансиран и взаимно съвместими. Един от проблемите на изкуствен подбор е, че този баланс може да бъде нарушен. Пекинез куче порода, отглеждани за посрещане съмнителни човешки приумици имат големи затруднения в дишането. Булдог много трудно става в процеса на раждане. Прехвърляне на трансгенни гени могат да причинят по-тежки проблеми от този вид, тъй като инжектира ген се прехвърля от среда с много различни генетични среда. Тази опасност, която трябва да имаме предвид.
Генното инженерство е мощен начин да променят живота, но си потенциал може да бъде опасно, и първото нещо, за да се вземе предвид, сложна и трудна да се предвидят въздействията, свързани с възможното влияние върху околната среда. Представете си един вид отрова, по-евтини за производство, отколкото сложните хербициди селективно действие, но които не могат да бъдат използвани в земеделска технология от факта, че тя убива полезните растения са на едно ниво с плевели. Сега си представете, че, например, в пшеница, са въвели ген, който го прави устойчив на отровата. Земеделските производители, засадени полета си от трансгенна пшеница, могат свободно да се пръска тяхната смъртоносна отрова, увеличаване на доходите си, но причинява непоправими щети на околната среда. От друга страна, генетика може да се постигне обратен ефект, ако ще донесе една култура, която не се нуждае от хербициди. Ето такъв избор.
Развитието на науката ни дава възможността за лошо и за добро. Затова е важно, че ние направихме правилния избор. Основната трудност е политически - това е решение за това кой е "ние" в тази присъда. Ако оставите този въпрос на произвола пазарните сили са вероятно да страдат дългосрочните интереси на околната среда. Но това може да се каже за много други аспекти на живота.
Свързани статии