Виновен без вина: какво да правим с незаконните изречения осъдени

Няма механизъм в Украйна, според която е възможно да се преразгледа присъдите незаконно осъдени.

Въпреки, че хората, които не са виновни са излежават присъди в нашите затвори, тя може да бъде много, защото методите на разкриването на престъпления от екстракт признания, за съжаление, все още са в норма. Според правата на човека, само на лица, изтърпяващи присъда от доживотен затвор, около 100 осъден незаконно.

Към днешна дата, няма тема, в т. Н. От съдебен или публичен орган в Украйна не разполага с правото да се постави въпроса за преразглеждане на несправедливо, неправилно или под въпрос решението и правилна съдебна грешка.

Наречен Законопроектът предлага да се създаде временна заповед на ревизията е влязло в сила наказание за случаи, в които лица без достатъчно доказателства, е бил осъждан за тежко и особено тежки престъпления по Наказателния кодекс през 1960 г. и все още изтърпява наказание.

Както активисти за човешки права посочват причините за нарушенията на човешките права в правната изречение са различни - че въздействието на съдебна грешка и наказателното преследване на лица за политически, икономически или други причини, както и преследването на изпълнение от страна на служители на правоприлагащите органи. Но във всеки случай, доказателства, придобит от нарушение на основните човешки права, включително използването на изтезания. Плодородна почва за такъв механизъм за работа, като отбелязаха, адвокати, доскоро служил старата позиция CPC Украйна, която имаше обвинителен и не съдържа адекватни предпазни мерки срещу нелоялната преценка.

Единственият изход от тази ситуация е несправедливо осъден и има жалба до Европейския съд по правата на човека. Въпреки това, много затворници, лишени от достъп до правна помощ, не знам и не знам за такава възможност, така че пропуснете срока обращение и поради това, в крайна сметка губи шанс за ново разглеждане. И още един ефективен механизъм за преразглеждане на влезли в сила решения по отношение на лица, които са били осъдени на базата на фалшифицирани доказателства и грубо нарушение на правото на защита, тъй като е отбелязано, в действителност съществува и днес.

В допълнение, проектът предвижда, че жалба срещу присъда не служи осъдено лице и защитата на интересите си. Тази разпоредба има за цел да се предотврати злоупотребата с правото на обжалване. Е, това е съвсем логично, че участието на защитник е задължително за преразглеждане на присъди.

Трябва да се отбележи, че законопроектът ще се върне без гаранция осъден не само свободата, но и честта и достойнството, тъй като изключва заяви, че до края на срока на изтърпяване затворници от наказание след жалба за преразглеждане на съдебното решение не е пречка за извършването на тази жалба допълнително процес, което означава, и възможно по-нататъшно неговата рехабилитация. Особено, защото на решението по жалбата (подлежи на промяна или отмяна на присъдата) друг съдебен акт по делото също губят сила.

Обсъждане тази законодателна инициатива, някои активисти за човешки права, предложени за допълване на неговите радикални норми. Те вярват, че с преразглеждането на такива случаи в законопроекта трябва да включва отговорност за служителите на правоприлагащите органи и съдии, чиито действия са довели до осъждането на невинни хора. Но за мен експертът Роман Kuybida. такъв ход, въпреки че е необходимо, но ще доведе до огромна съпротива от страна на служители на правоприлагащите органи и съдиите - в случай на такива радикални правила те силно ще инхибират процеса на преглед дузпа и направи всичко възможно, за да защити своите колеги от отговорност. В резултат на това те страдат на първо място, отново незаконно осъдени хора, чиито случаи ще бъде преразгледана през годините.

Според №2033a сметката. жалба срещу присъдата може да бъде подадена в интерес на защитата на осъденото лице, на основание, че присъдата се основава единствено на:

1) поява на чувство за вина и / или свидетелството на заподозрян, свидетел, жертва, при условие, по време на разследване, досъдебното разследване, ако е получена в нарушение на отказа да свидетелства или разяснение по отношение на себе си, членове на семейството или близки роднини, или от която съответстваща на заподозрения, обвиняемия, свидетелят, жертвата впоследствие отказа, или които не са били потвърдени в хода на съдебния процес;

2), получена от лицето, което премина по делото като свидетел, а по-късно става доказателства заподозрян, обвинен, ответник в този или друг наказателно дело;

3) повреден обстоятелства, които не съответстват на доказателствата разгледано в съда, обаче, са от съществено значение;

4) обстоятелствата, въз основа на доказателства, получени в нарушение на основните права на едно лице трябва да бъдат защитени по време на разследване, досъдебното или процеса.

Роман Kuybida. член съдебен съвет реформа

Свързани статии:

Интернет услуги все по-често да проникнат в банковия бизнес. Не е пощаден страст за ... Прочети повече

Бившият ръководител на диамант минна компания "Alrosa" Сергей Vibornov отиде в съда ... Още

Съпруг и съпруга, както знаете, един от Сатана. Тук и в семейството управляващ партньор на ... Повече

В скандала с област Кемерово - повече от месец, местните власти razyskiv ... Повече

В центъра на града, на входа на стадиона кръстен Валерий Lobanovskiy нощ изгори ... Прочетете още

Последните "пропуска" банкерът ще доведе до оставката му? Ръководител на VTB може да стане Алек ... Повече

В разгара на Втората световна война в Германия BSH заловен сериен убиец - 45-годишният ... Прочетете повече

Франческо Provetstsano скъпо цяло "Роснефт" Повече