В интернет четох преди, че тази притча:
Хората купуват нов дом - един голям, красив - и градина с овощни дървета близо до къщата. И наблизо в стара къща е живял ревнив съсед, който постоянно се опитва да съсипе настроението му: боклука под жребия портата, тя все още е някои неща направи.
След като се събуди хората в добро настроение, излезе на верандата, а там - кофа с помия. Мъжът взе кофата с помия изляха кофа почистени до блясък, то същинските най-големият, узрели и вкусна ябълка и отиде до един съсед. Един съсед се почука на вратата, радостно Помислих си: "Най-накрая, аз го имам!". Той отваря вратата с надеждата за скандал, а мъжът му подаде една кофа с ябълки, и каза:
Съвсем наскоро публикувано в Интернет и същ притчата, само pereinachennye и формат на изображението:
Това означава, че по смисъла на едно и също нещо - за зло е необходимо да се отговори на добро, само леко видоизменени сценария.
Бих може би не се обърне внимание на притчата. Но има оживена дискусия за това, което на снимката. Мненията са разделени: по-голямата част на мнение, че това е един много мъдър ежедневието съвети и малцинство (40%) смята, че по този начин е невъзможно да се победи злото.
Нека заедно да обсъдим-какви съвети е разумно или не.
Има такова цитат (аз не знам от къде идва) - отговаря на злото с добро, и тя ще ви се считат!
дали цитатът е приемлива за тази притча (I комбинирате)? В действителност в притчата се казва, че един съсед вреди на друг съсед, налива му помия, а друг съсед в отговор на този саботаж носи кофа с ябълки и да го лекува. Главата ми не побира това, което е мъдростта на този съвет.
Аз наскоро се изложил на тема "винаги ли е необходимо да се спазват старост" тук:
Същността на проблема. Той живее в Ростов на Дон в апартамент изграждане на семейство от двама пенсионери, интелектуалци, учители са работили в продължение на много години. Техният квартал е дом на едно младо семейство, че е много шумен, постоянно купоните, с нощта, и те са счупени кранче за вода. Те непрекъснато се бие, удари на кранчето на водата, когато стартирате, че много от съседите - пенсионери в всичко баня се трепереха, и те имат постоянен конденз.
Пенсионерите са направили няколко предупреждения, че млад, за да не вдигам шум през нощта, ги помолих да замени вентила. На младите - пенсионери - ако богатите, купуват и да се замени нашата вода, кран, и т.н. В същото време, млади груб, ние нарича имена пенсионери обидни думи, да ги изпрати три писма.
Пенсионер подкрепящи помощта на района, той е имал разговор с младите хора за сметка на вечерните празненства и пенсионерите посъветвани да се обърнат към съда за обиди на. Какво пенсионерите. Но в съдилищата като всичко, което сме се случва, ако отива в съда индивид в "обида", от другата страна е свързана с правата на човека, и да се обжалва в съда се доказва. В резултат на това съдът намира, нецензурни псувни, както за "обиди" (има някои думи, които са признати от тях). Тъй като съдът не допуска прилагането в полза на прилагането на съда се оттегля, от другата страна е призната и жертвата има право на обезщетение. Фиксирана адвокат съд подал иск за 800 хил. Рубли. (И точно в момента, в който се оттегля за помощ дойде при мен). Съдебният процес се състоя, и, в крайна сметка, с решение на съда, който спечели 400 хиляди пенсионери. Разтрийте. За да се плати тази безгрижни млади, пенсионерите са принудени да продадем апартамента в центъра на града, да се премести в края, разликата в парите, които е дал на съседи. Ето една история тук.
пенсионери грешка, че те не се прилагат за органите за премахване на нарушенията на водните млади съседи.
Връщайки се към притчата, която започна с темата, тези пенсионери трябва също така и за причиняване на вреда млад добър отговор, че е да се купуват и плащат за ремонт на водопровод? Или лечение на кофа с ябълки, както в притчата?
Свързани статии