8. Ако лишаването от REM сън води до промяна във вида на психологическа защита, а след това REM съня и мечтите да играят важна роля в неговата организация. В рамките на психологическа защита имаме, в съответствие с общоприетите средни несъзнателните психични механизми, които защитават идентичността на срам, загуба на самочувствие, и в крайна сметка разпадането на поведението в interpsychic мотивационен конфликт. Споделяме виждането, FV Bassina че в основата на феномена на психологическа защита е определен тип нагласи на реализация.
Видове психологическа защита обсъдени много, в тази статия ще себе си да, но напомня на само няколко основни форми се ограничи.
а) защита от типа на "сетивната отричане" се свежда до не-възприемане на информация, която може да доведе до конфликт interpsychic от активиращи мотива, противоречащи на основните настройки на поведение (или информация, която заплашва престижа и самочувствието на човека). Този вид защита е широко разпространен при лица с хипомания тенденции на поведение в който, както е доказано, [19], REM съня и сънуването представени малко лошо.
б) рационализиране е неприемливо за такава трансформация на основните звена на информация, в който последният губи своята нежелателен. Този вид защита се свежда до заместването в съзнанието на субекта реалните мотиви psevdomotivami приемливи за съзнание.
в) Обем. Този термин се използва широко и, по наше мнение, не винаги е адекватна. Изглежда, че изместването трябва да се разглежда като активно изключване на съзнанието неприемлив мотив, което не е претърпяло никаква трансформация с помощта на други механизми на психологическа защита и намери възможности за посрещане на всеки съзнателен (вербална) или в невербалната поведение. С това разбиране, не можем да кажем за преместване в истеричен реализация, тъй като в този случай мотивът макар и не осъзна, но изпълнението е в невербалната поведение. В безсъзнание разселени мотив резолюция констатация в поведението, запазва, обаче, му афективно заряд и вегетативната разпоредба. Тъй като съдържанието страна на мотив не се реализира, поради тяхната напрежение емоционално-вегетативната субективно се възприема като състояние на несигурна тревожност. Такава тревожност се понася трудно от този въпрос, тъй като в съответствие с принципа на действие (физиологична обосновка, която бе дадена в нашата литература NA Бърнстейн и психологическа Uznadze и впоследствие A. Prangishvili, AE Sheroziya т.н. .) (по-специално, данните за двете физиологичната училището Бърнстейн и психологическа школа Uznadze бяха в това отношение са обобщени в делата на FW Bassina (проблем на несъзнаваното. М. 1968), А. Prangishvili (изследвания върху психологията на набор. Tb. 1967), AE Sheroziya (на проблема за съзнанието и б . Ssoznatelnogo психическо преживяване на научните изследвания на базата на психологията на определени данни, че е 1 TB 1969 ..... на проблема за съзнанието и подсъзнанието психическо преживяване на интерпретация и представяне на общата теория, че е на 2 терабайта 1973)) за неговото оттегляне предмет трябва да бъде отнесен до необходимостта от решаване на конкретна задача. В противен случай, като се използват вече патологични механизми невротични отбраната сигнал фиксирани изкуствено "вързани" към дадена ситуация (фобия), или към собственото им здраве (хипохондрия). От съществено значение е, че изместването на мотив определя отстраняване на съзнание и информация, която може да се активира и доведе до съзнанието екструдиран мотив (явлението в основата емоционална амнезия, причинена от изместване). Съществуващата литература идеята, че изместване защитава индивида от тревожност, ние вярваме, че в резултат на неправилно идентифициране на основните механизми на отричане и репресии.
В тези експерименти, основните, обаче, по наше мнение, е, че степента на увеличение (растеж) аларма след многократни демонстрации в двете групи не се различават значително. В същото време, това е, което може да се очаква, ако хипотезата е вярна и REM сън позволява интегрирането на нова информация, с предишен опит. В този случай, след многократно демонстрационен клип увеличение тревожност би трябвало да бъде по-голям в групата с лишаване от REM сън, за REM сън контролната група беше да се предостави специфична адаптация на това за този конкретен филм. Въпреки това, темповете на растеж на тревожност и в двете групи, както вече споменахме, са почти идентични и по-малко, отколкото през първия ден. Вследствие на това някои адаптация към конкретното съдържание на двете групи е направил да се осъществи, но не за сметка на REM съня. Групата се подлага на лишения от REM сън е по-тревожно за повторно демонстрация на филма, както и на този фон, на демонстрацията е довело до допълнително нарастване на тревожност, т. Е. Групата очевидно неприспособими към всякакви стресови влияния, а не до конкретна информация ,
Свързани статии