Законодателят е правилно отказа да се позова на мулти-ценен едно и също нещо по същество концепцията, подчертавайки в същото време като отделен вид кратност на няколко пъти, както и набор от рецидив.
В допълнение към чл. CC 16, който на няколко пъти дефинира споменат в това знамение н. "А" гл. 1 супена лъжица. 63 CC като един от утежняващо обстоятелство, и е широко използван от законодателя като отговарящи характеристика акт (п. "N" гл. 1, об. 105, п ". В" гл. 3, с. 111, п. "G" з . 2 ст. 112, стр. "б" гл. 2 ст. 126 CC България и много други).
В два от случаите (.. H 1-во и 2 180 CC) законодател знак многократно включена като задължителна характеристика във връзка с нарушения: незаконно използване на търговска марка и незаконно използване на предпазна етикетиране. Липсата на тези случаи включва многократно изключва наказателна отговорност поради липса на доказателства.
Концепцията предполага, че неколкократно две качества - най-качествени и количествени. Количествен функция означава, че на няколко пъти се случва, когато две или повече извършване на престъпления. Качествена - вкарва обикновено идентични престъпления т.е. предоставена от същия член или част от една статия от Наказателния кодекс. Така че, тежка телесна повреда, ще бъдат квалифицирани съгласно претенция. "До" ч. 3 супени лъжици. 111 от Наказателния кодекс на земята многократно, ако преди това темата вече е направена поне една от едно и също престъпление.
В закона литературата криминална предполага се раздели на няколко пъти на два вида: общи и специални многократно многократно, по същия начин, както по-рано предложи разделяне на две повторения на един и същи вид. Общо многократно - това извършване на ново престъпление, и специалната - един напълно нов еднакви или подобни престъпления.
Въпреки това, предвид на наказателното право на тези видове неколкократно, изглежда по-подходящо да ги определят, както следва: на няколко пъти без това да повлияе на квалификацията и взети под внимание при определяне на наказание в рамките на наказания (F "и" з 1-ви 63 CC ...) И повтори като задължително характеристика на състав (Чл. 180 CC) или квалифицирано нарушение атрибут (п. "б" гл. 2 об. 158, стр. 159-164 MC и др.). В последния случай, в присъствието или отсъствието на характеристиката многократно директно засяга характеристиката на нарушението.
многократно няма индикация, ако за предварителното престъплението е човек по начина, предписан от закона освободен от наказателна отговорност или осъждане за престъпление, извършено от лице, по-рано е бил отменен или отнет (чл. 2, чл. 16 от Наказателния кодекс).
Общата част на Наказателния кодекс (глава 11), предвижда четири вида освобождаване от наказателна отговорност и по-специално - петнадесет. В допълнение, чл. 84-86 от Наказателния кодекс определя условията за възстановяване и отстраняване на криминално досие. Такава снизходителност за извършено повторно акт е проява на принципа на хуманизма, която е тясно свързана с институцията на освобождаване от наказателна отговорност и наказание.
Поради факта, че се повтаря като обстоятелство, водещ до по-строга отговорност, споменати в почти една четвърт от членовете на особената част (50), законодателят сметна за необходимо да се уточнят правила за квалификация на такива актове. Според ч. 3 супени лъжици. 16 НК в присъствието на член на маркер многократно Като квалифициран характеристика действие е многократно акт идентични (и понякога хомогенна) действие трябва да се класира за тази част.
Въпреки факта, че законодателят е отказал да се използва терминът "повторение" в теорията на наказателното право, той продължава да се срещне като родово понятие за множество видове, както е истинското съвкупността и рецидив.
Подобен възглед е изразен в миналото, когато множество форми на разглеждания идеален комплект и отново разделят на два типа (осигурени от общата част и особената част е предвидено, в последната, както и други форми се изправи и се повтаря в тесния смисъл на думата). Това становище бе заявено, както следва: "Причината за избор на множество образува структура на социално опасни и незаконни действия, което се характеризира с един-единствен акт на хетерогенна или няколко последствия, поради наличието на две престъпления (идеална съвкупност от престъпления) или кратно на престъпни деяния, когато всеки един от тях изолира и да съдържа признаци на отделно престъпление. "
Както беше отбелязано, в някои случаи, законодателят използва термина "системно". Въпреки това, този термин се използва за описване на описанието законодателя на някои единица престъпления, а не като индикация квалифицирано действие.
Системно - се повтаря точкуване на идентични или подобни действия, свързани единична ориентирани и представлява поведение на една линия (точка 101, 110, 113, 117, 151, MC.). По този начин, с което да се самоубие (чл. 110 от НК), заедно с други актове и включва системно влошаване на човешкото достойнство на жертвата. незначително участие в антисоциално актове (чл. 151 от НК) може да доведе до ангажиране на посочените лица в "системно пиене, упойващи средства." и т.н.).
По този начин, редовност в посочените случаи е една от задължителните, заедно с други признаци на престъпление, както и в качеството му на диференцирани с идеята на няколко пъти, като отговарящи на условията характеристика действие.
На практика служители на правоприлагащите органи понякога имат трудности при разграничаването на самостоятелен обект на престъпления и нарушения, извършени многократно. На първо място, това е по отношение на продължаващите престъпления, т.е.. Д. сумата от броя на подобни или идентични престъпни действия (бездействие на актове), които имат една обща цел, обхванати от един единствен намерение, и е единична престъпление.
Приликите продължават и многократно са извършили престъпления, е, че те двамата да включва извършването на не една, а няколко подобни или идентични действия, всяко от които е под знаците на някои членове от Наказателния кодекс. Въпреки това, за разлика от повтаря, продължава престъпност характеризира дълбока вътрешна връзка, липсата на значителни пропуски между епизоди, свързани заедно престъпно намерение извършител (наличието на една и съща форма на вина, идентични мотиви и една цел).
Така че, незаконно присвояване, т.е. кражба на чужда вещ, поверена на нарушителя (чл. 160 от Наказателния кодекс), тя може да бъде един непрекъснат престъпление в случаите, когато, например, на касата, които искат да поемат по-голяма сума за закупуване на автомобил, извършва придобиването, поверена му суми пари не веднъж, но постепенно, през малки интервали от време , Всеки един от тези епизоди може да доведе до наказателна отговорност. Въпреки това, в съчетание общия смисъл на тези епизоди в тяхната цялост са с висока степен на риск. Отчитане на един размер на щети върху всички епизоди може да доведе до резултат в извършителят отговаря за особено квалифициран оглед на присвояване (чл. 3 на чл. 160 от Наказателния кодекс), въз основа на по-голям размер. В случая на не-признаване на такава кражба continuable отговорност трябва да стане съгласно претенция. "В" гл. 2 супени лъжици. 160 от Наказателния кодекс, поради множество задача.
Повторни нарушения и трябва да се разграничи от продължаващите нарушения, характеризиращи се с постоянното осъществяване на състава на конкретна престъпление. Ако повторни нарушения се състоят от отделни акта, всеки от които се предоставят от наказателното право, престъплението се характеризира с траен приемственост в определено престъпление. Докато продължава престъпление започва с определено действие (действие или бездействие), но в бъдеще обективната страна на престъплението се характеризира с непрекъсната провала виновни специфични мита, което или е предвидено от закона (например злонамерен данъци за плащане на сметки, дължими -. Член 177 от Наказателния кодекс), или поради своята поведение (например, неразрешено изоставяне или непълно работно пространство, за да се избегне военна служба. - член 338 от НК).
Многократно утежняващи обстоятелства на дадено престъпление е не само когато обектът в първата и втората случаите, извърши завършено престъпление, нито изпълнител, но и когато е извършил наказуемо подготовка или опит, както и когато той е работил като партньор (организатор, подбудител, съучастник). Този извод следва от факта, че Законът криминализира не само попълнен с престъпността, но недовършен, а не само на действията на изпълнителната власт, но и действията на други партньори.
Функцията за присъствие показва многократно, като правило, по-висока степен на риск, тъй като самият акт и личността на този въпрос, който трябва да бъде отразено в изречението. Без да обръща внимание на факта, че при повторно извършване на престъпление, може да анулира присъдата на меки наказания.
В някои случаи, реалната съвкупността може да бъде еднородно и да се идентични престъпления. Така че, реално общата сума за завършено престъпност и еднаквото или идентичен наказва подготовка или опит, както и съучастието в такива престъпления.
Друг въпрос е активно обсъжда в закона литературата криминална е въпросът дали е възможно да се признае, съвкупността от престъпления по различните части на една статия (основни, квалифицирани и високо квалифицирани престъпни състави). Според някои учени, "новият Наказателен кодекс разглежда въпроса ясно: всички, когато са налице следните две различни деяния, посочени различни части на статията" * (613). Според друго мнение, когато извършването на няколко кражби "бившият престъпление не изисква самостоятелно квалификация, ако тя беше перфектна отново по същия начин, както следва от текста на ч. 3 на чл. 16 от Наказателния кодекс."
Изглежда, че в съответствие с буквалното тълкуване на закона се формира реален набор от всички случаи, настъпили в различни извършили актове, които съдържат отделна категория престъпления. По този начин, има набор от реални, ако кражба с проникване в корпуса (гл. 2, чл. 158 от НК), а след кражбата утежняващи вината обстоятелства. По-сложен ситуация, в която за пръв път е кражба без утежняващи обстоятелства и след това квалифицирани кражба.
Най-опасният вид кратност е повторение на престъплението. Рецидив съгласно ч. 1 супена лъжица. 18 извършването на умишлено престъпление от лице, което преди това е извършил присъда за умишлено престъпление.
За рецидив се споменава за първи път в ръководните принципи на Закона за РСФСР наказателен през 1919 година, а след това през 1922 г. на наказателен съд, наказанието е наложено е във всеки отделен случай, за да се определи дали даден кариера престъпление престъпник (рецидивист), или то е извършено, извършено за първи път , Той е бил използван в тези инструменти само, терминът "рецидивист". Стойността на отегчаващо вината обстоятелство, прикрепена към престъплението и рецидив в първите принципи, 1924
Както може да се види, същото определение, е даден в настоящата СС (гл. 1, об. 18).
Наказателно право класифицира рецидив на три подвида:
- прост (1-ва 18 часа ..);
- опасно (2 ч 18 об ..);
- особено опасни (гл. 3, с. 18).
Обикновено повтарящ се допусне да се извърши умишлено престъпление лицето има криминално досие за всеки извършил умишлено престъпление.
Опасен рецидив се признава, от една страна, умишлено престъпление, за което човек е осъден на лишаване от свобода, ако по-рано той е бил два пъти осъждан за умишлени престъпления на лишаване от свобода и от друга страна, комисията от лице, за умишлено тежко престъпление, ако по-рано той е бил осъден като за умишлено престъпление.
Особено опасни рецидив настъпва, когато:
1) Лице, извърши умишлено престъпление, за което е осъден на лишаване от свобода, ако по-рано, че е три или повече пъти, осъдени на лишаване от свобода за сериозни или по-малко тежко престъпление;
2) Лице извърши умишлено престъпление, ако по-рано тя е два пъти осъждан за умишлено престъпление или е бил осъден за особено тежко престъпление;
3) лице се задължава за особено тежко престъпление, ако е бил осъждан за тежко или особено тежко престъпление.
Опасен и особено опасен рецидив е не само признат като отегчаващо вината обстоятелство вземат предвид при определяне на наказанието (чл. 68), но тяхното присъствие в някои случаи да повлияе на характеристиките. Те се предоставят като квалификационно приписват някои престъпления. Например, п. "И" гл. 2 супени лъжици. 200 (потребителите измама), п ". В" гл. 3 об. 159 (измама).
В юридическата практика понякога има някои трудности при определянето на границите на населението и конкуренцията на наказателното право. Следователно законодателя ч. 3 супени лъжици. 17 от Наказателния кодекс на Република България казва, че ако е предвидено престъплението, за общите и специалните правила, не набор от престъпления и наказателна отговорност за специална цена.
Тази ситуация се нарича правилата на конкуренцията.
Съгласно правилата на конкуренцията в теорията на наказателното право се отнася до наличието на две или повече наказателни закони, предвиждащ отговорност за същото деяние.
За разлика от правилата за конкуренция, заедно с извършено едно престъпление, което трябва да се характеризира с една статия от Наказателния кодекс.
в българското наказателно право, както и преди, и сега не е член на правилата на конкуренцията. Този проблем е разработил теория на наказателното право и правоприлагащите органи реши в хода на тяхната дейност.
Това е положението в чуждестранна наказателно законодателство на повечето държави. Въпреки това, в Испания CC чл. 8 казва, че ако деянието е обект на две или повече стандарти на Наказателния кодекс, се прилагат правилата, по които специално правило има предимство пред общото правило, допълнителната ставка се прилага само при липса на главната, в норма, осигуряването на по-тежко наказание, което премахва необходимостта за едновременно прилагането на правилото на по-лека санкция.
Свързани статии