И какво точно има в тази ситуация?
(Те са със създаването на и от началото)
Изясняване на клиента
Въпроси към адвокат?
Или информационни, научни, образователни или културни цели
Изясняване на клиента
това няма значение, във всеки случай, трябва да попитате за разрешение в писмена форма. Колкото повече печелят пари по този въпрос.
ХК може да бъде такава отговорност
От тази разпоредба, използването на разкрита работа се допуска за лично ползване. Което не е вярно в случая, описан.
1) производно продукт, т.е. произведения, представляващи различни обработка на работата;
В този случай, ако се вгледате в правилата на YouTube, ще видим следното:
Мит номер 4. Просто добавете вашето съдържание да се използва материал, някой друг е добросъвестно.
Дори ако трябва да "разрежда" съдържанието му на някой друг, това не е гаранция, че не нарушава принципа на честна употреба. Особено, ако си фрагмент не променя смисъла и идеята на оригинала. Както вече споменахме, в случай съдът ще разгледа всичките четири фактора.
Предвид гореизложеното, щях да съм предпазлив по отношение на сътрудничеството на тези условия, тъй като няма гаранции за правата на притежателите на авторски права, но перспективата за пробен период.
Използването на продукта (един от видовете изключителни права), независимо от това дали ангажира дали съответните действия с цел да се възползват или без такава цел, като се смята, по-специално, да приведат работата на обществеността, така че всеки може да получи достъп да работят от всяко място и по всяко време, по техен избор (на разположение на обществеността).
1) в размер на десет хиляди рубли до пет милиона рубли определят по преценка на съда въз основа на характера на нарушението;
2) стойността на двукратния размер на фалшиви екземпляри от произведението;
3) до два пъти стойността на правото на ползване на работата, определена въз основа на цената, която при сравними обстоятелства обикновено се таксува за правомерното използване на работата по начин, който нападателят използва.
Отговорен за такива нарушения е предвидена st.1301 Гражданския процесуален кодекс. Правната собственик чрез съда може да изисква заплащане на обезщетение в размер до 5 милиона рубли. В допълнение, той предвижда административни и наказателни санкции за това може да бъде прилага за правоприлагащите органи.
В отговор на изявлението
Така че няма "запазени лиценз", просто не се случи. Copyright всичко според закона, по подразбиране.
Здравейте, Иля!
3. Ако в образа на гражданина, получени или използвани в нарушение на параграф 1 на този член, тя е често срещана в "Интернет", гражданинът има право да поиска отстраняването на този образ, както и потискането или забрани по-нататъшното му разпространение.
И също така трябва да възстанови съдебните разходи.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии