До избирането на председателя на Българската академия на науките е по-малко от два месеца. Indicator.Ru говори с академици, член-кореспонденти и представители на синдиката на РАН и ги поставиха под въпрос за очакванията и прогнозите за бъдещи избори.
- Очаквате ли някакви значителни промени в Академията след президентските избори?
Виктор Kalinushkin, председател на Синдиката на РАН. Вероятно аз очаквам. И аз се надявам, че БАН ще участва активно в живота на институциите.
Алексей Kontorovich, научен директор на Института по геология и геофизика Petroleum. АА Trofimuk, академик. Надявам се, че те ще го направя.
Владимир Alpatov, директор на Института по лингвистика на Руската академия на науките, съответния член. Мисля, че тази промяна може да бъде само по-лошо. Да се надяваме, че това все още продължава да се случи. Искам да кажа, че Академията ще бъде още по-лишени от независимост в работата си и тя ще се превърне в клуб на учените, както и чисто експертна организация, която Фано подаване на Академията ще продължат и дори да станат по-важно. Разбира се, ще има много важна, който е избран за президент.
Владимир Иванов, заместник-председател на Руската академия на науките, член-кореспондент. Да, разбира се, защото срещата с академици Владимир Путин заяви, че вижда на Академията, така че ние трябва да се извършват по-нататъшни реформи по отношение на превръщането на централата на Академията на науките в областта на науката. Абсолютно. И пиша за това в своите програми на всички кандидати - най-малко тези, които съм виждал.
Алекс Starobin, главен изследовател в Института за теоретична физика. LD Академия Ландау на науките, акад. Не, аз не очаквам някакви съществени промени.
Кардашев Никола, директор на Astro Space Center, акад. Надяваме се, че са възможни промени към по-добро, но това все още не е виждал. Сега там е подготовка за изборите, и едва след това ще стане ясно какво могат да настъпят промени. Разбира се, всичко Академията отдавна исках да, той обърна внимание, й помогна, а след това тя ще бъде в състояние да даде по-добри резултати, които всеки се нуждае.
Вячеслав Vdovin, заместник-председател на Съюза на РАН. Без съмнение, и значително! Те са узрели, те обявиха всички кандидати, въпреки че всеки по свой собствен начин.
- Какви са промените, които биха приветствали?
Алексей KONTOROVICH. Мисля, Фано, като организация, която е трябвало да въведе ред на Академията на имота, неговата функция е до голяма степен завършена, и аз се надявам, че законът ще бъде преразгледана и изследователски институции ще бъдат прехвърлени към новосъздадената подчинение RAS. Сегашната академия във вида, в който тя се показва и функции сега - обществена организация, клубът от високо квалифицирани учени, а не организация, която изпълнява важна роля във формирането на научната политика на държавата, тъй като тя трябва да бъде. Важно е, според мен.
Владимир Alpatov. Разбира се, би било желателно да не се Фано ръководи от Академията, и Академията доведе Фано: той ще трябва да изпълнява определени функции, но съдбата на Академията все още да решат самите учени, а не високопоставени служители, както се случва в момента.
Игор Соколов. На първо място, аз вярвам, че ние трябва да се засили ролята на тематичните единици. За да направите това, разбира се, че е необходимо да се реши основният въпрос - приспособлението за пълнене на тези служби от висококвалифицирани специалисти. И това не е три или пет човека - тя трябва да бъде пълноправен екип от няколко десетки квалифицирани специалисти, учените са в състояние да решат задачите от тази област те се ръководят. Това, по мое мнение, най-важната задача. Напълнете живота си с работните офиси. Тъй като това е силата, която определя стойността на лицето и на Академията на науките.
Владимир Иванов, заместник-председател на Руската академия на науките. Трябва да стане ясно, за да изпълни закона на Българската академия на науките. Докато той не е доволен. На първо място, това е необходимо, че Академията, както трябва да бъде, извършва научна и методическо ръководство на Института. Академията трябва да се разработи нова програма, и, както знаете, ние вече започнахме тази работа, фундаментални изследвания програма. Така че ние имаме много работа.
Алекс Starobin. Общи проблеми са причинени, от една страна, фактът, че директно от Академията зависи малко на държавата като цяло е готова да финансира фундаментални изследвания. Това се обяснява отчасти с обективните условия, цялостната ситуация в страна, от факта, че по различни причини в България, за разлика от много други страни, не е много ценен. Но като цяло, мисля, че самият факт, че вместо един кандидат, или, както е било и в съветско време, когато всичко беше решен изобщо зад кулисите, ние имаме вече седем кандидати, неминуемо ще доведе до увеличаване на нивото на демократизация в Академията. И това, според мен, от полза. И на второ място, относно необходимостта от членовете на Академията на науките, ще трябва да се съобразяват с мнението на други учени, които не са членове на Академията в тесния смисъл на думата.
Николай Кардашев. На първо място, разбира се, ние трябва да се увеличи финансирането за Академията. Това е най-важното. Досега тя беше там само нарязани и ясни перспективи за развитие на Академията не обсъждат.
Вячеслав Vdovin. Аз за възстановяване на ефективно и интуитивно взаимодействие между Академията и научни институции, най-вече спрямо основния тон.
- Какво мислите, има ли кандидат, който може да извършва тези промени?
Виктор Kalinushkin. Сега е ред на кандидатите и ги помолете директен въпрос от страна на финансиране, в очакване на отговора. Доколкото разбирам, Сергеев заема позиция близо до нас от гледна точка на финансирането, въпреки че може би не е достатъчно твърд. В близко бъдеще ще бъде тесни контакти с Khokhlov и Панченко, взеха инициативата. Е, с останалата част от разговора, също се надявам, че тяхната позиция ще бъде подобен на този, който аз говоря. Но тук е важно в много отношения дори и на председателя на Академията на науките на позицията - тя трябва да бъде инициатор на тези промени - и позицията на цялата академия на науките, на общото събрание на първо място.
Алексей KONTOROVICH. И аз мисля така. Сред тези кандидати, които са номинирани, виждам няколко души, които са готови за такава работа. Аз ги наричам, разбира се, аз не мога: тя ще се занимава с цялата научна общност, ние трябва да тежи много внимателно и да се консултират и да публикува подобни изказвания преди време може да навреди само причината.
Владимир Alpatov. Докато аз се въздържа да отговори на този въпрос. Може би по-близо до изборите е някак си по-ясни.
Игор Соколов. Сред се регистрирали? Разбира се, че има. По-специално, Владислав Панченко, които подкрепиха Компютърна техника и технологии, от които съм аз. Мисля, че той все пак може да се справи с тази задача.
Владимир Иванов, заместник-председател на Руската академия на науките. Все още не съм виждал всички тези програми. Аз съм в състояние да отговоря след всички кандидати да представят своите програми. Но в крайна сметка всичко ще стане ясно след тяхното представяне в общото събрание.
Владимир Иванов, директор на Института по обща и неорганична химия. NS Kurnakova RAS. Всички кандидати са специалисти в областта на естествените и техническите науки, както и във връзка с това, нашия институт вече е в някаква степен късмет, защото всички те представляват спецификата на нашите добри дела, Научния институт. Двама кандидати, учени и Kablov Khokhlov, са членове на нашия отдел, отдел по химия и материалознание - те със сигурност са напълно запознат с нашата работа. Е, като цяло, за мен лично предпочитан кандидат трябва да има богат опит в управление на големи институции, големи изследователски институции, както и този момент разбрах, че ще бъдат взети под внимание. Друг такъв момент - ние всъщност избере главен учен на страната ни. И така, тя трябва да има значителна научна обоснованост - безспорен и всепризнат. Това е вторият фактор, в допълнение към управленски умения и широк управленски опит, което е от голямо значение за мен.
Алекс Starobin. Сред тях са няколко предпочитани, щях да не говори от мое име. Бих казал, че най-мощният отдела по много начини - Департамент Физически науки - номиниран акад Сергеев, силна група учени номиниран акад Khokhlov. Сред регионалните офиси и изборът на клон сибирски на Далекоизточния клон, който напредна академична Krasnikova. Това е доста силни кандидатури, както и членовете на Академията наистина трябва да си помисля. Тя не трябва да бъде най-известният учен, но доста добре известно, за да се разбере ролята и значението на фундаментални и приложни науки и в състояние да се защитят интересите на Академията на науките в частност и науката като цяло и на компетентните органи и на цялото население.
Николай Кардашев. Да, има добри кандидати, и, разбира се, някои от тях може да бъде много добър президент на Академията на науките. Но най-важното - това е по-голямо внимание от страна на правителството за развитието на науката. От това зависи.
- Имате ли някаква прогноза: кой ще спечели? Кой е най-вероятният кандидат за президент?
Виктор Kalinushkin. Не, аз все още трябва да разбера кой ще напусне правителството, обаче, мисля, че правителството одобри на почти всички кандидати. Аз нямам прогнози не кажа честно.
Игор Соколов. Панченко. Аз вярвам, че той е най-вероятният претендент. Той е най-добре подготвен за тази роля не е само научна експертиза, но и организационно. От тези, които са се регистрирали, аз вярвам, че е най-предпочитаните и реалната кандидатите за поста.
Владимир Иванов, заместник-председател на Руската академия на науките. Всички кандидати са високи шансове. Трудно е да посоча някого, когато програмите не трябва, защото всички те са достойни за учените, всички те си казаха думата в областта на науката, но ние трябва да разберем как те виждат по-нататъшното развитие на Академията.
Познайте изхода от подобни дискусии сега, два месеца преди изборите, бих, разбира се, не посмя. Всичко може да се промени през последната седмица. Аз, обаче, мога да ви кажа кой губи. До известна степен загубихме нашите колеги от медицинските и селскостопанските отдели. Те не са представили свои кандидати и по този начин те са действително лишени себе си от възможността да дискутират публично някой от своите въпроси, да ги представя за най-Academy, и аз бях, разбира се, няколко разстройства. С разширяването на списъка с въпроси, обсъждани избори биха имали полза, и аз мисля, че победителят ще вземе предвид всички неща, които ще възникнат в тези дискусии.
Алекс Starobin. Обадих ти се няколко. Аз отдавна се въздържа от именуване на някой кандидат. Избор сред образованите и достатъчно разбиране на хората се крие във факта, че тихо размишлявам и в подходящия момент, за да направят своя избор.
Николай Кардашев. Сега е много трудно да се каже, че няма обща дискусия. Струва ми се, че бившият президент на Академията, по-специално, Владимир укрепления, може да направи много, ако правителството е внимателен към развитието на науката в нашата страна.
Вячеслав Vdovin. Разбира се, Александър Сергеев, ако се провеждат избори. Между другото аз приемам оферти до само две пробва срещу него.
Свързани статии