ВАС по сделки под влияние на заблуда, измама, заплахи, насилие (аналитичен преглед)
1. Избор между изискването да признае сделката за недействителна въз основа на чл. Чл. 178 или 179 от Гражданския процесуален кодекс и други методи за защита принадлежи на партията, чието право е нарушено >>>
2. Резултатите не са изброени в статията. 178 от Гражданския процесуален кодекс обстоятелствата, при които заблуда могат да бъдат основание за недействителност на сделката >>>
2.1. Разрешаването на страна по техническа грешка в договора може да бъде основание за невалидност на сделката >>>
2.2. Недоразумение по отношение на индивидуалните качества на страните по сделката може да бъде основа на инвалидност, ако те са имали съществено значение за другата страна в договора >>>
3. Изясняване на основания за отказ да признае сделката за невалидна като заключи, под влиянието на заблуда >>>
3.1. Объркване по отношение на правните последици на сделката не е основание за недействителност >>>
3.2. Сделката не може да бъде обявена за недействителна, ако тя не е за сключване на партията е погрешно за обстоятелствата, при които сделката е сега, оспорващи >>>
3.3. Сделката не може да бъде обявена за недействителна, като заключи, под влиянието на заблуда, ако ищецът не е доказал, към обичайния бизнес практики старание >>>
4. Прекалено излишък от стойността на договора по отношение на други споразумения от този тип може да посочи сделка на изключително неблагоприятни условия >>>
5. обяснява мотивите и последиците от недействителността на сделката направени под влиянието на заплахи >>>
5.1. Ако прилагането на участника да се оттегли от Дружеството се счита за невалидно, като едностранен транзакция направена под влияние на заплаха, участникът не се счита освободен от обществото >>>
5.2. Партията оспорва сделката направена под заплаха, има право да предяви иск за обезщетение съгласно общите правила, установени за защита >>>
5.3. Заплахата да упражни правото е основа за признаване на сделката за нищожна и недействителна, ако е под влиянието на тази заплаха, партията прави операцията не е свързано с упражняването на това право >>>
1. Избор между изискването да признае сделката за недействителна въз основа на чл. Чл. 178 или 179 от Гражданския процесуален кодекс и други методи за защита принадлежи на партията, чието право е нарушено
Често оспорване на база на сделките е подвеждаща или мамят страните по отношение на предмета на характеристиките на сделката, като например, ако купувачът е бил измамен или заблуден за закупените стоки. В този случай, конкурентни начини въпросителните за защита на нарушените права: да поиска признаване на сделката за нищожна (Член 178 Член 179 от Гражданския процесуален кодекс ..) Или прилагането на последиците от прехвърлянето на неадекватни качество на стоките? ВАС обясни, че изборът принадлежи на заблудени (измамен) страна. Този подход изглежда да бъде оправдано, защото на сделката е унищожаемо, което означава, че може да остане в сила, ако те не са признати от съда като невалиден. Логично е да се даде на пострадалото лице правото да избира - да спаси сделката и се прилагат Закона за задълженията начини за защита или изискват обявяване на недействителност на сделката. Въпреки това е важно да се помни, че страната, която е направила до недействителност на сделката, в резултат на грешки, се очаква не само да се върне (и да получите) всичко е изпълнил сделката, но в някои случаи длъжен. да възстанови на другата страна на реалната щета (Sec. 6, чл. 178 от Гражданския процесуален кодекс).
На другите права на купувача с прехвърлянето към него на дефектни стоки, с изключение на предвиденото в ал. 1 и ал. 2 на чл. 475 от Гражданския процесуален кодекс, вижте. Пътеводител за съдебната практика. Покупка и продажба. Общи разпоредби. Въпроси на съдебната практика във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 475 от Гражданския процесуален кодекс.
За изисквания към качеството на новия продукт и прилагането на последиците, предвидени в чл. 475 от Гражданския процесуален кодекс в случай на доставка на стоката с неподходящо качество. Вижте Ръководството за сключване на договор за работа. Доставка. Препоръка за сключване на договора.
2. Резултатите не са изброени в статията. 178 от Гражданския процесуален кодекс обстоятелствата, при които заблуда може да бъде основание за недействителност на сделката
A транзакция направена под влияние на заблуда, може да бъде обявена за недействителна в костюм на заблудената страна. Предпоставка за обявяване на недействителност на сделката е основния характер на заблуда. В п. 2 супени лъжици. 178 от Гражданския процесуален кодекс е отворен списък на обстоятелствата, в които се предполага, заблуда да бъде значително. ВАС е обяснено в повече обстоятелства, различни от изброените в тази норма, грешка може да бъде признато като значителна, а в това, което, от друга страна, не мога.
2.1. Разрешаването на страна по техническа грешка в договора може да бъде основание за невалидност на сделката
Позиция 1 Проучване одобрен Информация Писмо 162 N
Такава грешка може да се направи и по-специално по отношение на сума, равна на цената по договора. Например, при сключване на договора страна погрешно посочва една цена, а в действителност означаваше друго. В коментар, одобрен от Информационно писмо N 162, е пример за техническа грешка по отношение на цената на договора, подписан с компанията, спечелил наддаването в търг с явно наддаване. Известие за Прекарайте! SRI търговия договор първоначална максимална цена беше определена като "2,7 милиона рубли.", Тогава как да спечели търг дружеството предложи да достави стоката само "2.3 рубли.", Това е, повече от един милион пъти по-евтино. В този случай, съдът намира, че компанията направи техническа грешка.
Сега, в подписа си. 1, т. 2 супени лъжици. 178 CC RF е посочено по-специално, че очевидно приплъзване печатна грешка може също признава значителна грешка. Това е отворен списък, така посочване на ВАС по техническа грешка не противоречи на смисъла на ал. 2 на чл. 178 от Гражданския процесуален кодекс. Интересно е, че в Ревю, одобрен от Информационно писмо N 162, ВАС не обясни какво е съотношението на технически грешки и пропуски.
2.2. Недоразумение по отношение на индивидуалните качества на страните по сделката може да бъде основа на инвалидност, ако те са имали съществено значение за другата страна в договора
Т.2 Преглед одобрен Информация Писмо 162 N
Една от причините анулиране на сделката вече е объркващо за един човек, с когото партията влиза в сделката (ченге. 4, т. 2, чл. 178 от НК RF). ВАС изяснява, че на основание инвалидност могат да бъдат объркващи не само за идентичността на насрещната страна като цяло, но дори и по отношение на неговите индивидуални качества. Тези качества трябва да са от съществено значение за другата страна. Например, наличието на доставчика изключителното право да внасят стоки в Русия е от съществено значение и т.н.! За купувача. Липсата на такова право може да доведе до повишен риск, налагането на временни мерки върху стоки, продажбите на скоростта спад на стоки.
3. Изясняване на основания за отказ да признае сделката за невалидна като заключи, под влиянието на заблуда
Сред тези бази ВАС описана случаите, когато партията се оспорва сделката, при сключването му:
- допуснал грешка правните последици от сделката (п 3 Survey одобрен Уведомително писмо N 162.);
- не се лъжа по отношение на обстоятелствата, при които в момента се оспорва сделката (п 4 Проучване одобрен Уведомително писмо N 162.);
- Той не се появи на нормалната търговска практика за грижа (стр. 5 Преглед, одобрен от Информационно писмо N 162).
Всички тези основания за отказ да се признае сделката за недействителна резултат от по смисъла на чл. 178 от Гражданския процесуален кодекс, но това просто не е кръстен.
3.1. Объркване по отношение на правните последици на сделката не е основание за недействителност
Позиция 3 Survey одобрен Информация Писмо 162 N
ВАС диференциран характер на сделката и неговите правни последици.
Ако страната, имал грешна представа за това, какво права и задължения възникват в сделката (заблудят относно правните последици), това не е достатъчно, за да признае сделката за невалидна. Въпреки това, ако страната се опитва да сключи сделка, но в крайна сметка в резултат на грешки влезли в друг (погрешно за естеството на сделката), сделката може да бъде анулирана.
В правната литература като правен характер на сделката означава, по-специално, набор от свойства (атрибути, условия), характеризиращи същността си. Определяне на вида на сделката, да се разграничат един вид от друг сделка <*>.
3.2. Сделката не може да бъде обявена за недействителна, ако тя не е за сключване на партията е погрешно за обстоятелствата, при които сделката е сега, оспорващи
Позиция 4 Преглед одобрен Информация Писмо 162 N
Ако страните са вече договорени споразумение относно същия предмет, както и новия обект като договор са били неправилно, може да се предположи, че партията е наясно с истинското състояние на нещата и не се лъжа. Официално израз в договора на информация по този въпрос не се каже, че една от страните не разбира реалната ситуация.
Президиумът даде следния пример. Наемател повторно подписал договор, на същите помещения. В договора общата площ на обекта, но на практика това е възможно да се използва е посочен само половината. Палатата установи, че наемателят преди това са отдадени под наем на имота и е бил наясно с истинското му жизнено пространство. При тези обстоятелства, значително объркване по отношение на действителния предмет на сделката атрибути (на наетия обект) липсва.
Последиците от дивергенция характеристики лизинг обект съгласувано в договора с характеристиките действително наети обект см. Ръководство за юриспруденция. За отдаване под наем. Общи разпоредби. Въпроси на съдебната практика във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 607 от Гражданския процесуален кодекс.
Последиците от това разминаване на данните, посочени в кадастралните паспорти и други документи на обекта на лизинг (статус, площ, местоположение и т.н.), на действителните характеристики на обекта сантиметра. Ръководство за договорни работа. Отдаване под наем на сгради и съоръжения. Препоръка за сключване на договора.
3.3. Сделката не може да бъде обявена за недействителна, като заключи, под влиянието на заблуда, ако ищецът не е доказано, че обичайната бизнес практика повишено внимание
Точка 5 Преглед одобрен Информация Писмо 162 N
Пример за небрежност е ситуация, в която ищецът след сключването на договора за наем на нежилищни помещения се научили на извлечение от Единния държавен регистър че тези помещения могат да се използват в съответствие с целите, определени в договора. Партията не е бил лишен от възможността да научат за състоянието, местоположението и други характеристики на въпросните помещения на сключване на договора, така че основанията за обявяване на нищожност на договора съдът намира сделката.
На последиците от различията в описанията на обектите на договорните документи лизинг и счетоводни отнася. Пътеводител на съдебната практика. За отдаване под наем. Общи разпоредби относно съдебната практика при тълкуването и прилагането на чл. 607 от Гражданския процесуален кодекс.
На последиците от прояви на небрежност от страна на наемателя, по отношение на отдаване под наем обект на сключване на договора, вижте.
- Ръководство за работа на акорд. За отдаване под наем. Общи разпоредби. Препоръка за сключване на договора.
- Ръководство за работа на акорд. Отдаване под наем на сгради и съоръжения. Препоръка за сключване на договора.
4. Прекалено излишък от стойността на договора по отношение на други споразумения от този тип може да посочи сделка на изключително неблагоприятни условия
Прекомерното цената по сделката не е задължително обстоятелство за недействителност, както е съвършен под влиянието на измами, насилие, заплахи, зловреден съгласие представител на една ръка с другата.
В дадения пример в Ревю, одобрен от Информационно писмо N 162 е изключително неблагоприятна за условията на кредитополучателя се изразява не само в надутата цена на договора. Съдът взе под внимание, тъй като лихвеният процент по договора за кредит и периода, за който е сключен договор. В допълнение, заемодателят не е доказал, че такава неблагоприятна за условията на кредитополучателя са били причинени от всякакви функции с този конкретен! Делко.
На последиците от създаването на напомпана лихвен процент за размера на кредита, вижте. Наръчник за съдебната практика. Заем. Въпроси на съдебната практика във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 809 от Гражданския процесуален кодекс.
Арбитражните съдилища като обстоятелства, които се установяват за признаване на сделката за недействителна, тъй като свързва, обадете се на:
- намиране на лицето, което прави сделката, в трудни обстоятелства;
- сделка на изключително неблагоприятни условия за страната;
- причинно-следствена връзка между страните при сливането на тежки обстоятелства и сделката при изключително неблагоприятни условия за това;
- осъзнаване на другата страна на горните обстоятелства, и да ги използвате в своя полза.
5. обяснява мотивите и последиците от недействителността на сделката, направени под заплаха
5.1. Ако прилагането на участника да се оттегли от Дружеството се счита за невалидно, като едностранен транзакция направена под влияние на заплаха, участникът не се счита освободен от обществото
Точка 13 Digest одобрен Информация Писмо 162 N
За квалификационни изявления участник да се оттегли от LLC като едностранна сделка, вижте. Наръчник за корпоративни спорове. Въпроси на съдебната практика: Изходен член на дружество с ограничена отговорност.
5.2. Партията оспорва сделката направена под заплаха, има право да предяви иск за обезщетение съгласно общите правила, установени за обезщетение за вреди,
Точка 13 Digest одобрен Информация Писмо 162 N
Загубите се възстановяват при представяне на съда доказателства за присъствието им и оправдават техния размер. Доказателство за действителна вреда, причинена може да бъде, например, платени сметки на предоставените услуги от частна охранителна фирма за съответния период.
5.3. Заплахата да упражни правото е основа за признаване на сделката за нищожна и недействителна, ако е под влиянието на тази заплаха, партията прави операцията не е свързано с упражняването на това право
Точка 14 Digest одобрен Информация Писмо 162 N
Сделката може да бъде анулирана, ако не е сключен в резултат на независим свободна воля и под заплаха, се изразява във възможността за напълно различна страна на правни действия, и доведе жертвата до нежелани последствия.
Заплахата от правни действия може да се изрази, например, в изявление на намерения:
- прилага по отношение на прокуратурата, за да информира страните по укриване от плащането на данъци в случай на анулиране на сделката. Ако страните ще при закриване е до голяма степен се деформират от тази заплаха, е достатъчно за това, че сделката е нищожно по чл. 179 от Гражданския процесуален кодекс;
- да се обърнат към съда, който има законен иск за възстановяване на дълга и налагането на временни мерки върху имущество на ищеца, ако той не направи сделка.
Свързани статии