Ваксинация срещу бяс и никненето на зъби
Аз ви цитирам: "... чрез промяна на зъбите не трябва да се ваксинират, особено - срещу бяс. Да, но никой не казва защо. Всеки е да пише за ползите от ваксинацията, но не казва нищо за опасностите. "
Но наистина, защо никой не пише. Подобно на хората, ние не срамежлив, особено във форуми, където обикновено бушуват африканска страст и всеки намери за добре, за да изразят своите становища. И тъй като публиката не е малка - на целия свят, тъй като домашни любимци са ваксинирани навсякъде. Освен това, в европейските страни правят собствениците на почти всички спазващи закона и отговорни в Съединените щати. Но нищо ВРЕДИ заглуши просто страшно. Бедните животни се съсипват ваксинация, и "хора мълчат!" Освен това, в глобален мащаб. Дори и в Америка, където съдилищата са задръстени с капацитет с всякакви претенции, само за да даде причина. Хмм ... И може би, защо не пишат, че това много не навреди?
Производителите на ваксини срещу бяс препоръчват използването им в диапазона от 3-месечна възраст на животното, в този момент, просто трябва да му растат зъби. Ето един откъс от ръководството на популярния ваксина Nobivac Rabies: "Кучета и котки започват да се ваксинират с 3-месечна възраст. реваксинирани на всеки 3 години (в зависимост от ситуацията специална може да се извърши ваксинация на животни срещу бяс всяка година). " Тази схема се споделя от почти всички ветеринарни лекари. Почти - защото това наистина е експерти, които смятат, че ваксинирано срещу бяс е възможно само след 6-10 месечна възраст, след като млечните зъби ще бъде заменен от постоянен. Чудя се защо?
Освен това, Елена, пишете: "В резултат на това - усложнение във формата на остеокластите резорбция на зъбите (кой друг би написал за него). Когато зъбите й в млада котка всъщност се рушат, и като се започне в основата ... ".
Нека да разчита на собствениците, които ваксинират домашните си любимци, както са обявени 99% от ветеринарни лекари и производители на ваксини, което е както трябва. Едно, две, три, ... един милион. А сега нека да се повиши от една страна тези, които знаят термина "osteklasticheskaya резорбция на зъбите." Едно, две, три ... и всичко? Защо е такава връзка? Може би, защото няма такива усложнения? Отново никой не "за него не пише." Повярвайте ми, ще поиска, би написал!
По този начин, привържениците на "poslesmennoy" ваксинация защитават своята позиция по две причини: първо. ваксина против бяс забавя растежа на зъбите, разваля незрели емайла и др.; на второ място. по време на смяната на зъбите в животно е намаляване на имунитета, а след това или добавяне, че е трудно да се прехвърлят на вируса, или на имунния отговор се генерира слаб.
Къде е мнението за опасностите от ваксинации по време на смяната на зъбите?
"Промяната на зъби - това е естествен физиологичен процес. Ваксинацията по време на смяната на зъбите не се прехвърля е по-лошо, отколкото в друг период. Този мит се е появил в съветските времена, когато противопоказание за ваксинация на кучета срещу чума са сменяеми зъби. Но сегашните ваксини подобрени и липсата на предишни недостатъци. Ето защо, да слушате вашия ветеринарен лекар, а не да се становището на селекционера или съседите. Друг проблем е, че животното може да бъде всеки вродена или придобита патология и наличието на ваксинация се обсъжда поотделно. "
Или това:
Така че всичко - Приказки от стари времена. Всъщност, преди 40-30 години е имало пряка връзка между ваксинацията и смяната на зъбите. Но оттогава много неща се промениха. Възраст, например.
Съвременната наука и технологии, строг контрол на производството и употребата на ваксини процес, работата на различните комисии за контрол на качеството на ваксината, строгите международни стандарти - всичко това прави ваксината като достъпна, надеждна и сигурна.
Вземете, например, нашата известна бяс (бяс) ваксина. четем:
Е, сега ние имаме всички световни стандарти. Но ако не се недоверие на вътрешните ваксини, има всъщност внесени.
Дори и от личен опит. Много собственици често дори не знаят, че техните домашни любимци се променят зъби, тъй като нормален процес на здравословен коте никненето на зъби се извършва без никакви отклонения. И те носят ваксини безопасно.
Разбира се, ако в процеса на обновяването на зъбите работи усилено, коте ясно, неразположение, треска, и ваксинацията на въпроса. Защото:
Посадете само клинично здрави животни!
Това е златното правило на ваксинация, има инструкции за всяка ваксина. Също така е възможно да се ваксинират животни отслабена само преминали заболяване (когато се използва за лечение на антибиотици трябва да бъде най-малко 2 седмици), и т.н.
Така че, Елена, отчета за опасностите от ваксинация през смяната на зъби - един мит. Да, след като той е бил добре подготвен. Но не и сега. Ако имате информация за противното, моля, посочете източника. Но нека да бъде надеждна.
Ето отговора ветеринарен лекар Dubovitskaya ОА до "Белия зъб" Клиника на линия:
Сега, по отношение на зъбите си коте.
Отново един цитат от "Vetfarm": "Всички лекарства имат ефект на костно-търсене ще се запази в растящите постоянните зъби. Това е особено вярно на антибиотици тетрациклин. В молбата си в ранна възраст те ще се забави в дентина на зъбите и отглеждане причина за промяна на цвета. В географски райони, където има излишък на флуор във вода при поливане нейните животни може да получи флуороза - нарушаване на нормалната структура на емайла.
Лезии, причинени от лекарства, вирусни инфекции, излишък на микроелементи ще удрят симетрични зъби от двете страни и в двете челюсти. Ако коефициентът е действал в продължение на дълго време, той ще бъде поразен само от страна на короната на зъба, който по това време е бил в своите образователни етапи. "И т.н.
Вие пишете, че котето е сериозно отслабена, болен (не изключи вирусна инфекция), дезинфекцирани. Най-вероятно, както и условията за нейното пренаталното развитие, засягащи здравето на зъбите не бяха достатъчно добри. Така че в следващите стоматологични заболявания е по-логично да се обвиняват тези неблагоприятни фактори, но не са ваксинирани!
Така че, ваксинация винаги е безопасно? Не, това не може да се твърди.
Когато ваксинацията може да има негативни последици:
- ако тя е създадена с противопоказания - нездравословно животно или животно имунокомпрометирани (след пресен миокарден болест, операция, антибиотици и т.н.), хелминтоза, и т.н.
- ако животното е алергична реакция - особености на някои от съставките на ваксината
- ако условията на съхранение са били нарушени, или ваксини транспорт
- ако е имало "лоша партида от ваксината." Редки ситуация, когато е нарушено производство на ваксини процес. Последици - многобройни случаи на тежки алергични реакции и "проникване". Производителят изтегля от пазара партида
Тук, Елена, аз честно казано "докосна възможни усложнения." Извинете ме, ако те не са това, което сте очаквали. Но наистина е той. И да, аз също "само пиша за ползите от ваксинацията, като го популяризирате."
Хриптене: Работа в ветеринарна клиника, виждам колко е трудно на пренасяне на инфекциозни заболявания неваксинирани животни, и как с тях страдат техните собственици. не Stóit забрави за материални разходи и време, прекарано придружаващи лечението. Въпросът е: е някой, който трябва?
Уау - изглежда, че има ваксинации путки толкова страст като дете! Ние засадени ни Kvadriketom в съответствие с инструкциите в 3 месеца, но след това промени зъбите си, или не - не е известно, тъй като този процес се с нас напълно незабелязано. Познати ветеринарни лекари (учители vetfakulteta) препоръчва само добра клиника, където ваксината се съхранява в съответствие с изискванията и всичко за зъбите дори не помня!
и как да се избегне проверка на съобщения и защо тя трябва да бъде (съжалявам, че не е по темата)
Свързани статии