Доста bezsovestny Уест хладнокръвно счупи и нарушени почти всички основни международни споразумения, уреждащи въпросите на сигурността и сътрудничеството между всички страни по света. Това не е политика. Това е просто един грабеж.
На Западния фронт нищо ново. Само Русия е друг
През последните седмици, в отговор на подкрепата, която Русия има сънародници в Украйна и Крим. от САЩ и ЕС се е увеличил потокът на руски обвинения за нарушаване на различни международни задължения, включително и на Заключителния акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа (Хелзинки, 1975).
Тази тактика на вътрешни и външни политически и пропаганден натиск върху властите на СССР, а след това Русия не е нова и има своята история, тъй като през втората половина на ХХ век. Участниците на международните договори, използвани, за да се обвиняват взаимно за нарушаването им в миналото, в продължение на много векове. Целта на тези обвинения, обаче, до средата на века, с изключение на периода на нацистката чуждестранна пропаганда, е наистина да се установи нарушение на другата страна на конкретно споразумение, споразумения, договори, или да го върне на пътя на съответствието, или да твърдят, изход от тях , Гьобелс се приближи този въпрос по различен начин: нацистите за принципа на реципрочност не съществува, както и възможните индикации за непотвърдени обвинения от факти или контра-такси от тях да не се притесняват.
През втората половина от стойността на XX век пропаганда в областта на външната политика се е засилил. Съветският съюз е повече или по-малко успешно оборено пропагандата на Западния атака и той се опита да повлияе на информацията за западните правителства да използват общественото мнение в Европа и САЩ, както и в така наречения трети свят; пропаганда конфронтация нараства, но аз не се страхувам да кажа, че имаше известна граница.
За да замъглите тези граници започват през последното тримесечие на ХХ век. Съветският съюз започва да се по смисъла на способността на ръководството да оформят и насочват общественото настроение в страната, така и на равнището на информация за поддръжка за своята позиция в света. На противоположната страна междувременно удвои усилията си в тази област. Но най-важното е, че тя започна да ги преведете на друго ниво на качество.
От гледна точка на пропагандни техники - по-висока, морално - по-ниска. Тук, отправна точка може да се нарече пропаганда оргия около US провокации с южнокорейски "Боинг" и обявяването на Съветския съюз "империя на злото". От този момент нататък външната политика на САЩ пропаганда става все по-активно се стреми да Гьобелс приеми.
Да се върнем обаче към такси, с които започнахме, и ние приемаме даден документ да се говори за обективност: - ". Декларацията за принципите Държавите страни се ръководят в своите взаимоотношения" ядрото на Заключителния акт от Хелзинки на В Хелзинки "Декалог" (тъй като тази част от Заключителния акт, се нарича в жаргона) красива преамбюла. Той има дори думи като "ангажимент за справедливост", "стремежи на народа" и "държавна отговорност", много се говори за ролята на Организацията на обединените нации, както и значението на неговата харта, на "общата воля" акт в прилагането на тези принципи в реални международните отношения.
Има, обаче, въпросът е: какви са нашите ресурси, за да се гарантира, че се очаква този принцип да съветски дипломати, участващи в подготовката на Заключителния акт от Хелзинки, и най-важното - лидерите на СССР? Или сериозно разчита на добрата воля на западните "партньори"? Тук брояч формулиране на един принцип, който е иницииран от Запада ясно (Принцип VII): «Участващите държави ще спазват човешките права и основните свободи, включително свободата на мисълта, съвестта, религията или убежденията, за всички без разлика на раса, пол, език, религия. "
След това, в края на 1970 - началото на 1980 г., ние, младите чуждестранни работници са били уведомени, че острие е насочен този параграф в поддържащи дисиденти в Съветския съюз и се връщат в идеологическа сфера на нашия живот религията. Опасен, казват те, но не много. Но се оказа, всичко по съвсем различен начин: с тази настройка, и вече православната вяра в нашата страна има дълъг спад, както и други традиционни ценности подкопават и sodomitskuyu мерзост на растенията. И инструменти за това са били по-рано закупени много ефективни.
Аз трябва да кажа, че само по себе си отваря "Декалог", на принципа на "суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитет и идентичност на всеки друг" прекрасно. Нашите преговарящи с право да го поставят на първо място. Това беше неговият САЩ и нейните съюзници в НАТО през последните три десетилетия многократно са нарушили. освен това нарушил грубо и арогантно. като че ли не съществува Заключителния акт от Хелзинки и, и нямаше кой да ги върху нарушаването им точка.
Като пример на Украйна. в днешна Европа и стъпкани посочено в I-ия принцип, правото на държави, която е законно избран органи на властта (в случая на Украйна, това право би трябвало да има президент Виктор Янукович), "се определят и провеждат както тя желае отношенията си с други държави ". както и "да принадлежат или не принадлежат към международни организации, да бъде или да не бъде страна по двустранни или многостранни договори." Не искате ли да станете член на украинско ръководство в неравностойно положение споразумение за асоцииране на страната с ЕС. и Запада го помете.
Принцип II-m В Участващите държави са поели ангажимент да "се въздържат в международните си отношения от използването на сила или заплаха от сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на всяка държава, или по някакъв друг начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации и с настоящата Декларация ". Те дори заяви, че "не може да се помисли използва, за да гарантирате, курорт на заплахата от сила или използването му в нарушение на този принцип."
Тъй като този принцип е универсална, списъкът с примери на нарушаване на Съединените щати и техните съюзници от НАТО през последните десетилетия в целия свят би взел твърде много време. Но той е излишен: тези примери (или по-скоро, причинени от действията на трагедиите Западните народи) са добре известни на всички.
От време на време медиите се съобщава за отрицателното руски вербална отговор на тези действия. Тя не е грижа за никого, тези действия са продължили, и най-накрая, разработени в агресия на Запада срещу Русия в Украйна. Искам да подчертая две дебела линия: основните противоположни партии в развиващата се криза е Запада и Русия. вместо Украйна и Русия. Тя трябва да бъде добре разбрана от всички, както в Русия и Украйна. Следователно, използването от нас по отношение на страните от САЩ и ЕС, терминът "партньори" днес не е просто неуместни и вредни: то е подвеждащо, а руски и украински и западното обществено мнение.
Така че, в Украйна, която вече е на най-южната ни граница, спряхме по време на агресията на Запада, а не с думи, но реални действия. Сигурен съм, че е необходимо да се действа по-скоро рано, отколкото да продължи да седи с нарушителите на Заключителния акт от Хелзинки от централата на ОССЕ във Виена на, за да обсъди с тях възможността за сключване на нови споразумения в областта на доверие и сигурност, да се споразумеят за посоката на мисията на ОССЕ, и на практика на Запад. в страната и в конфликтните зони в страните от бившия Съветски съюз.
Добре известно е, каква роля мисията на ОССЕ играе в бивша Югославия, където действа под прикритието на представители на ОССЕ, на персонала на западните разузнавателни служби изготви списъци на цели на бомбардировките на НАТО, както и в организирането на "Оранжевата революция" в нашите граници. И сега ние да разберете за плановете на посоката на такава мисия, съставена от няколко стотин души в Украйна!
Кой отиде там? Представители на тези страни, които са се ангажирали в задължение Хелзинки, за да "се въздържат от пряка или непряка помощ на терористични дейности или за подривни или други дейности, насочени към насилствено сваляне на режима на друга държава-страна" и на няколко пъти го нарушили със случая с Украйна, с и срещу нашата страна (Чечня), а в украинската криза избухва още по-очевиден!
Кои са те да отидете? Продължи да подкрепя подривни и терористични дейности и в същото време допринася за потискането на гражданите на Украйна за правото им да живеят в мирна страна, без диктата на Бандера и се насладете на правата, залегнали в Заключителния акт от Хелзинки. И да го направят, те ще бъдат включително и в рамките на руското знаме, тъй като Русия е член на ОССЕ и както е планирано, по посока на подобна мисия трябва да одобри. Ние обаче ще се надява, че няма да одобри.
Аз казвам, но е необходимо да се говори с нашите партньори! Моят отговор: беседа е необходимо, но не и в ОССЕ. По-добре - в рамките на ООН. Там ние сме в реално тегло, той е подкрепен и от правото на вето, и понеже не се съедини като ОССЕ, в броя на уж суверенни членове на тази организация, всъщност, работи по заповед на САЩ и ЕС.
Най-VI-ти принцип на Декларацията, държавите-страни са се ангажирали да "се въздържат от намеса, преки или косвени, индивидуална или колективна, в вътрешни или външни работи, попадащи в домашното юрисдикцията на друга държава-страна." Прочетете харесвате и да се чудите: дали светът се е променил драстично от 1970 г. насам, или съветските преговарящите и лидерите не разбират това, което те живеят в света.
Ако приемем, че светът се е променил, трябва да се признае, както следва: до 1975 г. той е бил един, а след това изведнъж да стане така, кой може да се надява от отказа на Запада да се намесва във вътрешните работи на други държави, а след това изведнъж стана отново спорна. И в този конфликтната свят, тъй като продължава интервенция от страна на Запада, и, съответно, от Съветския съюз.
Това, трябва да кажа, може да се очаква, тъй като продължаващото си участие в ОССЕ, като че ли ние покриваме нарушаването на принципите на Заключителния акт от Хелзинки на Запада в. И в доброто, ние ще трябва да се състави пълен списък на тези нарушения, на базата на твърдението си, че на Запад с действията си кръстосани Заключителния акт от Хелзинки, и, следователно, по смисъла на съществуването на ОССЕ като организация въз основа на този документ, изтощена.
По същия VII на м принципа, които вече казахме, участващите държави са поели ангажимент да "зачита правото на лицата, принадлежащи към национални малцинства, да равенство пред закона, да им се даде пълна възможност за действителното упражняване на правата на човека и основните свободи, и да ги предпази законни интереси в тази област. " Особено нагло това задължение е било разкъсано от Латвия и Естония. счупи го като Литва и правителството на Казахстан и някои други страни от бившия Съветски съюз.
Един от аргументите, че нашата Балтийско и други "партньори" (тъй като те все още призовава лидерството Министерството на външните работи, като по този начин русофоби причина да вярваме, руските власти с техните партньори в притеснението на руснака) се използват в подкрепа на позицията си, е, че "пред националния законодателство всички са равни. "
В "Декларацията за принципите", но в черно и бяло написано: "При упражняване на суверенните си права, включително и правото да определя своите закони и административни разпоредби, страните-участнички ще отговарят на техните правни задължения съгласно международното право; Те също така ще обърне необходимото внимание и да се приложат разпоредбите на Заключителния акт за сигурност и сътрудничество в Европа. " Това е точно това, което балтийските държави и други "Приятели на Русия" в бившия Съветски съюз, присъединили се след обявяването на независимостта, ОССЕ и, съответно, да Заключителния акт от Хелзинки ", забравих да направя." формиране на нейното законодателство.
Необходимо е да се спомене, позицията на РСФСР, чиято мощност в лицето на BN Елцин стана по въпроса за разпадането на бившия Съветски съюз към Запада. Въпреки това, с международната правна гледна точка, за разлика от политическа гледна точка, няма значение, тъй като действията на BN конфликт на Елцин с Конституцията на СССР и на предмета на международното право, както РСФСР, не съществува.
Малко по-сложно е случаят с VIII-ти принцип. В него, държавите-участнички се споразумяха "да спазват еднакви права и самоопределение на народите." Те се позовават в този случай с целите и принципите на Устава на ООН и "съответните правила на международното право, включително и тези, свързани с териториалната цялост на държавите." Ясно е, че не е в интерес на Съветския съюз по това време беше да настоява за пряк споменава за правото на народите на самоопределение като еквивалент на принципа на зачитане на териториалната цялост на държавите.
В лицето на такава подривна политика на руското правителство и задачата на властите в субектите на Федерацията е да се осигури една наистина честни и демократични в най-добрия смисъл на думата представителство на етническите групи, живеещи в цяла нашата страна и нейните отделни региони, на власт. В същото време е необходимо да им се предоставят условия на живот и да се мисли за да не възникне отдел. Излишно е да казвам, че в този случай, че някой трябва да сепаратизъм потискат най-тежката начин.
В полза на руския работа днес и V-ти принцип на декларацията, в които най-важните в украинската криза, провокирана от ситуацията, са следните:
Ето защо, аз ще добавя няколко думи за IX-ти принцип на "Декалог". Той казва: "Участващите държави ще полагат усилия, при разработването на сътрудничеството помежду си като равни, насърчаване на взаимното разбирателство и доверие, приятелски и добросъседски отношения помежду си, на международния мир, сигурност и правосъдие. Те също така ще се стреми, в развиват сътрудничеството помежду си, за да се подобри благосъстоянието на народа и да допринесе за изпълнението на техните стремежи ... "
Той е действал като лидерите на Русия, като предлага на гражданите и ръководството на украинския реални перспективи за подобряване на хуманното отношение в контекста на отношения на сътрудничество за развитие, с Русия и други страни на Митническия съюз. Уверяваме Ви, като се фокусира върху укрепване на взаимното доверие и разбирателство, обърнете внимание на отрицателното въздействие върху двустранните ни отношения прибързани стъпки по отношение на Асоциация на Украйна с ЕС. Те изразиха готовност да обсъдят възможни решения за тристранно основа. С точно обратното, действащи на САЩ и ЕС. подкопава взаимното разбирателство и доверие с Русия и се стреми да я подкопае отношенията между Украйна и Русия, да навреди на добросъседските отношения между двете страни. В същото време те са добре запознати с негативните последици от своите действия за международния мир, сигурност и, особено, справедливост.
За да обобщим, първият извод ще формулира по следния начин: на принципите на международните отношения, заложени в Заключителния акт от Хелзинки, бяха многократно нарушавани от Запада и в съветско време. особено след като той си отиде. Русия по своя собствена инициатива, тези принципи никога не са нарушени, и ако това е реакция на злоупотреби от страна на САЩ и ЕС надхвърлят тези, посочени в "Десетте заповеди", не е по нейна вина.
Вторият извод, и по-специално настоящата ситуация, основните. Хуманното отношение към народите на Украйна (и ние виждаме ситуацията, в която сега се намират), интересите на сигурността и стабилността в Източна Европа и в целия свят са били доведени Запад да жертват желание да реализират своите политически и военни амбиции в тази област, да изтръгне Украйна икономически и продължи за сметка на тази политика на унищожаване на Русия. По време на този Запад Имам (тук аз използвам израза на президента на САЩ Барак Обама), за да плати. И, общо взето заплащане: без пари, без свобода на движение на нейните служители или техни сметки в чужбина, а крайната раздяла с плановете на еднополюсен глобалист-тоталитарен световен ред.
Това ще бъде основната ни отговор на санкции.
Свързани статии