Високоговорител: LI Safronova
Съдия: Endovitsky EV
Председателят на състава Sklyaruk SA
при секретаря А.
в открито съдебно заседание в Орел слушаше гражданско дело по иск на Л. PG - България управлението на пенсионни фондове в Орел и региона Орел област Орел за установяване факта на отглеждане на дете с увреждане и признаването на правото за получаване на пенсия в намален размер, преди пенсионна възраст
"Спазването на изискванията на изявлението на L. в държавните институции - Службата на Пенсионния фонд на България в Орел и региона Орел Орел регион, за да се установи факта на образованието на детето с увреждания и признаването на правото за получаване на пенсия в намален размер, преди пенсионна възраст. - да се откаже"
След изслушване на доклада на съдията от окръжния съд Safronova LI обяснения L. и представител му Shelepov адвокат AS поддържа аргументите на жалбата, възражение представител на Държавния департамент на пенсионния фонд в Орел и региона Орел Орел област пълномощник К. съдебен съвет по административни въпроси на Районен съд Oryol
създаден:
LG заведоха дело срещу държавата - УПФ България в Орел и региона Орел Орел регион, за да се установи факта на отглеждане на дете с увреждане и признаването на правото за получаване на пенсия в намален размер, преди пенсионна възраст
В подкрепа на посочените изисквания, посочи, че решението на Държавния университет - UGF България в Орел и региона Орел, той е бил отказан назначаването на пенсия за ранно пенсиониране се дължи на липсата на документални доказателства, показващи, че той е участвал в обучението на дъщеря си с увреждане, преди да навърши осем.
В съдебното заседание представителят на твърдението на ответника не се признава, ищецът поискал да отрече твърденията.
Съдът постанови обжалваното решение.
обжалване Л. моли съда да отмени по предназначение, в нарушение на правилата на материалния закон.
След като разгледа въпроса в рамките на причините, посочени в жалбата, в съответствие с разпоредбите на чл. 327.1 КЗК RF, съдебната палата не намира причина да се отмени решението на съдът приема.
Както се вижда от материали от случая, ищецът L. <дата> раждането, баща FIO6, че сертификат за раждане N (LD 10).
Като се има предвид горното, констатациите на съда да отхвърли исковете са законни и справедливи.
Аргументите на жалбата, че отхвърлянето на пенсионната орган да назначи пенсията за ищец преждевременно раждане е незаконно, защото Л. е баща на дете с увреждания до 8 години, донесе на дъщеря си, а родителските права по отношение на това, че е бил лишен от дъщеря си след достигане на възраст от 8 основава на неправилно тълкуване на материалния закон.
Законно значими обстоятелства, установени от съда, материално и процесуално право, прилагани и по чл. 330 GIC България основание за отмяна на решението на апелативния съд, не е в наличност.
идентифицирани:
Определяне на въззивния съд влиза в сила в деня на приемането му.
Свързани статии