Както казахме в първата част на статията, новите правила на ЕС диктуват, че тежестта на спасяването на bankrotva на банките се крие не само на акционерите, но също така и на техните вложители. Докато конкретни цифри извън приспадания, клиентите на банките не е имало такива. Но ние трябва да разберем, че за да напишете излитане за спасяване на финансовата олигархия са толкова много власт
VY Katasonov. проф. Ph.D. Председател на Българското икономическо дружество. SF Шарапова
Въпреки това, банката може да разчита на "извън" помощта. който се отнася до парите от държавния бюджет и специални фондове на ЕС. Въпреки това, правото на такава "външна" помощ идва само след отписването на най-малко 8% от задълженията си.
Що се отнася до това, което е "извън" източници на подкрепа за банките, сред министрите на финансите на ЕС в различните страни и представители на ЕС не разполагат с общо разбиране. Всички се кълнат, че тя не трябва да бъде по обичайния бюджет. Говорете за някои фондове, които трябва да се формира за сметка на самите банки. Оригинален банка "общ фонд." Разликите тук е, че някои служители защитават националните банкови средства, които представляват бреговете на държавата, и които се използват за целта за спестяване на собствените си банки. Други смятат, че той трябва да бъде единен банков фонд за всички банки в ЕС. А. Меркел. подозира, че пан-европейски фонд може да бъде запълнена най-вече за сметка на германските банки, и се използва от банките в други страни (главно на Южна Европа) призоваха за системата на националните банкови активи. Нейните опоненти казват, че е вярно, че Европейският банков съюз не може да се осъществи в случай, че средствата ще бъдат национални. Има и различия в разбирането от това, което приспадане на данъка следва да се образуват фондове (данък върху финансовите транзакции, депозити, активи и т.н.). Няма консенсус относно големината и общият обем на средствата, отделяни.
От самото начало, много страни са много предпазливи относно идеята за създаването на единен фонд. В най-добрия, страните членки на ЕС са готови да вземат на създаването на национални фондове. Дори и ако те се създават, а не на факта, че те ще помогнат банки в други страни. По-специално, това е позицията, заета от германския канцлер Ангела Меркел и министър на финансите Волфганг Шойбле. Тяхната позиция е традиционен обосновката за Германия уморен, за да се хранят цяла Европа. Но при липсата на пан-европейски фонд в въпрос се поставя идеята за Европейския банков съюз. В крайна сметка, в цяла Европа банковия регулатор (ако то е установено) трябва да вземе решение за ликвидация, преструктуриране или реорганизация на банките, и реални инструменти за изпълнение на решенията, взети на свое разположение няма.
Забелязали сме, че много от решенията за изграждане на EBS, предприети през последната година, са по-скоро "символично" в природата. Тяхната цел - да имитира положителната динамика на процеса, за да се настроението на оптимизъм Европейския политиците, предприемачи и граждани. В действителност, по време на преговорите за EBS нарасне до много спорове, спорове и жалби.
Пример за първия случай - Полша. Тя винаги е била активна в обсъждането на различни въпроси и при вземането на различни решения в ЕС. В EBS тя бе предложена изпражнения, стълби. Тя се чувства наранен. Особено, защото тя осъзнава, че дори ако Полша не влиза в EBS, тази наднационална организация все пак ще намери начин да се намеси в банковия бизнес в Полша. Така например, в Полша, много чуждестранни банки, включително и тези на страните от еврозоната ( "дъщеря" или дъщерните дружества на големи западни мултинационални банки). Полша иска да или не, но тези банки са пряко или косвено, ще се контролира от надзорния орган на EBS.
Пример за втория случай - Обединеното кралство. Тя е в ЕС, умишлено се дистанцира от еврозоната. Лондон се съгласи да се гарантира, че британските банки са станали обект на цяла Европа надзор, - това означава да загубят своята независимост от Брюксел и Франкфурт в банковата система. Тя е тази автономна банковата система, което не подлежи на Европейската централна банка, е да се гарантира, че Лондон запазва статута си на водещ международен финансов център. Планира да създаде EBS пробива още по-дълбоко клин между Великобритания и континентална Европа. За EBS Лондон - много неприятно нещо. Великобритания започва да се чувства напълно непознат в Европа. Нейни представители дори нямат право да отидат в някоя среща, на която страните от еврозоната да обсъдят чувствителни подробности за бъдещия банков съюз. Лондон твърдо заяви, че няма при никакви обстоятелства да влязат в EBS няма. Освен това, британските политици и държавници с удоволствие фиксират и да обсъдят пропуски в Брюксел и Франкфурт в изграждането на EBS.
Дори преди създаването на пълноправен банка и EBS фонд на редица европейски страни са започнали да моли за пари, за да подкрепят своите банки. На първо място, това са страните от Южна Европа. Решено бе, че най-напред ще бъдат използвани ESM стабилизационен фонд. Той бе позволено да изпрати до 60 милиарда €. На разположение на него? 700,000,000,000. За да помогне на финансовите институции. В този случай, то при условие, че банката, получени от парите на стабилизационен фонд ще бъде записано като дълг на страната, до която "назначената" тази банка. Само една малка подробност: границите на стабилизационен фонд за подпомагане на европейските банки са незначителни. Те са по-малко от 4% от размера на бюджета пари, че Европа е похарчил за спасяване на банките си по време на неотдавнашната криза. Освен ESM фонд току-що започна своята работа и в пълния му съдържание е все още много далеч. Започнете утре от втората вълна на кризата, фондът не може да намери пари, за да помогне дори и една голяма банка като Deutsche Bank или Société Générale.
"Фактът, че на отделни банки и техните операции Няма ефективен контрол (дори и да отмените търговска тайна, и така нататък.) Е невъзможно, тъй като е невъзможно да се следи тези трудни, сложни и завързан методи, които се използват при изготвянето на баланси, на базата на фиктивни компании и клон офиси, с емисиите на инсулт в подставени лица, и така нататък и така нататък. Само обединението на всички банки в едно, няма смисъл само по себе си, най-малката промяна в отношенията на собственост, без да се повтаря, нито на собственика на една единствена kopek, позволява ефективен контрол - разбира се, при условие че прилагането на всички други по-горе споменатите , събития.
Само ако банкова национализация може да гарантира, че държавата няма да знае къде и как, къде и по кое време се излива милиони и милиарди. И само контрол над банките, над центъра на основното стъбло и основният механизъм на капиталистическото обращение позволи да се установи на практика, а не с думи, контрол върху цялото от икономическия живот, производството и разпространението на основни стоки, за да се установи "регулирането на икономическия живот", която в противен случай неизбежно обречено да остане на министерска фраза за надуване на обикновените хора. Само контрол върху банковите операции, при условие че те са комбиниране в една единствена държавна банка, тя позволява да се установи, при по-нататъшното лесно постижими мерки, реалното събиране на данък общ доход, без укриване на активи и доходи, защото сега данъка върху доходите остава изключително измислица. Национализация на банките ще бъде достатъчно, за да го постановление - и тя ще бъде извършена директори и самите служители. Цялата специална апаратура, няма специални подготвителни стъпки тук не се изисква от държавата, тази мярка е осъществимо от един указ ", с един замах" "(В. И. Ленин. Пълното. Cit. Op. T.34).
Пътища за излизане от кризата техники и изходните са универсални, не зависят от това кой е на власт и какъв е начинът на производство и социална система. Банкерите не са по-лоши от "класически" запознати с тези методи и технологии и знаят кога и как да ги прилага. Всичко ще бъде както беше в нашия съветски България в тези елегантен години. Само "диктатурата на банкерите" ще бъде обявен на мястото на "диктатурата на пролетариата". Тогава национализация се извършва в полза на "пролетарий" състояние, и този път може да се извърши в полза на световно правителство.
Израел и САЩ се готвят нова война в Близкия изток. Сега, може би, единственото нещо, което постоянно - е насърчаването на плана за Близкия Изток. Създаден от разузнавателните служби на САЩ и Израел по скиците на световно правителство LIH една, не е достигнала целта си, възпрепятстван България.
Благодарение на дългогодишния си враг спорен милиардер - унгарският премиер Виктор Орбан - "Списък на Сорос" е най-накрая да стане публично достояние.
Как да ни каже новинарските агенции, носител два пъти "Оскар", една опаковка от златните глобуси, злато kinoplonok и други награди за актьорско майсторство, Кевин Спейси, "отиде за лечение в същата клиника, че Харви Уайнстайн."
В изявление за Палестина uznikovsoobschaetsya комитет, че от началото на годината регистрира отвличането 483 деца на възраст от 8 до 17 години.
Почти 90% от бирата се продава в България, направени от чуждестранни kompaniyami.Krupneyshaya от тях - "Балтика", която произвежда около 40% от българската бира е собственост на три скандинавски държави: Норвегия, Швеция и Финландия. Най-големият завод на тази фирма се намира в България.
В случай на "Групата на смъртта" (или "Blue Whale"), ние не се занимаваме с обикновен самоубийство, но така наречените "Препоръчителната", с форма на латентна насилие. В препоръчва самоубийство, различна от тази на истинската мотивация, която води до фатален стъпка, други психологически механизми.
Цунами - морална скандал на Запад
Принц Абдул Азиз бин Фахд, е бил убит по време на опит за арест. принц сигурност съпротива задържането и групата по време на престрелка принц хвана куршум.
Когато Алиев е в Техеран, Баку поканен Юсеф Azizi Benitorofa, един от сепаратистката ирански KhÜzestan, който се издирва в правоохранителните органи на Иран.
Западните политолози и военни експерти са все по-често изразяват мнението, че американците напълно загубили възможността да извърши злото си план за разпадането на Сирийската република.
Интервюта с личности
Рой ТВ дебат е вашият глас победители. Водещи Максим Калашников. Отговори на въпроси от публиката РОЙ гледане на телевизия по време на втората част на програмата.
"Във всички три романа червена линия взе една идея - да покажем, че нашата славянска раса от обичайния си добър характер и небрежност, не може да се противопостави на еврейската солидарност не силна опозиция, нито са влезли в една нова среда neofitke-евреин, така необходимо за нея морална подкрепа"
Вие отдавна мечтае за поглед в бъдещето. Всеки писател мечтае за това. Защото тогава това не става просто мечтател и пророк.
Кои сме ние, българските, пасивни наблюдатели на всички гнусотии, които те вършат с нас? Или борци за страната, честта и достойнството? Роман, обръщане нашето съзнание.
Всички права запазени. Институт високо комунитаризма.
Свързани статии