Слободан Милошевич е отговорен предимно за собствения си народ. Тази отговорност (.) Включва факта, че Милошевич се прави и че той позволи на други да го правят. Той е виновен за разпадането на страната и чудовищен обедняване на хората.
- Депортирането, престъпление срещу човечеството.
- Убийство, престъпление срещу човечеството.
- Убийство, нарушение на правилата и нормите за водене на война.
- Тормозът на базата на политически, расови и религиозни причини, престъпление срещу човечеството ".
В първата си реч Милошевич определя тактиката на поведение в процеса:
Вярвам, че този съд - фалшива трибунал, както и таксите - невярно. Той е незаконно, тъй като той не е бил назначен от Общото събрание на ООН, така че в това, което назначи адвокат, който да се яви в съда незаконно.
Реакцията на бившия президент на Югославия:
Бих искал да ви кажа, че това, което току-що чух, този трагичен текст обвинение, това е абсурдно. Аз трябва да отдаде почит на установяването на мира в Босна, а не война. Отговорността за войната носи от тези, които се разпадна Югославия и техните агенти в Югославия, но не и Сърбия, а не на сръбската политика.
Председателстващият съдия Ричард Мей:
Г-н Милошевич, както знаете, в момента, трябва да призная, просто вие сте виновен или не. Не го направих. Съответно, Съдът постановява, че вие не се признаха за виновен по всички обвинения.
Natural дефиниция на всеки съд, е, че съдът винаги е неутрална и безпристрастна. Но погледнете това изпитание - прокуратурата се основава на базата на британските разузнавателни материали.
В случай на материали черта британското разузнаване и председателят на съдебния състав, съдия Ричард Мей - британецът. Слободан Милошевич, вижда това като пристрастие на съда. Наблюдателите отбелязват, че въпреки отказа на Милошевич да си сътрудничи с трибунала, Ричард Мей от чисто британски прохлада изразходвани в рамките на процеса на процедурни въпроси.
Слушахме внимателно към вас. Вие многократно са заявявали, че въпросният това изслушване изключително процедурни въпроси. Вие ще имате възможност да говори в съда в собствената си защита, както и да направят своята заявка. Но не и сега. Декларирам на изслушването затворен.
Повечето хора в Сърбия, Слободан Милошевич, не забравяйте това, изглежда, само когато той се появява по телевизията, по време на изслушването пред трибунала в Хага. Местните наблюдатели казват, не без ирония, че бившият сръбски лидер, очевидно, е добре за климата на минерални бани Shveningen на - той изглежда отпочинал. Съпругата му Миряна Маркович, след като един от посещенията си в съпруга си каза, че Слободан в Белград tyurme беше хубаво и търпеливи, и в Хага беше красива и не толкова болен. Един от най-близките сътрудници на Милошевич ми каза, че бившият югославски президент се чувства по-добре в Хага, отколкото в Белград, тъй като международното съдебно формат него много по-удобно - преди да се твърди, че Трибуналът може да изпълни своята историческа мисия за борба с така наречения "нов свят ред. " И в Белград, той е трябвало да бъде съден за такива "дреболии" като унизителни корупция, злоупотреба с власт, за финансови измами, например, състоянието на приватизацията на имението. Известно е, че Милошевич е купил вилата си заобиколен от голям парк в ексклузивния район на столицата, за хиляда долара, а след това на кредита. семейна къща на Милошевич и половина години и съпругата му преустроени света, тъй като доколкото ни е известно, се случва в близко бъдеще да се върне. Той се оплаква, че в президентската резиденция, където останала след ареста на съпруга й, студена и няма интимност, и че те са напуснали най-много приятели. Това Социалистическата партия, която се ръководи от Слободан Милошевич, дори и от tyurmy, отказва да покрие своите разходи за пътуване до Хага. Хага Миряна Маркович обикновено върви заедно с дъщеря-в-три години внук и му бавачка. Дъщеря Тридесет и шест Милошевич Мария, за да протестират, че баща й не се съпротивлява при ареста, е напуснал Белград до Черна гора напусна и се присъедини към ултранационалистическата Сръбска радикална партия на Шешел. Мери се провежда срещу съдебно дело, защото той заплаши живота на хората: прострелян с пистолет, когато Милошевич отне пролетта в централния затвор в Белград. Син Марко Белград след революцията с фалшив паспорт, отлетя за Русия и, доколкото ни е известно, се намира в Централна Азия през последните години. Марко, на възраст от двадесет и седем години, е бил смятан за един от петте най-богати хора в Сърбия.
Сърбите никога не таят съчувствие към децата на Слободан Милошевич, а дори и по-малко - на жена си, а в последно време и на себе си. Често можете да чуете: най-доброто би било, ако бившият лидер не отговори в Хага, както и за собствените си хора - за поражението си във военните авантюри, за трагичната съдба на осемстотин хиляди на сръбските бежанци от Хърватия, Босна, Косово, тъй като пропиля състояние , обедини хората в бедност.
Последните проучвания на общественото мнение показват, че осем и половина процента от анкетираните смятат гражданите на Югославия, Слободан Милошевич, човек с миналата година, но само четири процента все още виждат в него своя водач. За по-голямата част, най-вероятно е по-удобно да изтриете бившият президент на историите. нови сръбски учебниците по история за името начално училище Слободан Милошевич не се споменава. И дори вицове за него вече.
Но, въпреки ниския рейтинг на Милошевич, фактът, че той е в Хага ще бъде отговорна за военни престъпления в сръбското общество се възприема като обида за националния dostoynstva като показен процес на всички хора, политически. Сърби отказват да изглежда в очите на миналото и вярват, че под ръководството на военни престъпления на Милошевич са действително извършени. Те не вярват, - по-добре е да се каже, отказвам да повярвам - дори и във факта, че масовите гробове на стотици албанци, намерени в Сърбия, включително деца, чиито трупове са били доведени до съда от Косово в хладилници. Те не искат да гледат документални филми за хилядите екзекутирани босненски мюсюлмани в Сребреница, сред тях - момчетата на възраст от дванадесет.
днес сръбското общество е темата на най - кои са двадесет и близки сътрудници на Милошевич, които, както е докладвано в Хага, са готови да дадат показания срещу него. Редица държавни и лидер на партията бивши другари вече са направили изявления, които стават предатели не се събират.
Той казал на нашия кореспондент в Белград куге Aya. Трибунал за военните престъпления в бивша Югославия беше създаден от Съвета за сигурност на ООН от 25 май 93-та година. Съветът за сигурност и назначава независим прокурор на Трибунала или прокурор. Информация прокурор може да бъде доставено от всеки, прокуратурата, обаче, той трябва да се провери и потвърдете. Съветът за сигурност на ООН, обаче, отбеляза, че е по-добре да се използва правителството, агенциите на ООН, междуправителствени и неправителствени организации. Той прилича на правна схема на механизма на международното право. Моите събеседници - адвокати. Изпълнителният директор на Коалицията за международно правосъдие Нина Bang-Jensen (представител на коалицията пряко ръководи процеса в Хага) и Джон Seroun, изпълнителен директор на Центъра за изследвания война престъпления в юридическия факултет на университета в Американския университет във Вашингтон. Първоначално прокуратурата твърди, че Милошевич е отговорен за унищожаването на 10 града в Косово и за убийството на 314 косовски албанци (сега броят на жертвите се увеличи до 900). Това изглежда малко странно, като се има предвид какво се случи в Косово преди операцията на НАТО. Защо толкова ограничен заряд?
Поради това, че таксата трябва да се основава на доказателства. И в този процес, използван от най-силните доказателства. В случай на 10-те градове и конкретни хора, според прокуратурата, той може да докаже, че престъпленията са били пряко свързани с Милошевич и четирима други висши държавни служители, чиято съдба също се счита от съда. Това означава, че таксата може да бъде в тези конкретни случаи, командна верига се завръща командната верига, с помощта на която и интелигентност, всички документи или доказателства, които показват, че тези политически лидери са отговорни за това, което се е случило, не само защото са знаели, това силата на служебното си положение, но също така, че те да го толерирано, доведе до това, и това е още по-трудно да се докаже, че те веднага наредил извършването на тези операции.
Но ако достатъчно от тези такси, за да се каже, че Слободан Милошевич е извършил престъпления срещу човечеството, като втората част на обвинението, че той е виновен за извършване на масово убийство?
Точно така. Прокуратурата твърди, че той има доказателства, че Милошевич е знаел, че тези престъпления са извършени от въоръжените сили под негово командване и че той не е направил нищо, за да спре или ще накажа мъжете в униформа. Това се изисква от закона.
Но случая с Косово - е по-лесно, отколкото с Босна и Хърватия. И сега двата въпроса отделно. И борбата за това, че две обвинения бяха представени по същото време, все още не е завършен. Обвинението би искал да има един процес, съдът нареди - няма отделен процес. Главният прокурор е подал жалба. Защо прокуратурата твърди, че двете дела са чути в същото време?
Струва ми се, по няколко причини. Този случай ще бъде по-лесно да се разбере, когато комбинирате свидетелството на това, което е направил на Милошевич в Косово (както вече казах, в случая с Косово, прокуратурата лесно да се докаже), която се проведе в Босна и Хърватия. Както и в Босна и Хърватия до голяма степен се използва същата тактика и в много отношения същото случило. Това дава възможност да се идентифицират на съдията, че нарушенията на правата се извършва систематично. Защо прокуратурата да докаже, много по-трудно в случай на Босна и Хърватия, това е така, защото, че босненската сръбска армия не е официално под контрола на г-н Милошевич. Свидетелите, жителите на региона казват, че босненската сръбска армия и Югославия - единият е до голяма степен едни и същи, че те се финансират от същите източници, че те са получили същите инструкции, но в съда, за да се окаже по-трудно.
Каза Нина Bang-Jensen, Коалиция за международно правосъдие. По този начин, прокуратурата иска да обедини всички процеси в една обща кауза. Какво аргументи да се насладите с главния прокурор, и защо има проблем на асоциацията работи?
Защото, според теорията за преследване, всички тези три конфликти са част от цялостната грандиозен план. И така е по-логично и по-ефективно би било да се опитаме да ги представя пред съда по едно и също време, защото, например, много от обвиненията в различни процеси могат да бъдат подкрепени от същите показания и доказателства.
Поведението на Милошевич всички тези месеци до последния досъдебното изслушване. Той отказва да назначи адвокат. Какво е то дава?
Той изглежда да се смята, че ако се назначи адвокат, като по този начин се даде легитимност на този процес. Неговата позиция е, че целият процес е незаконно, тъй като съдът е незаконно. Аз не мисля, че е добра правна стратегия, като Международния трибунал няма да се вземе предвид, че позиция и Международния съд в 95-та година, е изразил становище, че трибуналът е легитимно. Позволете ми да ви напомня, че Международният съд не разглежда индивидуални жалби на физически лица. Съдът счита, само дела, заведени членки. И нито един от щатите, аз не мисля, че сега ще подаде заявление от името на Милошевич. Но може би това е чиста стратегия на политическия контекст на Милошевич. Може би той си мисли, че като поставя под въпрос легитимността на трибунала, той ще достигне определени политически цели.
Той казва, че трибуналът е незаконно, че той действа предубедени, че това е всъщност - плод на въображението на НАТО, че правителството алианс, създаден този орган, по-специално, за да денонсира Милошевич. Например, тя ще се опита да се свърже силите на НАТО, лидерите на НАТО да участва в съдебния процес, като ги включват като свидетели (сега той се опитва да направи). Той се надява да покаже, че тези хора или не искат да си сътрудничат с трибунала, или, че съдът е безсилен да ги принуди да си сътрудничат. Така че той се опитва да подчертае позицията си, че съдът е предубеден и незаконно.
Да, негов представител в Белград заяви, че Милошевич е вероятно да призове като свидетели бившият президент на САЩ Бил Клинтън и британският премиер Тони Блеър. От правна гледна точка, какви цели преследва?
Той има право да се обаждате на хора, които биха искали да видят като свидетел в процеса. Не е ясно, обаче, дали трибуналът ще бъде в състояние да ги накара да присъстват и да говори по време на процеса. И заради това, всъщност, е налице сериозен въпрос. Например, по време на разглеждането на поведението на НАТО по време на въздушни удари срещу Сърбия, прокурорът е създала специална комисия, която е да се установи дали е било извършено нещо незаконно, дали е необходимо да се изследва не дали НАТО е извършил военни престъпления в Сърбия. Накрая Комитетът реши, че няма причина дори за започване на разследване във връзка с това дали са извършени престъпления, защото няма основание за разследване. Но те потвърдиха, че е много трудно да се получи информация от НАТО. Така че в този случай, всичко е истинско политик. И до известна степен реалната политика може да попречи на някои възможности на Милошевич, които да поканите свидетели и да се изгради своя собствена защита. От правна гледна точка, нарушава правата му. Разбира се, НАТО може да твърди, че те са открили достатъчно информация, тази информация е достъпна за съда, а това е нещо, което изисква Милошевич е поверителна информация и не е необходимо за изпълнението на справедливо правораздаване.
Джон Seroun, изпълнителен директор на Центъра за военни престъпления.
Какво е въздействието върху развитието на международното право, по-специално на международното хуманитарно право е този съд?
Тези две трибунали - за бивша Югославия и Руанда - в последните пет години са допринесли повече за развитието на международното хуманитарно право, отколкото нещо друго в последните 50 години - след приемането на Женевските конвенции. В действителност, това е първият международен трибунали. Трибунали след Втората световна война са били извършени от отделни държави или съюзи. И някой може да ги интерпретира като победителите в съда, като отмъщение на победителите. Кой е бил създаден наистина международните трибунали, в които работят юристи от цял свят. Що се отнася до одобрението на закона, тогава има повече средства трибунал за Руанда, където имаше няколко обвинения в геноцид. Но двете трибунали носят много силно послание и развитието на международните стандарти, като например прилагане на правилата за водене на война срещу жените. По-рано се смяташе, че насилието срещу жени и всички последствия от това - е, добре е, че по време на войната е неизбежна! на международно ниво е сега признава, че този вид на насилието срещу жените, и на мъжете, особено ако те не са въоръжени и са цивилни - е нарушение на международното хуманитарно право, за което може и трябва да бъдат съдени. И въпреки че, разбира се, в действителност, напредъкът е много бавен и все повече и повече войни се провеждат непрофесионално, необучени войници, развитието на правовата държава, което се случи в тези международни трибунали, всъщност забележително.
Каза Нина Bang-Йенсен, изпълнителен директор на Коалицията за международно правосъдие. Същият въпрос на втория събеседник, изпълнителен директор на Центъра за проучване на военните престъпления Джон Serounu.
Преди него, не е имало орган, който би могъл да осигури справедливост на международно ниво. Това беше nyurenbengsky съд, в известен смисъл, международна институция, но тя е създадена от четири държави. И тук има международен орган, създаден от ООН, и този орган има право да раздава правосъдие, най-малко по отношение на бивша Югославия (трибунал и второ - в Руанда). И всъщност това е значително по-развита международното право, е попълнил много от пропуските, които са съществували в него. Така например, е разработила легална дефиниция за геноцид и отговорността за него. Но самият факт, че Милошевич е бил преследван, че сам по себе си е забележително, защото показва: държавни глави не се ползват с имунитет за своите престъпления.
Свързани статии