Икономистите XIX век. (D Dzhevons, Менгер, Л. Валрас) предполагат, че потребителят е в състояние да ги оценява консумира ползи по отношение на приложимостта на метода, подадена от тези ползи, като целта е да се увеличи на потребителите полезност. Полезността на това не е обективно свойство на ползите, и субективното отношение на хората към ползите (стойността на помощната програма може да се определи само на потребителите, така и полезността на една и съща стока с различни хора на различни). За да илюстрираме тази идея още един цитат от класиците: (Уилям Шекспир) "В себе си неща, които не са нито добри, нито лоши, но само в нашата оценка.".
Дори комунални идентични части от същите предимства за потребителя могат да бъдат различни. В предишната глава разгледахме полезността, начислена за потребителите от приемането на някои отделни стоки. Полезност на тази добра консумация (например вода) зависи от нашето предположение на редица добри единици консумират (чаши или глътки вода). Това твърдение може да се запише по следния начин:
където UI полезност, получени от потребителя от консумацията на определено количество добро; XI брой единици консумира стоки.
Ние сме направили добре (вж. Глава 12) някои много съществени предположения за свойствата на функцията (1). Първо, ние се предположи, че тази функция е увеличаване характер, т.е.. Д., всяка допълнителна единица полза увеличава стойността на общата продължителност (поне до известна точка на насищане), и второ, че всяка следваща единица стока носи по-малко увеличение в общия полезност от предишния, т.е.. д. увеличите общата полезност (пределната полезност) намалява с увеличаване на количество на консумираните стоки единици.
Ясно е, че (1) ви позволява напълно да се опише предпочитанията на системата за защита на потребителите е само ако всички потребление се ограничава само до една единствена добра (но тогава проблемът на избор би било една много проста за употреба ще придобие тази полза, доколкото е възможно, ако само не е достигната преди точката на насищане).
За щастие, в действителност, нашият избор е много по-богат. Утоли жаждата, че е възможно не само вода, но и чай, кафе и Pepsi-Cola, и да го пия с хляб, хлебни, бонбони, или конфитюр, както съдове за пиене може да се използва от емайлирана чаша, фасетиран стъкло или порцелан чаша. Следователно, потребителят трябва да се определи общата полезност на пълния набор от хранителни стоки, и то е, за да се максимизира общата полезност. Пионерите на теорията на полезност (. Уилям Джевънс и т.н.) са си представяли полезност като проста сума от полезности на всички членове на набор от стоки (в този случай ползата, извлечена от потреблението на всяка отделна стока, все още зависи само от размера на потреблението на стоката):
където U - цялостната полза от целия набор от консумирани стоки; u1. u2. ООН - ползата от потреблението на стоки: 1, 2. п; x1. x2. Xn - обем на потребителите добър 1, 2. п.
Имайте предвид, че този подход се основава на допускането на независимостта на отделните услуги се възползват. В действителност, само при допускане за независимост на помощната програма, например, парче хляб на сума яде пържола, може да се разглежда полезността на хляб и пържоли отделно, след което добавете полезността един до друг. В действителност, много елементи са взаимно свързани в процеса на потребление: някои от тях могат да се консумират заедно (допълващи се продукти), а други, напротив, служат за да се постигне същото необходимостта (заместващи продукти). Този факт е причинена остра критика обсъдено по-горе подход към функцията за полезност (2). В резултат на последвалата дискусия, икономистите се споразумяха: безсмислено да се говори за ползата от трите торти, без да знаят ял, ако те ядат студена храна, с чаша вряща вода или чаша кафе, точно както безсмислено да се говори за ползата от една чаша вода, без да знае колко чаши Pepsi -count на разположение на потребителя. С други думи, необходимо е да се разгледа не полезността от потреблението на някои отделни стоки и полезността на пълната гама от хранителни стоки. Следователно, функцията на полезност е под формата
или (за простота):
Свързани статии