И три дни преди президентът Петро Порошенко най-накрая направи това, което е обещал на Алианса вече повече от две години - е назначен за ръководител на мисията на НАТО, което означава, че посланикът на Украйна в тази организация.

"Европейският Правда" публикува първото интервю с посланик Вадим Pristayko след назначаването. Разбира се, ние започнахме с въпроси за недоразумение си между Киев и Брюксел: както знаете, Порошенко обяви, че Украйна и НАТО да започне диалог по Плана за действие за членство в Алианса, но по-късно каза, че те не подкрепят това споразумение.

"Ние трябва да разберем, че картата не ни гарантира членството в НАТО"

- Че се е случило в понеделник - ние се съгласихме с диалог на НАТО на картата или не?

- Предложили сме на алианса да се разгледа възможността за започване на политически диалог, който трябва да доведе до по покана на Украйна към картата. Диалог трябва да се споразумеят как да направим така, че нашият съюз не е отказан.

- Кой трябва да започне официалната предоставянето на картата - Украйна или алианс?

Помня го добре, защото това се е случило в Канада, където бях след това.

В тогавашния генерален секретар на НАТО (Яп де Хоп Схефер -ен) са пребивавали в Канада за посещение, където организира официална вечеря. Той прикани всички съюзници, както и представители на двете страни извън НАТО - Украйна и Грузия.

Но след това, министър-председател Янукович пристигна в една от срещите на Комисията НАТО-Украйна и вместо да благодаря за тази оферта - това изрично се е отказала. Тогава той заяви, че Украйна иска да си сътрудничи само на практически области, като например съвместни учения, и се отказа политическа интеграция.

- Както обикновено се случва процедура за присъединяване?

- Това е дълъг процес. Първо НАТО декларира политика на отворени врати на една страна изразява интерес да се интегрират, а след това - получава покана за Плана за действие за членство и да започне изпълнението на плана.

За почти 20 години етап MAP е задължително. Но ние трябва да разберем, че картата не е гаранция за членство.

Какво се случи сега? Председателят предложи да се обсъди как да продължим. Искаме да чуем - може би Alliance казва, че сега не е време за MAP, и се нуждаят от различен формат, така, така. Или обратно, да речем, Украйна е узряло, ние Ви каним да картата. Но нека да говорим!

- НАТО вече издаде официално заявление, че няма споразумение по този въпрос не.

- По време на срещата в понеделник, президентът на KUN ясно и недвусмислено заяви, предлагам да се разгледа възможността за започване на диалог по въпросите на присъединяването на Украйна към Плана за действие за членство в НАТО.

Съгласен съм с вас, съюзниците не казаха в отговор: "Да, добре, ние започваме." Но предложението на НАТО бяха чути и взети под внимание.

- Представители на НАТО по някакъв начин да реагират на това предложение по време на срещата?

- Не, това не беше обсъден.

"Сигурен съм, че диалогът с НАТО ще започне скоро"

- Аз трябваше да чуе възмущението на европейските политици и експерти се дължи на факта, че Върховната Рада на Украйна прие целта за присъединяване към НАТО. Чували ли сте за това?

- Да, чух повече от един път, и познайте какво точно про-украински експерт споменавате. Бях малко изненадан от отношението му.

Аз разбирам, че политическата и военната ситуация се е променила, че съюзниците са станали по-предпазливи. Жалко е, че по времето, когато имахме възможност, ние се възползва от възможността да се присъединят към картата.

Разбира се, като част от НАТО и страните, които разбират важността на съюза, както и тези, които виждат колко вече сме прави, за да се ограничи български агресия срещу Европа, и тези, които вярват, че Украйна ще се превърне в бреме за НАТО. Консенсус по този въпрос не е на разположение.

- Можем ли да бъдем сигурни в тези условия, че Украйна точно откриване на процедурата за присъединяване към Плана за действие за членство в НАТО?

- Не се притеснявайте, ние ще го направим.

Аз няма да обещавам, че това ще се случи в една седмица или един месец, защото сега няма споразумение между съюзниците.

Не искам да попитам какви са съюзници не могат да предложат. Но аз, като посланик, е възложена задачата: ние трябва да се започне диалог за това как да спокойно и дипломатично, Украйна ще получи покана за картата. Сигурен съм, че той ще започне в близко бъдеще.

- изявления на НАТО списък на страните, които се стремят към членство, така наречените държавите, стремящи - е Босна и Херцеговина, Македония, Грузия. Защо не е Украйна? В края на краищата, ние сме също така се стреми към членство!

- Украйна - не точно по-малък "дипломант" от Грузия. Ние и възможността за по-добро и самата НАТО се нуждае от нас - чудесно. Но относно признаването на този факт е надвиснала сянката на България, поставя "психичното блок" за такова признаване, от страна на съюза. Сигурен съм, че веднага след като изчисти този умствен блокаж, ще не само на студентска, но също така е член на всички имаме нужда от формати.

- Можем да очакваме, че в близко бъдеще - например, през есента, след лятната почивка - ще получите признание за нашите амбиции?

- Това трябва да се постигне. Но трябва да кажа: аз осъзнавам, че това няма да е лесно да се направи.

Pristayko (вдясно) и ръководителят на офиса на НАТО в Ukraїne Александър Vinnikov. Фото агенция "Кримската Новини"

- Но какъв е проблемът? Това не означава, присъединяването на Киев и да е формат. Това, което ние се стремим към членство - е нашето решение, а не на НАТО, както и признаването на този факт - това е просто признаване на реалността!

- Напълно съм съгласен. Това не е нов формат, тя не се нуждае от диалог. Украйна е решил, че иска да стане член на една от алианса за сигурност, а ние имаме пълното право да прави.

И искам да обърна внимание на факта, че генералният секретар, а в речта си в парламента, и в други срещи, заяви, че това решение е неотменимо право на Украйна.

- Какви са аргументите срещу факта, че Украйна е поискала на картата?

- Единственият аргумент - не би искал да изпрати жалба пред НАТО е готов да го задоволи.

Поставих си за цел да се стигне до момент, когато самата Алианса ще чака нашия призив, ikak веднага след като тя отива - тържествена и на следващата среща да даде план за действие Украйна за членство.

- Тъй като ние постави началото на процеса - да се обжалва от украинско ръководство?

Интересен пример за Румъния: Те веднъж оповестено меморандум за намерението си да се присъедини към НАТО, подписан от всички политически сили и църквата, която в Румъния е православната и местно.

Може би някакъв вид политическа сила ще започне процес, за да се демонстрира единството на политическата сфера, защо не?

Друг вариант - писмено искане от страна на държавния глава. Тя може да бъде подкрепена от подписите на ръководителите на други клонове на правителството, както и не може да бъде. Или трети вариант - просто да участва в диалог, и когато се достигне консенсус - ние сме на следващата среща на върха обявят желанието ни и веднага да получите отговор на подкрепата на Алианса. Всичките три опции са приемливи.

- Като преговарящ, аз не бих искал да напусне неопределеност, тъй като тя ще бъде като решение на срещата на върха в Букурещ, която официално обявява, че "Украйна се някой ден да стане член на НАТО." И когато - не е известно.

Така че - за абсолютно ясно изявление, без никакви "но-та". И това трябва да се направи, когато му дойде времето.

"В армията, имаше хора, които помнят какво да правя"

- Какво трябва да се промени за интеграция на Украйна в НАТО?

- Искам да отбележа, че Украйна вече е на 10 години, които работят по годишните програми, и те наскоро са се превърнали в информацията по-близо до картата.

- Тези програми, които сме имали, докато през миналата година, е трудно да се сравни с картата

- Всичко не е съвършен, но те съдържат 5 секции, които са важни за картата: военната отбрана, сигурност, правни, политически и ресурси. Там са отговорни за изпълнението, тоест, просто трябва да се изпълни.

Не мога да кажа, че всичко е перфектно, че има проблем.

Например, от една страна, ние трябва съвет, а от друга - няма място да се сложи традиционната ни неспособност да слушат съвети.

- Възможно ли е да говорим за военната сфера?

- В най - на военната сфера, защото НАТО - всичко е едно и също политическо-военната организация.

- Ние постоянно критикувана за липсата на реформи в армията. Когато се проведе в Министерството на отбраната реформи, както и въоръжените сили ще бъдат преместени в J-структура?

- Бих искал да припомня, че по времето, когато една политическа ситуация, ние сме почти завършен преводът на APU на J-структура. Но след това дойде Янукович, министър на отбраната стана гражданин с български паспорт и армията се връща обратно в структурата на съветски стил. Но в армията, тя е все още хора, които си спомнят и да разберат какво трябва да се направи.

-. тя е амбициозна, но реалистична?

- Аз не съм военен човек. Но по мое мнение, това е много амбициозна.

- Какви други приоритети са да се реформира, за да отговори на изискванията на НАТО?

- Това не е пряко за НАТО, но имайте предвид, че думата звучи във всяка реч на генералния секретар в понеделник, "корупция". И дори, когато той говори за членовете на парламента в понеделник, а след това всеки път, когато тя се връща на темата.

Уви, но възприемането на Украйна като държава, която се управлява от корупцията е достигнала и съюза.

Това е - предизвикателство, което може да реши трайно и в крайна сметка се реши.

От военната страна, най-важните реформи, които вече сме обсъдени, както и въвеждането на граждански контрол над Министерството на отбраната. Това не означава, че ние трябва да се обадя на военния министър, гражданско - и проблемът е отстранен. Имаме нужда от цялостна реформа.

Или друг фокус на вниманието - привличане на жените към решението на военните и политически въпроси, ролята им в обществото. Това е всичко - важни неща, в които са необходими промени, но те са трудно да се направи.

Иван Plyushch, неочаквано взе думата. "Единственото нещо, което бих искал да чуя от теб - дали искате да спиш с мен," - адресирано до представителя на ръководителя на украинската делегация на НАТО. Тази "шега" шокира всички, включително и жените, към които се обърна към председателя на BP.

Виктор Savinok за Европейския истина

Ключово условие "Свобода" - предаването на поста си като ръководител на Министерството на вътрешните работи, който трябва да се противодейства на "ислямизацията" на австрийската общество. В същото време, президентът Ван дер Bellen каза, че не са съгласни да сформира правителство, в което Партията на свободата се отклоняват дипломатическа служба.

Виждате ли границите на допустимите украински дипломати? дали конфликтът е смятан за влошаване на отношенията между Украйна и Сърбия допустимо и желателно? Не знам. Но ние имаме такъв манталитет не е подобен. Ето защо, аз предполагам, че просто не се брои.

Виталий Vlasyuk, международен адвокат

въпроси сецесион в рамките на държавата, трябва да бъдат разгледани на национално, а не на местно ниво, като в същото време трябва да се вземат под внимание за правния статут на региона. Право зависи от няколко условия: притеснението от централното правителство, провала на автономия, забраната за език.