По принцип затворниците и техните приятели и роднини тълкува погрешно новия закон, вярвайки, че съдът не може да обяви за виновни за освобождаване под гаранция, без съгласието на жертвата. Новият закон не създава задължение за съда да се получи съгласието на жертвата за условно предсрочно освобождаване. Част 2.1 st.399 Наказателно-процесуален кодекс установява само задължението на съда да уведоми жертва на разглеждането на молба за условно предсрочно освобождаване и право на жертвата да участва в съдебното заседание. Разбира се, ако жертвата е да се яви в съда и ще бъде срещу амнистия, съдът е длъжен да вземе под внимание мнението му.
От друга страна, по мое мнение, нищо не се е променило. Повечето от жертвите искат да компенсира най-вече за това щети или ако вредата не се върне, след което жертвата е срещу освобождаването на осъдения. Но пред съда на задължителна основа при вземането на решение за предсрочно освобождаване измисли дали щетите възстановени. Ако не, тогава амнистия почти всички случаи отказан.
Освен това, съдът може да разгледа молба за помилване и без участието на жертвата, ако той е правилно информиран, но не се яви в съда и не настояваме за производството с участието си. Това е, участието на жертвите в съдебното заседание не е необходимо. Като се има предвид горното, Закон 221-FZ ясно усложняват при подаване на молба за помилване, но не толкова ужасни, колкото това е слух.
Основният проблем, който възниква, когато се разглежда молба за помилване - Съдилища забравят да уведомяват пострадалите или на жертвите не е нужно време, за да достигне писмото. Ако съдът не разполага с информация за обявлението за жертва на разглеждането на молба за помилване, съдът отлага съдебното заседание. Като правило, преди следващото заседание се провежда най-малко един месец, което не е много доволен от затворниците. Защото има предпазна мрежа, например, говори за жертвите и получил от тях разписка, че са уведомени за датата на заседанието и да вземат участие в него, не са готови да. За съда е било достатъчно, за да проведе заседание за разглеждане на петицията.
Свързани статии