Учените подозират, че кучетата могат да претендират само за да бъде признат за виновен

Според изследователите, кучето просто свържете своите действия с отговора домакин и да се преструва за виновен за да се избегне улавянето.

Според учените, кучето все още не може да се чувства виновен
74% от собствениците на кучета вярват, че техните ученици изпитват чувство за вина. Почти 60% от "Кученце" казват, че проклятие домашен любимец по-малко, ако той "се кае".

Има изобилие от доказателства, че животните се чувстват първични емоции - щастие и страх, например. Но данните на вторичния - като ревност, гордост и чувство за вина - се появяват в научната литература се среща изключително рядко.

Обикновено се каже, че тези чувства са свързани с самосъзнание, които нямат животни. Въпреки това, дори Чарлз Дарвин обърна внимание на факта, че поведението, свързано с чувство на вина, има някои социализираните примати - например, понижаване на главата, като се избягва контакт с очите.

Проблемът е, че определено поведение не означава, че действителната вината на животното. Това поражда емоция разбиране, че сте нарушили някои правило.

В случай на кучета, че е по-логично да се предположи, че кучетата се държат добре, за да се избегне улавянето.

Колкото по-така, защото, както е посочено по-горе, такова поведение - гаранция, че наказанието няма да бъде толкова строги. Само животните се създава проста връзка между купчина килими и отговорът домакин.

След това, учените установили, че кучетата, ако те са били наистина виновен или не, често проявяват поведение, свързано с чувство на вина, след недоволство от страна на собственика.

По-интересното е, че кучетата, които не нарушават човешките права, но бяха наказани, изглеждат по-виновни от тези, които наистина съгрешили.

На първо място, изследователите са открили, като се държи всяка от 64-те кучета в експеримента, в което приветства домакин по конвенционален начин. След това изследователите въведени строго правило: храна на масата за хората, а не за кучета. След това животните са оставени сами с храната, а експертите бяха следени отблизо като собственик на куче приветства завръщането.

Веднага потвърди подозрението, че кучетата са виновни само при определени обстоятелства - най-вече след като те са имали един ред. И не е имало разлика, яде всъщност остави пред нея храна, или като честно спазват предписаните правила.

Освен това, почти 75% от собствениците са в състояние правилно да се определят дали вината не е на кучето, че много повече случайно експозицията.

Все пак, това е напълно възможно, че "любителите на кучета" са въз основа на предишните наблюдения. Фактът, че кучешката храна показа до установяването на правила - и някои от тях не можа да устои и веднага слезе до празник.

Може би собствениците излизаха от начина, по който се очаква, че ученикът ще погълне храна. След изследователите изключени от резултатите от тези собственици (тези, които знаеха, или не яде кучешка храна преди създаването на правилата), резултатът е точно обратното: хората не са успешни в догадки.

Както и при много други изследвания върху поведението на животните, този експеримент е довел до различни резултати. В края на краищата, кучето, а домакините се оказаха в положението не е съвсем познато.