В Съединените щати (както и в редица други развити страни) има закон, според който едно куче без господар или бездомно куче е предмет на застрашаваща живота и здравето на гражданите, както и за обекта, който е в ущърб на природата.
Куче опасен хищник и може да атакува като човек, и на вътрешния или диви животни, като по този начин причиняват значителни материални щети. Благодарение на изобилието на животни в природни територии на Запад, в Съединените щати, Канада, вероятността, че кучето ще бъдат ангажирани в бракониерство, е много висока. Поради това, унищожаването на такива неконтролирани кучета там се разглежда като едно добро дело - да се предотврати повреда на имущество, увреждане на околната среда или да навреди на човешкия живот и здраве.
Обикновено, в САЩ, тъй като бездомни кучета, хора наричат съответните служби, които те са уловени, или ако това не е възможно, да стреля. Но ако това не се случи и пазачът на дивеч или на полицията, и за обикновения гражданин, а след това, по подразбиране, то по никакъв начин не е виновен. Извърна вреда.
В допълнение, ако кучето ще бъде убит на собственика, след това собственикът трябва да отговаря за изоставяне на кучето. В Германия, например, за да може да отнеме до глоба от 25 хиляди евро.
Ако всички един и същ собственик на кучето вярва, че той трябва да заплати обезщетение за вредите, които могат да се обърнат към съда и да го докажа, но да спечели такава юрисдикция, че няма да е лесно.
И неконтролируема куче е само имот в Русия. Никой от руското законодателство не предвижда, че имотът е опасно. Освен това, в допълнение е необходимо да се хуманно справят с този имот. В противен случай, човек, който е убил кучето може да се участва по чл. 245 от Наказателния кодекс "жестокост към животните" или чл. 213 от Наказателния кодекс "хулиганство".
Оказва се, тази ситуация: ако един човек, за да се предпазите, друг човек или животно от атака куче, я убие, в Русия той може да осъди на няколко члена от Наказателния кодекс "умишлено унищожаване или повреда на имущество", "хулиганство" или "малтретиране животни ", като собственик на куче не е виновен. И вината е точно обратното собственик на куче, който беше убит в САЩ и други развити страни, и лицето, което е убил кучето не е виновен.
В това се състои разликата между развитите страни от колониалния. В развитите страни, гражданин напълно защитени. Защита на живота, здравето, имуществото - приоритетна цел на цялото законодателство.
В колониалните страни стойността на лицето, неговият живот и здраве може да бъде обявен в думи, но в действителност, с помощта на просто такива пропуски в законодателството, човек се отъждествява с животни.
Не е случайно, че в страни от третия свят да станат по-активни на правата на животните. Под прикритието на zoozaschity те породи опасни животни и накара хората да толерира присъствието им. Това намалява стойността на човешкия живот и отслабва правната защита на гражданите и, следователно, отслабва държавата, която по същество е да наложи идеята за правата на животните в по-слабо развитите страни.
Това е целта на кукловоди. Разбира се "zoozaschitnikov" не е от голямо значение. Те правят своя бизнес в приютите и събира дарения. И тези нюанси, които познават до нищо.
Свързани статии