- Фьодор Александрович дали, според вас, големи промени във външната политика на САЩ, за които толкова много напоследък тя е била изписана в медиите и това е част от експертни дискусии?
- Промени в цялата политика на САЩ със сигурност ще бъде. Но ако САЩ разписания предшественици Тръмп е дал време за встъпването в длъжност и систематичното прилагане на избирателната си програма, новоизбрания президент на "медения месец" няма да даде такава.
Целта на американския демократичен елит - намиране на причините за импийчмънт, или поне опит да се създаде възможност за поставянето парализира председателят да извърши неговата политика. Но президентът се избира, той нахлува по позицията, има широк мандат, и предизвикателството пред Тръмп сега - как да се прилагат тези правомощия.
Мисля, че ще видим доста остър борба през следващите месеци около различни теми, но най-вече около външната политика, тъй като чужд Тръмп планира да доведе до максимална съмнение и отхвърляне на значителни части от създаването Вашингтон. Бъдещето на политиката на САЩ в бъдеще зависи от много фактори, включително и тези от Тръмп. Ако следващият президент ще бъде в състояние да докаже, че той е силен, способен, но хитър и може да маневрира лидер, готов да се бори за идеите си, според мен, започна да го уважават в Америка е като. Ако това не се случи и Тръмп се срещна съпротива започва да по някакъв начин се опитват да се адаптират, той може да влоши само конфронтация.
Нещо трудно да се предскаже, но най-важното, че Съединените щати е станала днес в доста сериозен фактор на несигурност, че направи нещо много необичайно за тази страна.
- Резултатите от изборите в Европа ще се отрази на целия проект на европейската интеграция, а не единството на Европа. Ще се промени политическия пейзаж. "Феноменът на Тръмп" определено няма да се случи отново в Германия. Това е просто невъзможно. Мисля, че по този начин може да се случи отново във Франция. Но шансовете Франсоа Фийон ще бъдат в състояние да убеди колегите, че той, бидейки част от изграждането ще бъде в състояние да се промени е. Фийон има добри перспективи не пречат на победата на "Национален фронт".
Доста неясна ситуация в Холандия: Партията на свободата, водена от Геерт Вилдерс във възход не е първият избори. Сега те могат да станат на управляващата партия, и тя може да бъде изненада за международната арена.
В Италия неясен произход за "Тръмп феномен". Силата, която въплъщава патоса на Тръмп, в Италия е много скандално карнавал, за нея глас на протест. Но сериозни хора, които не могат да си представят, че "Петзвезден движение" ще управлява Италия.
Можете да говорите за това, че навсякъде е доста ожесточена борба. Но дори и ако ще остане на политическата конфигурация, промяната е неизбежна. За тези, които ще бъдат част от правителството на традиционните партии, ще трябва да се вземе предвид протест оформен на популизъм. Затова Фийон може да стане президент, но тя ще има президент, който ще трябва да се помисли категорично позицията на тези, които гласуваха за "Национален фронт" и като цяло като Марин Льо Пен и нейните колеги.
- Една от основните точки в предизборната програма на Тръмп е преориентиране на политиката на САЩ от външната към вътрешната вектор. В същото време, например, наскоро британският премиер Тереза май каза, че Великобритания е извършено за задълженията си по НАТО и в случая на български агресия в балтийските британските войски ще защитава тези respublik.Kak ли, че това показва, че изолационизъм Тръмп може да доведе до преразпределение на баланса на силите и отговорностите между европейските сили?
- Аз не виждам никаква връзка между двете явления. Да, Доналд Тръмп каза, че приоритетните задачи на Съединените щати, са свързани с вътрешните работи, какво се поддържа от много републиканци. Новоизбраният президент не означава, че Америка като цяло ще отидат за световната сцена, просто си разбиране на ролята на Америка в света етап повече.
Тръмп смята, че Америка не трябва да променят света, да донесе светлината на някои идеи, но трябва твърдо да защитят интересите си и интересите си имат много широк и разклонена.
По отношение на сигурността на региона на Балтийско море, изявлението на Тереза май е очевидна: НАТО не е прекратен и няма да се обади. Алиансът има задължения държави защита - членки на НАТО държави в случай на агресия. Когато Тереза май или някой от лидерите на НАТО се казва, а след това се повтаря аксиома, която вече е там. Разбира се, те трябва да се защитават, в противен случай на Алианса не съществува.
Друго нещо е, че европейците са много объркани, те не разбират степента, в която САЩ са готови да се ангажират с въпроса за европейската сигурност. Тръмп направи много изявления, които тревожат Европа. Но мисля, че няма причина да се очаква, че Съединените щати, дори когато Trampe започва да се разпада на НАТО като организация и един от най-важните елементи на своята външна политика.
- Но по време на отслабване на влиянието на САЩ под ръководството на Тръмп не е да се опитаме да се засили влиянието си в амбициозния индивидуалната сигурност на страната? Например, Полша или Германия?
- В Европа има не амбициозни страни. Германия има амбиции в областта на сигурността не беше стар. След Втората световна война, разбира се. Немски заведение се интересува как да се представят положението продължава да бъде под егидата на американските. Германия и европейските политици притеснени, че Америка може постепенно да започне да се отдалечава.
Великобритания, според традицията, има амбиции, но тези амбиции нямат нищо да предоставят. Те нямат подходящата военна сила или политическа хомогенност. Това, което прави британското правителство в контекста на подготовката за излизане от ЕС - това е ситуационен хвърляне от страна до страна. Те не могат да разберат това, което искат.
Ето защо, за всички амбициозни страни може да се говори?
В Европа има сериозна военни способности. Ако сериозно се предполага, че Америка ще каже: "Знаеш ли, момчета, нека да се направи. Сега имаме други цели ", - тогава Европа ще бъде в сериозна криза.
Но аз мисля, че това няма да се случи.
- Ако приемем, намаляване на присъствието на САЩ в Европа, трябва да кажа, че може да бъде София и Вашингтон ще се премести на отношения на доверие във военния сектор?
- Това е доста несъстоятелно предположение. На първо място, дори и да иска да Тръмп, не е император, той не може да разбие цялата основа на американската външна политика. На второ място, както вече казах, това не е изолационизма в класическия смисъл на думата, той вижда различни причини, поради които Америка трябва да доминират в света. Истинската цел на Америка не е да промени света, но да се действа така, че всеки знае кой е най-силният. Мотивите на другите, и инструментите, са това, което са те. НАТО - това е един от инструментите.
- Какво Тръмп probolgarsky политик изобретил Демократична САЩ пропаганда и по някаква причина вдигна силата на нашата пропаганда. Защо? Никога не е имало ясно.
Тръмп - бизнес човек, който вижда различно отношение. Тръмп вижда, че може да се наложи да преговаря с никого. Той не се интересува от това как да се изгради на България във вътрешността на Китай вътре Афганистан, за разлика от тези, които дойдоха пред него. За Тръмп-важното е, предотвратени, ако тези страни в организацията на различни интереси на САЩ, или не; има възможност да се съгласи или ние ще се борим. Това е неговата философия.
Ако се вгледате, където направих тази луда идея, че Тръмп probolgarsky, ясно е, че това е инструмент на опонентите си.
Друго нещо е, че, за разлика от съперника си, Доналд Тръмп отхвърли идеология. Това е проблем на предишни президенти, особено Обама. Президентите на САЩ през цялото време се ръководи от собствените си идеологически постулати, че ако България или друга държава, отговаря на тях е едно нещо, но ако това не стане, тогава това е по-различно. В Тръмп това няма да се случи. Това е добре и по-ясно - за българските ръководители, така или иначе.
С други въпроси първо между САЩ и СССР, а след руско-американските отношения за повече от 60 години развиващите се точно по същия път. Имало Съветския съюз, тя не е Съветския съюз, комунизма беше, че не е комунизъм - структурен конкуренцията в различни форми. И това няма да се промени дори и с пристигането на Тръмп. Това фалшива илюзия, че имаме някои забавляват, както и в аплодисментите Държавната Дума показва само липса на разбиране на реалните процеси на всяко дълбок провинциализъм на нашия елит.
- Украйна, без съмнение, не е приоритет Тръмп. Украйна не е, и предмета на неговата симпатия, защото Украйна е в най-доброто от техните слаби сили се опитваше да му попречи да стане президент.
В очевидно не предразположеност Тръмп в Украйна, но той има желание да използва Украйна като разменна монета.
За корекция на политиката на САЩ към Украйна може да получи движение в желаната посока за САЩ от България. Друг въпрос е дали само в България концесии, с какви отстъпки ще се нуждаят готови.
- Смятате ли, че това, което предишният президент на грешката първо трябва да помисли за Тръмп, за да не се повтаря тъжната история на "рестартирането" на Барак Обама през следващите години?
- Това не е бъг. Обама не е направил грешка, той реализира визията си, че просто работи. политика на Барак Обама в отношенията с България е фактът, че той се опита да преговаря с България по определени въпроси, които са заинтересовани в САЩ, и Обама има достатъчно гъвкавост за този подход. В този случай, бившия шеф на Белия дом напълно отрязва част от дневния ред, което е приоритет за България. На първо място е ситуацията в Евразия, от бившия Съветски съюз. Но това е невъзможно. Ако искате от партньора-фактор, вие най-малко трябва да се вземат предвид интересите на своя принципал. Поради това, Обама не е направил.
От друга страна, публична реч - това е много мощно оръжие, което е фундаментално отравяне на атмосферата на доверие. Въпреки това, ситуацията в Тръмп, може би дори повече ще прилича на Студената война, отколкото беше, когато Обама. Последно постоянно се опитваше да воал позицията, а в Тръмп и неговите съучастници, всичко е ясно: или се съгласи или да започнете спазми.
Поради това е непредсказуемо как ще се развива. Много зависи от това, което линия, за да изберете България, тъй като Москва също е необходимо да се промени позицията си. Не се обръщай да маневрира и да реагира, както е било, когато Обама.
Свързани статии