Да, със сигурност си струва. Моят аргумент:
- Обикновено DSLR с кит обектив само малко по-скъпо от един труп. Понякога запаси дори по-евтино! Да, това се случва.
- Kit обектив дори доста добър за любителски цели и ако не сте професионалист (и, най-вероятно, това е просто време се питам този въпрос), а след това за първи път, че ще бъде достатъчно за вас. И от този момент нататък ще се разбере какви допълнителни лещи, което трябва.
Заключение - определено взема. -)
Разбира се, че си струва. Това е начало. В крайна сметка, индивидуално поеме "труп" и обектива е значително по-скъпи. А начинаещ нямаше представа какво той ще има нужда от обектива. И съветите на специалисти - може да не е подходящо. Защото нещо като едно - не ми харесва, от друга, както и факта, че всеки обича - стои като Mercedes с железния мост, който минава.
Така че трябва да се вземат едновременно универсален достатъчно "кит" обектив, който предлага на производителя.
Но има вече виждаме в фотография, вие ще осъзнаете, че "кит" не е достатъчно, а някои ще се наложи да закупите.
Може да се окаже, че начина, по който "кит" и това е достатъчно. Не всички начинаещи фотографи са артисти, които се нуждаят от много различни скъпи оптика.
Всъщност, всичко зависи от два аспекта. Финансирането и целта.
Ако финансиране са безкрайни, и знаете ли какво и как трябва да се стреля най-добре е да си купите на трупа и отделни всички лещите.
Ако вие нямате представа какво и как да се стреля, винаги можете да се консултирате с компетентни хора и да се върнете към предишния елемент.
Ако парите е кратък, но можете да си представите, че ще трябва да стреля, и комплект лещи отговаря на вашите нужди - разбира се, е да се вземе кит.
Бих добавил, че популярната обектива на кит поръсена с DF 18-55 - пълна глупост: за портрет не е подходящ, защото на ниско съотношение на блендата, за Shirikov не са подходящи поради изкривяването, осигурява винетка, технически изпълнение, също има какво да се желае. Понякога в комплекта заедно с него влиза 55-200 или нещо подобно - тъмно, без стабилизатор, както телефото малко много добър. Но кит 18-135 - универсални. Освен това. Тъй като кит за обектива, например, 5D Mark III, има 24-105 L, и "Елка" - получаването на висококачествена професионална оптика.
И накрая, ако няма пари и стрелба вие нямате представа, че е по-добре да не купуват SLR.
Ако знаете точно кой обект искате да снимам и този, който идва, не сте доволни - просто купуват трупа (без обектив), тя ще струва по-малко, и да добавите спестените пари за закупуване на желания стъклото.
Но, ако не сте се насочили в фотографска техника - това е по-добре да си купя обектив на камера. Кийт не означава, че обективът е лошо, това означава, че той идва не повече. Най-често тя е 18-55 или 18-135, те могат да направят страхотни снимки, освен ако не сте професионалист - имате достатъчно на главата си.
И аз не бих rkomendovala. По мое мнение - това е пари на вятъра. Не виждам смисъл в огледално-рефлексен фотоапарат, когато се снима в комплект лещи - качеството на изображението, такива лещи дават на бедните и това може да обезкуражи фотографиране. Затова е по-добре да си купите по-скъп обектив, но по-качествено. Но аз гледам на позицията на човек, който се meogo години само на висококачествена оптика. С течение на времето си с обектива на кит също започнах да разбирам и не може да plchemu толкова лошо, оказва се - като се опитва силите си.
Свързани статии