Когато слушате и прочетете атеиста, първото нещо, което хваща окото - това е техният нарцисизъм, снобски хора, които се чувстват един вид "свръхчовек", който се осмели да се противопоставя на Бога, като легендарния Прометей. Въпреки, че те едва ли го разпозна. Много по-често атеистите са се рационалисти, просветени съвременните хора на XXI век, с една дума, реалистичен позиционирани.
Обосноваване на тази от три главница, по тяхно мнение, моментите:
- Атеизмът - мироглед, на базата на научни доказателства;
- Религия - ненаучни перспектива въз основа на "изкривена, фантастично" отражение на действителността;
- Въз основа на това, обект на атеиста е да се съберат тази "истина" на съзнанието на "промити мозъци" вярващ.
Съвременната наука наистина upodablivaet цяло материалната реалност, сложна машина. Повечето представители на съвременната наука биха казали, че цялата физическата вселена е абсолютно идентичен с детския модел и че всяко действие на всеки елемент на вселената е изцяло обусловено от предишни събития в тази вселена. Учените дори настояват за това, че не съществуват други механизми. Реалността се състои изцяло от "Юнивърс влакче", и няма инженер или изобретател, който е построил този модел жп.
Въпреки това, заедно с тези възгледи има клон на съвременната наука като квантовата механика. Тази дисциплина стигна до осъзнаването, че по-горе теория е неправилно и че всъщност присъства в физическата вселена т абсолютната свобода, когато частиците на отделните атоми не се държат като механично "Избрано" модели на поведение. Сложих думата "избор" в кавички, защото нашият език е ограничен и не е обяснено добре. Истинският проблем се крие във факта, че науката не може да каже нищо за характера "на извършителите на тези актове на свободен избор", но тъй като те се появяват пред нас по този начин, въпреки че са напълно случайни.
Ако човек правилно разбира квантовата теория, начело на съвременната наука, за да му помогне да стане наясно с факта, че хората имат възможност за една наистина свободна воля. Въпреки това, съвременната наука не може да обясни ясно къде и как се прилага свободна воля. Има, обаче, със съзнанието, че "нещо друго" засяга въпроса, но науката не знае какво е това "нещо", то не може да се разгледа този фактор, или поне да го потвърдите. Някой може да каже, че електроните имат свой собствен вид "малко мозък" решение. В този момент, знаейки, човекът е свободен да вярва в каквото пожелае.
Това, както виждаме, с голямо съмнение това ни дава възможност да се включат атеизъм е чисто научен мироглед. Последователно атеизъм, който отрича всички стойности, каквито и да било в живота, хората просто не могат да понасят. Отказването на истинския Бог, той щеше да се създаде "нов идол" издига идол. Човек винаги търси "смисъл в живота" чрез почитането на човешкото съзнание (мъж - звучи добре), пари, слава, успех, тъй като целите на себеизразяване. Защото, за разлика от Бога, който е невидим и неразбираемо, или общо казано, изобретение на "свещеници", "Idol" е видима, ясна и осезаема. Това е същността на примитивен ума, а не чрез вяра в Бога, защото атеистичен материализъм прави "важен урок": идола е направен от материя, и това е въпрос. Материята е атеист за истински съществуващи и истински ценното, което в крайна сметка го замества предишния Бога "невежи фанатици". Какво е това, ако не истинска религия на атеизма, се опитва да направи фетиш на въпроса, за да се скрие под навеса за дълго време остаряла механистична наука. Оттук и изводът, че не е ясно кой е по-рационално вярва в свръхестественото Бог или вярва в един човек на науката и разума.
Каква е изкушението на атеизма религия? Каква е скритата му мотивация?
Струва ни се, как да го изрази Достоевски: - Ако няма Бог - всичко е позволено. Няма Бог, хората са произлезли от маймуните - всичко е въпрос развитие. По това намалява вулгарен материализъм.
И това е напълно нелогично и безсмислено е поемането на атеизма, "опровергава" предполагаемото съществуване на Бог, че ако Бог съществува, тогава изучаването на формирането на въпрос той трябва да бъде отворена за нас. Бих искал да попитам тогава риторичен въпрос за това кой е по-после приятелски с рационализма - атеисти или вярващи.
Атеистите най-накрая трябва да разберат, че "науката на вярата" и "вяра в науката" - концепция, все още е малко по-различно. Както той казва в интервю, виден учен, професор Minich - науката може да се опише по проекта, но не е длъжен да ви кажа името на дизайнера. Неговата личност е изключително теистичния, религиозно значение. Религия - това не е наука ". Следователно, дори ако всеки прави своя собствена: религията - вяра в Бога и науката - изучаването на материалната реалност. И един не противоречи. Противоречията могат да съществуват само по силата на факта, че науката все още не е напълно разбираме света.
Свързани статии