Всеки един от тези случаи по традиция предоставя с кратко изложение на правното положение, както и ключови думи.
Случаи, са изброени в хронологичен ред (най-старите до най-нови).
В случай на несъстоятелност "ЕООД Distillery" българското "
Етикети: продажба на някои видове имущество, наредби сблъсъка, алкохолни напитки
Правното положение. Ако спецификата на правна регламентация на дейността на несъстоятелност длъжникът не позволяват да се съобразят с изискванията на Закона за държавното регулиране на производството и оборота на етилов алкохол, алкохол и алкохол-съдържащи продукти на възможността за специфични методи за съхранение и реализация на остатъци от съответните стоки само в рамките на два месеца от датата на прекратяване на лицензията, както и закона не се регулира от възможността за разширяване на условията на съхранение, отказът да се удължи срока на годност на останките на алкохол м Jette бъде обявена за незаконна.
В случай на несъстоятелност на "BINART"
Ключови думи: публично предлагане, грешка в заявлението,, задълженията на организатора на търговия, целта на производство по несъстоятелност
Правното положение. Неспазването на организатора на търга (фалит попечител) на кандидатите за участие в търга, фактът на откриване на грешки в битове в прикачения файл към документите за кандидатстване и unoffered преодолеят недостатъците може да се използва като основа за признаване на сделки, извършени за невалидни.
При Несъстоятелност ОУП Република Мордовия "Tengushevskoe Motor Company"
Ключови думи: административна сигурност, от компетентността на антимонополната тялото, организатор на търговия обжалване действия
Правното положение. Действия търг организатора (включително синдика) по отношение на имуществото на длъжника в несъстоятелност, могат да бъдат обжалвани пред органа по конкуренция.
В случай на несъстоятелност на АД "Липецк Pipe Plant"
Ключови думи: манипулация на оферти, нарастване на офертите, надвишаващи етапа на търг, отказ да се сключи договор за покупко-продажба на съгласуваните действия, както и победителя в миналото страна, злоупотреба с права
1. Само по себе си нарушение на заповедта на търга, както е посочено в приемането на предложението за цената на продажбата на имота, увеличена със сума, по-голяма от стъпката на търг, не е основание за признаване на сделки невалидни.
2. Осъществяване на търг действие многопартийна договорено в интерес на една от тях, която в крайна сметка е договор за продажба, и са насочени към създаването на конкурентоспособността и видимостта на търговска дейност в търга (въвеждането на оферта е много пъти по стъпка търг за спиране на търга и последващите носител на отказ в полза на предишния участник), с цел да се спре потенциални оферти добросъвестните участници, в резултат на действителната продажна цена се отклони в най-лошото тата за страната длъжник на нивото, което щеше да формира без такива действия показва, злоупотреба с правото чрез манипулиране на цените и може да бъде основание за наддаване инвалидност и тяхното проследяване на договора за продажба.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 22/10/14 номер 306 ES14-60
В случай на несъстоятелност на АД "CB-Quadro"
Ключови думи: включване на обезпечение на имуществото на длъжника, за една партида, оставяйки зад себе си, залог на сградата върху земя, собственост на правото на постоянно неопределено употреба, последващо обратно изкупуване на земя
1. Когато предмет на ипотека е сграда, намираща се в землището към момента на сключване на договора, собственост на ипотекарен на правото на постоянно вечно ползване и впоследствие закупена от залогодателя до имота, а след продажбата на сграда (строителство), нейното изпълнение се извършва заедно със земята, дори и ако не е положен сюжета на самата земя. В този случай, на кредитор-ипотекарен кредитор има преференциално право да задоволи исканията си обезпечени с ипотека на парична сума, приходите от продажбата на необременен земя. Сумата трябва да бъде общата сума на постъпленията от продажбата на сгради и земя трябва да се определя въз основа на първоначалната продажна цена на сградата и първоначалната продажна цена на парцела.
2. За да се съобразят с разумен баланс на интересите на собственост на всички кредитори на съда за определяне на реда за продажба на имущество на длъжника, като част от който се очаква да продаде обезпечението, е да разбера дали има или няма отделна продажба на обезпечение предотвратява привлекат повече потенциални купувачи, както и дали съвместната продажба единственият възможен начин за отстраняване на тези пречки.
3. Условия за реда за продажба на имущество на длъжника, което включва гаранции, които заложния кредитор има право да упражнят правото си да остане зад само нещо в целия имот, може да попречи на баланс на интересите на кредиторите, участващи в процеса по несъстоятелност, по-специално, поради полагането на допълнителни разходи за заложния кредитор.
4. Законодателството не предвижда създаването на "превъзходство" на принципа, ако и двете ипотечни кредити ще се реши да упражни правото си на отказ на един имот.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 01.13.15 номер 48 KG14-12
В случай на несъстоятелност на АД Банка "Coin къща"
Ключови думи: прехвърляне на вземания от договора за потребителски кредит
Правното положение. Изискването за един човек да се върне размера на кредита, които принадлежат на длъжника, може да бъде назначен като част от продажбата на имуществото на длъжника не е само кредитна институция, но по друг начин, включително и физически лица.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 09.18.15 номер 305 ES15-1943
Фалит дело SP Gromakovsky AA
Ключови думи: свързване на съдебните актове, единството на съдбата на земята и сградите, освобождаване от арест
Правното положение. В момент, когато съдът на кандидата призната собствеността на жилищната сграда, на длъжник-отделния предприемач е длъжен пред такъв съд да сключи договор за покупко-продажба на земя под такава структура на заявителя, съответстваща на земята може да бъде освободен от ареста, наложени във връзка с въвеждането на надзор по отношение на длъжника, искането на жалбоподателя, и се връчва на заявителя (подлежи на заплащане на цената на обратно изкупуване).
Определяне на слънцето от България 29/10/15 номер 309-ES15-6227
Фалит дело SP Muravina EV
Tags: търг, продажба на обезпечението, публично предлагане, търговия с предизвикателства, ограничаващи достъпа на обществеността до търговия, депозитът
Правното положение. Състоянието на уврежданията на срок за плащане депозит да наддават чрез публичното предлагане ограничава потенциалните купувачи да участват в търга, поради което може да послужи като основа за промяна на позицията на съда по реда и условията за продажба на обезпечението.
Определяне на слънцето от България 28/12/15 номер 306-ES14-3497
Tags: продажби на имоти, оспорване търговия, ограничаване достъпа на обществеността до търговия, неразумно рязък спад в продажните цени, публично предлагане, реституцията, промяна в начина, по който изпълнението на съдебното решение
1. Отмяна на решенията на комитета на кредиторите за приемане на Наредбата за продажба на недвижим имот на длъжника може да бъде основание за недействителност на наддаване и в случаите, когато са проведени такива сделки в очакване на съдебно решение за признаване на решението на комисията за кредитор невалиден, ако не е имало пречки за образоване на успешен кандидат информация за съществуващата спора.
2. Условията на Наредбата за продажба на имущество на длъжника за рязкото намаляване на продажните цени на сцената на публичното предлагане, без разумни основания във връзка с обстоятелства, могат да бъдат основание за недействителност на решение за одобряване на нормативната уредба, и още - и търговски затворници за тяхното проследяване договор.
3. Прекалено депозит (124,2 милиона рубли), може да бъде основание за недействителност на решение за одобряване на регулиране, търгове и договора.
4. Липса на правилно обн регионално уведомяване на ниво, може да бъде основание за недействителност на решение за одобряване на регулиране, търгове и договора.
5. Ако след признаването на сделки невалидни с последиците от нищожността им под формата на връщане на продадения имот, купувачът се оказва липсата на такъв имот, кредитори имат способността да променят начина, по опростената процедура за изпълнение на съдебния акт да изиска плащане от купувача в масата на несъстоятелността на обезщетение като разлика между справедливата цена на прехвърляне на собственост който наистина може да се получи в съответните професии и действителните приходи, както и като им позволява да използват институт т.е. начини за допълнителна защита.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 18/3/16 брой 302-ES15-3926
Фалит дело Фирма "Атлас"
Етикети: продажба на обезпечението, ипотечни кредити, разногласия, комитета на кредиторите, на разпоредбите на елементи на продажбата на обезпечение несигурност
1. Председателят на комитета на кредиторите може да потърси решение на различията по отношение на реда и условията на търга за продажбата на ипотекирания имот, предмет на решението на този комитет на кредиторите, но не и от само себе си.
2. несигурността в позиция за реда и условията за продажба на ипотекирания имот не може да бъде основа за промени в такава ситуация, ако тя може да бъде решен чрез тълкуване на цялата ситуация с всичките си точки.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 20.05.16 номер 307-ES15-10940
В случай на несъстоятелност на АД "Механизация Управление номер 276"
Етикети: продажба на имущество на длъжника, предизвикателни търговия
2. Неправилно посочване на синдика в обявлението на търга детайли на длъжника (име) и провала във връзка с подходящи мерки, което води до невъзможност за навременно плащане на депозита в размер на потенциалните участници, ограничава обхвата на потенциалните купувачи, пригодени за продажба на имуществото на длъжника и се отразява върху формирането на продажната цена, във връзка с това, което е в основата на недействителността на наддаване и подписва тяхното проследяване договор.
Определяне на слънцето от България 06/09/16 номер 308 ES14-9028
В случай на несъстоятелност на "Симон"
Тагове: продажба на имущество на длъжника, намаляването на цените на публично предлагане, предизвикателни търговия, прилагането на последствията от недействителност на сделката, парична компенсация
Правното положение. Произволен намаляване на продажната цена на етапа на публично предлагане с пропускането на определени ценови периоди противоречи на същността на публичното предлагане и е основа за недействителност на съответните сделки и стигна до заключението, тяхното проследяване договор.
Определяне на въоръжените сили на Република България на 06.16.16 номер 305 ES15-6515
Фалит дело "Agroservice" LLC
Етикети: продажба на имущество на длъжника, да оспорват правата на наддаване на представител на учредителите, равенство, на принципа на единството на съдбата на земята и сградите
1. Разпоредбите на член 449 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по обявяване на недействителност на сделки, извършени в нарушение на правилата, установени със закон, не изключват възможността за самостоятелно оспорване затворници в търговски сделки на друго основание, не са свързани с процедурни нарушения.
2. Споразумение за изоставянето на обезпечен кредитор на структурата, намиращ се на земята, с изключение на земята, които принадлежат на длъжника е нищожен, независимо от това дали са налице основания за обявяване на недействителност на търговия преди горепосочения договор.
3. При липса на съществуващите органи на длъжника, образувани от корпоративни правила, представителят на основателите (участници) не може да бъде лишен от правото да защитава интересите на длъжника като страна по споразумението, в случай на нарушение от друго предприятие, което представлява длъжника - синдика, който е подписан от името на длъжника по сделка за невалидни. Представител на основателите (участници) на длъжника трябва да бъде дадена възможност да оспори съответната транзакция и да изисква прилагането на недействителност.
4. основанията за отказ на искането за отмяна на споразумение за изоставянето на имущество на длъжника не може да се произнесе по одобряване на разпоредби за продажба на имущество на длъжника, се налага да се направи това, ако съдът при одобряването такава ситуация не разреши проблема относно изпълнението на условията.
Определяне на слънцето от България 07/01/16 номер 306 ES16-3230
В случай на несъстоятелност на "BalTeploSet"
Тагове: продажба на имущество на длъжника, да оспорват наддаването, договорът за депозит, срок на плащане депозит
1. оферта определя краен срок да се направи депозит между тази дата и датата на определянето на участниците в търга протокол съществували (причинено от обективни фактори) разумен интервал от време, който би се получило организатор на търговия на датата на протокола за актуална информация за всички лица, които са изразили воля за предприемане на участие в търга и плащането на депозита.
2. основанията за отказ на достъп на кандидата за участие в търга може да бъде нарушение на сроковете за плащане на депозита, в който депозитът не бъде получено в специална сметка към датата на определяне на участниците в търга протокол.
Определяне на слънцето от България 07/01/16 номер 305 ES16-3457
В случай на фалит на производството на строителни и монтажни на кооперация "Възкресение"
Тагове: продажба на имущество на длъжника, на депозита, сумата на депозита, недействителността на наддаването
1. Размерът на депозита трябва да се изчислява от цената, която е първоначалната продажба като конкретния етап на публичното предлагане и въз основа на което организаторът на приетата оферта, оферти от потенциални купувачи.
2. Изчисляване на депозита въз основа на първоначалната продажна цена на търга или предходните етапи на публичното предлагане на практика нарушава законово ограничаване на размера на депозита и води до нелегитимност на търга, като блокира достъпа до участие в техните кандидати могат да плащат на конкурентна цена на тази фаза.
3. право на постоянно вечно ползване на земи, които не могат да бъдат продадени като част от имуществото на длъжника.
Определяне на слънцето от България 07.28.16 номер 305-ES15-1943
Фалит дело SP Gromakovsky AA
Тагове: продажба на имущество на длъжника, да оспори заповедта, публичен търг, обвързващата сила на съдебното решение, прилагането на последиците от недействителността на публичен търг
1. На осигурява предимство на един кредитор за сметка на други, за да се получи удовлетворение в рамките на изпълнителното производство, които бяха продадени на търг имуществото на длъжника може да означава не на публичния търг, както и действия, за да прехвърли на ищеца в изпълнителната производството на паричните постъпления от продажбата.
2. Ако организаторът на продажбата и участниците действат в ситуация, в легитимността на експониране на имота за продажба бе потвърдена от правно сила решение сама да извършва явно наддаване и участие в тях не показва поведение ориентация на тези, които участват в тези отношения, за вредите правата на собственост на кредиторите.
3. В резултат на недействителност на публичен търг, проведено в рамките на изпълнителното производство, ако длъжникът е обявен в несъстоятелност за такива изпълнителни производства, е завръщането на отчуждени имоти на длъжника и на длъжника се върне на купувача в размер на плащането на откупа в текущия режим.
Свързани статии