Предполага се, че ядрените оръжия ще играят ключова роля в Третата световна война.
Трета световна война - хипотетичен глобален конфликт между политическите субекти - държави. политически групи и т.н., с възможност за света, за трети път.
През XX век най-вероятните участници в Третия свят биха могли да бъдат в Съединените щати и Съветския съюз. От края на ХХ век Третата световна война се нарича потенциален военен конфликт. в които могат да се използват ядрени или други оръжия за масово унищожение страни се твърди, че се крият ядрената си потенциал (Северна Корея) [1].
История [редактиране]
Студената война. започва почти веднага след Втората световна война. Той донесе със себе си конфронтация между социалистическата и капиталистическата лагер, който, според историци, може да доведе до глобален конфликт с оръжия за масово унищожение. В основата на американската военна доктрина се превръща в т.нар масивна отмъщението през 1950. което означава, обратно, разрушителна сила превъзхожда първата [2].
От края на ХХ век понятието придобива различно значение. Борба с международния тероризъм се превръща в приоритет за въоръжените сили на развитите страни. Трета световна война започват да се обадите на борбата срещу големите терористични организации. Трета световна война се нарича възможните последствия от потенциален ОМУ страни официално се присъедини към клуба на ядрените държави и неконтролируемо увеличаване на военния си потенциал (Иран. Северна Корея. Израел) [10].
Ако сте заинтересувани от избягване на Трета световна война, очевидно, че трябва да се интересуват от предотвратяване на Иран да се сдобие с необходимите знания, за да се направи ядрено оръжие.
Оригиналният текст (на английски).
Ако сте заинтересувани от избягване на Трета световна война, изглежда, че трябва да се интересуват от попречат на Иран като знанието необходимо да се направи ядрено оръжие.
Студената война като на Третата световна война [редактиране]
В България привърженик и поддръжник на тази концепция е Александър Тарасов. Според Тарасов,
... от нищо, това не означава, че една световна война, трябва задължително да се извършва по начин, който ни е познат от Първата и Втората световна война. под формата на обобщен окопна война най-вече в Европейския театър. Да се мисли така би означавало) попадат в евроцентризъм и б) предполага, че развитието на военните технологии, тактика, стратегия и теория война не могат никога да не доведе до качествен скок.
В допълнение, проблемно поведение глобалната война срещу старите образци, с огромни запаси от ядрени оръжия. Предполага се, че войната трябва да бъде победители и губещи. В случая с "ядрена зима" победители, обаче, също са губещи.
Според тази концепция, САЩ веднага след Трета световна война и нейните съюзници започнаха световна война IV. чиято цел е да установи пълен контрол над планетата.
Сценарият и ефектите [редактиране]
За разлика от предишните световни войни, потенциалните сценарии, включващи ядрени оръжия на Трета световна война в 1970-1980-ите осигуряват бързо развитие. Podlotnoe време междуконтинентална балистична ракета "Minuteman", изстреляна от територията на САЩ срещу цели в Съветския съюз, е около 35 минути. Приблизително по същото време, че ще отнеме на R-36м. които основно са били на смяна в Съветския съюз, за да достигне до града и други важни обекти в Съединените щати. С оглед на това, първият и обратно, по силата на които ще унищожи най-големите градове и военни бази на врага, би могло да се случи в рамките на десетки минути. [8]
В случай на масово използване на ядрени оръжия в Третата световна война, по-голямата част от човечеството може да бъде унищожена. Според Комисията на ООН от експерти до края на 1980 г. общият запас от ядрено оръжие на Земята е около 13 гигатона на TNT. Според оценките на Международния вестник на Шведската кралска академия на науките, освобождаване от отговорност на главния град на северното полукълбо 5000 ядрени ракети с общ капацитет от два гигатона може да доведе до смъртта на еднократно 750 милиона души само от един от най-вредните фактори - ударна вълна. Така, че по данни на Андрей Сахаров. през 1980 г., на ядрения арсенал на човечеството е достатъчно за пълното му унищожение. [14]
Предполагаемият унищожаването на отбранителни съоръжения (военно-промишления комплекс) и ключовите елементи на инфраструктурата на САЩ [15]
И все пак, независимо от съществуващите военни възможности на държави, членове на "ядрения клуб", вероятността за използване на ядрени оръжия от тези състояния остава ниско поради настоящата липса на ефективна стратегия за отбрана, която ще бъде в състояние да се защити "агресора" на отмъщение " жертва "агресия. Опитите да се създаде система за ефективни противоракетна отбрана са известен успех (например в рамките на програмата SDI), но ефективността на такава система не е сто процента и риска от ядрена атака на нейна територия, дори и в много по-малък мащаб, отколкото в територията на врага, политически неприемливо за всички развити страни , В литературата и киното често се играе до възможността за въвеждане на система за защита на контрол от страна на политическото ръководство на страната, или идването на власт на безотговорно лидер на страната, което води до взаимно унищожаване на опонентите въпреки почти безсмислен, като стратегическо решение.
Единственият в момента защита срещу ядрени оръжия, е разполагането на икономически важни обекти в дълбоки подземни убежища, от икономическа гледна точка, че ще бъде изключително трудно за изпълнение на проекта, и по тази причина в подземни убежища поставят само на много важни организации на отбраната. (Пример NORAD. Mount Шайен вариращи в. Въпреки това, дори и това ниво на защита не може да се гарантира сигурността на обекта от удари мощен синтез черупка. Особено проникваща).
В действителност обаче унищожаването на отбранителни съоръжения (военно-промишления комплекс) и ключовите елементи на инфраструктурата (пристанища, мостове, транспорт / железопътни звена, електроцентрали, и така нататък. Г.), заедно със значителен брой цивилни граждани, които живеят в близост до обектите бомбардирани, въпреки сериозността на последствията от всичко аз нямам неустоима състояние при бедствия и особено на международно ниво. Наличието на ефективна система за гражданска защита може значително да намали цивилните жертви. Така например, в Швейцария има развита мрежа от Fallout приюти, които, след аварията в централата във Фукушима е получил "нов живот" като убежище от евентуална предизвикано от човека бедствие от този тип. Swiss Стандарт подслон (което според конструкцията на законодателството, разположено отдолу на частни къщи и сгради за обществено тип), предназначени за сливане застрелял 12 Mt на разстояние от 700 метра [16]. , която ви позволява да се разчита на оцеляването на значителен брой, ако не и по-голямата част от населението след тежък термоядрена атака срещу страната. Така че, това е напълно възможно, че конфликтът с използването на водородна бомба не се ограничава до взаимно бомбардировките и след първия удар и ответен удар. - войната ще се развива в съответствие с традиционния със страните, участващи в операцията, за да получат контрол над някои театри на военни операции. В момента, обаче, "суперсила" не разполага със система гражданска защита, подобна на тази, която съществува в Швейцария (без да се отчита съществуващата система подземно метро). Ситуацията може да се промени, ако ядрени оръжия ще бъдат използвани от всяка страна по време на войната. Такива като възможност за използване на такива оръжия от бандитски държави (например Северна Корея) в момента е въпрос, който засяга не само в Съединените щати [цитат 2103].
Последиците от ядрена война теоретично би могла да доведе до катастрофални промени в климата и условията на околната среда на планетата (вж. Ядрена зима). Тази гледна точка се определя до голяма степен от ролята на ядрените оръжия стратегически възпиращите оръжия опоненти от началото на ядрена конфликт.
От друга страна, последствията от Трета световна война може да бъде много по-сдържан (по-малко тежки), когато България и САЩ в тази война са съюзници. Подобно развитие ще елиминира основен рисков фактор: ядрен обмен между България и Съединените щати [цитат 2103].
интензивност точка в началото на XXI век [редактиране]
В началото на XXI век основните моменти на напрежение са на границата между Пакистан и Индия (вж. На индо-пакистански конфликт), както и Израел и палестинците (от страна на последната е, Иран).
Индо-пакистански конфликт [цитат]
Индо-пакистански конфликт в началото на XXI век се е засилил, защото и двете страни са разработили свои собствени ядрени оръжия и активно да изградят своята военна мощ [17] [18]. Днес, военни доставки за Пакистан от страна на САЩ [19] [20]. и доставка на оръжие за Индия носи България [21] [22]. но Пакистан показва повишен интерес към възможността за военно-техническото сътрудничество с България [23]. и Съединените щати се опитват да измести България от пазара на Индийския оръжие. [24] На индо-пакистански конфликт може да се отрази на модерна война на НАТО в Афганистан [дата цитиране 2302] -., Тъй като на 10 години, САЩ войната в Афганистан да изведе огромно количество земни оръжия, връщайки се обратно към САЩ, което е нерентабилна работа [25]
Арабско-израелски конфликт [редактиране]
Подобно е положението около арабско-израелския конфликт. САЩ имат съюзник на Израел. и арабските държави традиционно купуват оръжия в България (с изключение на Египет. активно да си сътрудничи със САЩ и Европейския съюз в военно-техническото сфера). И в случай на арабско-израелския конфликт до нивото на война, може да бъде пряко или косвено конфронтация между ядрени сили - САЩ и България [редактиране дата 2103]. (Във всеки случай, на арабско-израелския или някаква друга Близкия Изток-или "Корейската война" е напълно възможно.)
Сирийската гражданска война [редактиране]
Според плана на един от участниците на Уикипедия, това място трябва да бъде поставен специален раздел.
Вие можете да помогнете с написването на тази секция.
Свързани статии