Като цяло, качеството на националния елит и неговата ефективност може да се съди само по отношение на качеството на живот на хората и престижа на страната в света.
Всяко обсъждане на статута и ролята на елитите в съвременното общество трябва да бъде, както изглежда, започнете, като отговорите на въпроса: "Какво е елит?". И само тогава, когато то се извършва специфична идентификация на общественото образование, е възможно да се обърнат към разглеждането на други аспекти от него.
Думата "елит" на френски означава "най-доброто", "изберете", "любими". Обратно в XV на III век. тази дума се използва само за означаване на най-доброто от стоки или продукти, но с течение на времето тя започва да се прилага по отношение на определени групи от хора. Дори и на английски език, където думата "елит" се появи през първата половина на ХIХ век. тя се използва за името на "избран народ" (аристокрация, избрани военни части и т.н.). В края на деветнадесети век. когато беше удължен елити Парето теория, терминът "елит" започва да се обозначава най-добрият, най-ценното в групата общност, която се издигна над масите и е проектиран, благодарение на своите качества, да ги управляват.
Анализ на социологическо и политически науки литература предлага следната обобщение:
- основната функция на елита е да управлението на дружеството;
- членове на елита, са склонни да заемат стратегически позиции в държавни и частни институции и организации на обществото;
- членове на елита, като правило, имат най-високи позиции статус в системата на стратификация в съвременното общество;
- в днешното общество може не само вертикално насърчаване на хората да елита (на не-елитните групи), но също така и хоризонтално движение от една елитна група в друга (например, от научните в политическия елит).
Видове политически елити
набирането на елитите
Наистина, след обявяването на независимостта на Украйна има много нови хора в по-високите етажи на властта, които са били, на пръв поглед, управленски елит - на правителството и на Върховната Рада на страната през 90-те години е било значителен брой представители на Дирекцията на държавните предприятия, служители от централната и регионалните офиси както и банкери, финансисти и предприемачи. Нещо повече, делът на представители на бизнеса, избран през BP, продължава да се разраства. Ако сред депутатите от Върховната Рада на третата покана за свикване на представителите на бизнес структурите, че е 37,9%, сред депутатите от Върховната Рада на четвъртото свикване - вече 46,0%. Всичко това показва, че бизнес структура се превръща в "челно" с политическия елит на страната. Това, разбира се, да допринесе за определени политически партии, които форма на представители на бизнеса политици. В същото време, когато властите - както централни и местни - са представители на стария елит. Ето защо като цяло въпроса за механизма на набиране на персонал и промяна на елитите в общество, което се преобразува, остава от значение.
Възпроизвеждането и циркулация на елити
В стабилна елити демократично общество циркулират постоянно. Като цяло, този процес може да се разглежда като един демократичен механизъм, който не позволява на монополизиране на властта, влошаването на качеството на елита, стагнацията в движението на хора и идеи. В същото време циркулацията на елитите не се ограничава до една смяна на елитите в друга. Също така е чрез насърчаване на способни, обучени хора да управляват neelity на елита. По отношение на обществата в преход, които сега са на етапа на демократични промени, казуси показват, неяснотата на този метод. По този начин, сравнителните данни на социологическите изследвания през 90-те показаха, че Полша и Унгария елит обращение надхвърля неговото възпроизвеждане, а България - напротив, възпроизвеждането на елитен доминира разпространението му. Това означава, че в Полша и Унгария, представители на новите елит са били в състояние да прокара стария елит (про-комунистически) с властно-политически позиции, а България - не. С други думи, за власт политически позициите на България продължава да държи, докато хората, които ги заети през 80-те.
елити автономия и на проблема с консенсус
Стабилен демокрация, както знаем, се състои от елити, които се конкурират и противоречиви политически отношения, обаче, има общоприети правила, които ограничават политическата конкуренция. Това дава възможност да се относително хармонично съществуване на различни конкурентни елитни групи, създадени цяло единодушно обединен елит на обществото, в което връзката на конкурентни групи са най-вече на компромис, мир и местен характер. По този начин, стабилизиране на демократичното общество зависи до голяма степен от способността на елита да постигнат консенсус помежду си по отношение на принципите на политически дейности и взаимоотношения, както и подкрепа за съществуващите или да създаде демократичните институции. Именно този консенсус, който е в основата на сдружаване на различни елити, създава възможност за стабилизиране, демократизацията и консолидирането на обществото.
Механизмът на взаимодействие между елити и граждани на демократичното общество
Стабилен демокрация изисква елит са лекувани политиката не като изкуството на "битка" помежду си, и като изкуство да се споразумеят помежду си. Основна характеристика на тази стабилност се счита за безспорно елити признават стойността на съществуването на демократичните институции. Елитите могат и да играят активна и независима роля в социалните процеси, но в действията си те са по някакъв начин зависими от масите. Например, политическия елит трябва да бъде подкрепена от широката общественост. Това означава, че нейната автономност се определя от определена сфера, отвъд която политическия елит в опасност от загуба на мощност или шансове да го получи. В този пакет от елита и обществения си взаимодействат, както следва: от една страна, представители на една или друга от елита се опитват да получат подкрепата на гражданите (в избори, референдуми), а от друга - да се променят убежденията си или дори да създадете нови. От друга страна, гражданите и техните сдружения се опитват да влияят на елита, така че те да вземат решения, които ще служат на интересите на гражданите и техните сдружения. Това е един много сложен и динамичен механизъм на взаимодействие между елити и граждани може да съществува толкова дълго, колкото дълго там е основен съгласуваност между интересите на гражданите и политическите елити. Ако разликите между масите и елита достига критична точка (когато елитът не е в състояние да осигури минимум необходимата подкрепа от гражданите), този механизъм се нарушава и заема мястото на стария елит новата. Ето защо, политическата стабилност на обществото зависи до голяма степен на принципа на съгласуваност на ценности и норми на елитните системи и гражданите и техните сдружения.
Проблемът за формиране на украинския национален елит
От политическа гледна точка, желана вид елит в Украйна е по взаимно съгласие обединена, защото това е вид елит насърчава вкореняване в обществото стабилна демокрация. Поради това, че е много спешна задача е да се спре и двете в рамките на и между елит конфронтация и преодоляване на изпитания или претенции на отделните лидери, партии и движения в отчета за абсолютни истини. Модерен Украйна не се нуждае-твърдия политически сблъсъци. Вместо това, ние се нуждаем от силна, цивилизован, щат ориентирани елит, който ума и душата се интересува от демократичното развитие на страната.
Свързани статии