Amjad Atallah (Amjad Atallah)

Мислейки за арабско-ирански отношения, е необходимо да се помни три неща:
- Арабските страни се нуждаят от "баланс на силите" в региона, а не регионален пожар.
- Арабските страни и арабския общественост изпитва малко по-различни притеснения относно Иран, но точно същото за продължаващата израелска окупация на арабски земи.
- Американската война с Иран би било катастрофално за Израел и Съединените щати, и това е още по-дестабилизира и унищожи сегашната сигурност проамерикански арабски режими.

Крал Абдула Джордан се опитва да донесе това съобщение до американците публично и частно, действащи от името на страните от региона, както и в неговата отлична статия днес, казва Стив Клемънс (Стив Клемънс). Ето един откъс от интервюто, крал Абдула даде Фарид Закария (Фарид Закария):

Закария: Но вие ще бъдете в състояние да живеят в Йордания, с близката Иран, с ядрените си оръжия?

Закария: Като чул това, хората във Вашингтон ще кажат: "Това е мек към Иран."

Крал Абдула: Президентът Обама има много, много критичен за бъдещето на Близкия изток. Той каза, че САЩ искат първо да разрешаване на израелско-палестинския конфликт (и мисля, че е трябвало да се случи преди много, много години), тъй като отговаря на жизнените интереси на националната сигурност на САЩ.

В този смисъл, арабските страни при идентифицирането на техните дългосрочни стратегически интереси с тези, посочени от президента Обама (израелско-арабския мир и стабилност в Близкия изток), но не и с интересите на израелския премиер Бенямин Нетаняху.

Позицията на арабските държави, която очерта крал Абдула, съвпада с арабското обществено мнение, както е видно от едно неотдавнашно проучване на араби, проведено Шибли Telhami (Шибли Telhami). Изследването показва, че 86 процента от арабите "готови за мир с Израел, ако той заяви желанието си да се върне целия заснет в 1967 територията, включително Източен Ерусалим", въпреки че повечето от тях се съмнявам, че Тел Авив ще направи това, без никакъв натиск върху него. Това ще създаде голямо предимство за САЩ и омиротворяване, ако САЩ реши да въведе речта на президента в Кайро миналата година. В същото време, 77% от анкетираните смятат, че "Иран има право на ядрената си програма." Още по-изненадващо е следната точка: 57% от анкетираните смятат, че създаването на ядрени оръжия от Иран ще даде положителен резултат, а 20% смятат, че разликата от региона от това няма да има. Може би тази оценка е резултат от доверието, че САЩ няма да може да убеди Израел да прекрати окупацията и да се откаже от ядрените си оръжия.

В крайна сметка, се оказва, че Арабската общественост е загриженост относно нарастващия регионална сила на Иран не само, но също така смята, че ако такава регионална сила ще се увеличи, това ще бъде от полза в Близкия изток. Може би това се дължи на доверието в слабост на Америка по отношение на Израел. В допълнение, тази оценка се различава от мнението на лидерите на арабските държави. Но въпросът за необходимостта от прекратяване на израелската окупация на владетелите и техните теми са единодушни.

Една последна забележка за тези, които не разбира същността на опасенията на арабските държави: един или друг начин, но арабските режими искат да останат на власт. Силна и е популярна със Съединените щати е основен гарант на статуквото до момента, докато не се преход към представително правителство. И в Съединените щати не е в състояние да предостави на Палестинската независимостта, затънал в Афганистан и Ирак, и трепери при мисълта за нова война с Иран, не изглежда да е силен, и популярна употреба не могат. Джефри Голдбърг се опита да формулира някои от последиците от нападение на САЩ срещу Иран. Ето някои от тях:

Стив Clemons добавя към този списък, като отбелязва, че "Китай и България ще се възползва от този инцидент и ще се отвори вратичка за Иран. С тази стъпка, те ще бъдат в състояние да елиминира американската власт над нефтени и газови режими на нашата планета." Збигнев Бжежински по-рано отбеляза, че хватката на България по гърлото на Европа затяга почти до края, ако във връзка с атаката на САЩ по отношение на Иран, предсказуемо, ще затвори Ормузкия пролив:

[Български] в сърцето се разбере, че ако ситуацията сериозно се влошава - аз не казвам, че те са специално възбуди ситуацията - но ако ситуацията сериозно се влошава, т.е., няма да има военна конфронтация между САЩ и Иран, най-висока цена ще плати за това - кой ? Първо, Америка, чийто успех в завършващ на Студената война, български все още мразеше. Ние също платихме висока цена в Ирак и Афганистан, и тя ще бъде до небето поради покачващите се цени на петрола. И кой ще пострада най-много във втория? Китайците вярват, че българската дългосрочна заплаха, както и че те са много ревниви. Фактът, че китайците са от Близкия изток е много по-петрол от нас, както и рязкото покачване на цените, ще ги предизвика дори повече щети от нас. На трето място, който получава напълно зависими от българина? Западна Европа. И четвърто, които ще се неща в този джоб? Кремъл.

В Съединените щати, които в резултат на войната с Иран с цялата пух ивицата земя в икономически упадък и стратегически слабости, като резултат се превърне в пряка заплаха за стабилността на арабските режими. Може би поради тази причина, се смята, че лидерите на "Ал-Кайда" се съгласиха с тези умници, които призовават САЩ на война срещу Иран. Ако САЩ атакува Иран, най-големите джихадистки групи на уахабитите-Салафи един изстрел убие два заека с един камък отстъпник.

САЩ надежда ще падне в блатото.