Виктор Militarev борбата за iinterpretatsii на монопол
Първо исках да се обадя на този текст "Това, което не ми харесва позицията на Запада в Крим". Но много скоро разбрах, че името не отразява мислите ми. Експериментирах повече с "Украйна", "България" и отново осъзнах - всичко наред. В крайна сметка, аз спрях върху заглавието, което виждате по-горе.
Всъщност, не ме на мира. Днес, най-вероятно, по-голямата част от нашите хора, с изключение на либералните полицията гореспоменатият маниери, не обичат това е позицията на Запада. И не ми харесва не само заради Крим или дори заради всичко, свързано с Украйна. Враждебност към Запада започна много по-рано.
Както правилно отбеляза наскоро на "свободната преса" Сергей Митрофанов. Всичко започна, когато нашите хора са осъзнали, две неща. Първо. Това за всички перестройката и постсъветски години, когато ние сме в продължение на повече от четвърт век, извършена политика на сближаване със Запада, Запада не ни помогна нищо и никога. Не, че "План Маршал" не е взела за нас, и нищо.
На второ място. През всичките тези години, откакто се присъедини към ГДР към ФРГ, на Запад през цялото време се приближи и помогна както на нашите бивши съюзници и на държавите, които произлезли от разпадането на Велика България. Освен това, всички тези страни, с изключение на страните от Централна Азия, Западна и гостоприемство декор се появиха на ЕС и НАТО. Както видяхме наскоро, до Украйна. И на територията на новите си приятели и съюзници, разположени ракети и всички такива неща.
И при нас за цялото това време на Запад е нищо друго освен заем от МВФ, който, между другото, честно дал, а не откъсната. Представете си изненадата ми, дори бих ofigevanie каже, когато след това, по мое мнение, е абсолютно вярно на констатациите, открих Сергей Mitrofanov продължи мисълта си.
Сергей каза: "И защо е в действителност, на Запад е трябвало да ни помогне?". Той също така каза: "И какво мислите, Западът трябваше да правя с всички тези пост-социалистически и бивши съветски републики, които избухнаха в ЕС и НАТО, бутане с лакти един с друг? го отрече да ги дали, че е трябвало да? И, всъщност, защо? ".
Ще се опитам да дам отговор на двата въпроса Сергей, въпреки факта, че той явно си мисли, риторичен въпрос си, това е, не се нуждаят от отговор.
Първо отговори на първия въпрос. Нашите хора очакват, че Западът ще ни помогне, защото сме направили значителни стъпки към Запада. Спряно студена война, разпуснат на СИВ и Варшавския договор, като се има истинска свобода на социалистическите страни, са допринесли за обединението на Германия, признават разпадането на Съветския съюз и на независимостта на бившите републики, и най-накрая се отказа от социализма влезе в пазарната икономика, извършена приватизация и започна да се защитава "универсални ценности" и "права на човека". Това е, за да се откаже от всичко, за Запада ние прокълнат, и започна да правя всичко, което той ни посъветва.
Но Германия и Япония след войната помогна на Запад, Полша и балтийските страни на Запад преди 20 години помогнаха, но ние не помогна. И разбиране това е причина имаме неясна съмнение. Чувството, че това, което Герасим нещо обратно.
Започнете чувството, че страните от Източна Европа са в ЕС, независимо от факта, че е много неизгодно за Европа, и да им предоставят безплатно икономическа помощ единствено с цел да ги вземат в НАТО и да пуснат на крилати ракети територия. Е, разбира се, насочена изключително към Иран.
Това е, да не говорим открито, ние започнахме да възникне впечатлението, че Западът се отнася към нас не като нов съюзник и като на губещата страна. Тъй като страната загуби Студената война. Тя се превръща в един получава впечатлението, че реформите на пазара на радикални, заедно с МВФ заеми, които препоръчваме на Запад единствено да ни отслаби.
Може би си спомняте как президент Фухимори на Перу за началото на разпускането на парламента е обявен за престъпник и на Запад, в крайна сметка, издадена от Япония, където той избягал от Перу, и отиде в затвора. Когато за един и същ Лукашенко и бившия президент на Крим Мешков също толкова добре, са обявени за престъпници на Запада. Но Елцин. която не е просто разтваряне на Висшия съвет, но и на Белия дом уволнен от резервоари, Запад аплодирани и аплодирани днес.
Но най-показателните двойните стандарти на Запада в целия десетгодишната история на разпадането на Югославия. Отначало беше решено да се помисли за сръбски гангстери и канибали, а хърватите и босненските мюсюлмани - "мирно protestuvalnikami" и "onizhedetmi". Освен това, тя не е само за цензура върху Западна телевизор, който по това време е вероятно още по-силна, отколкото днес. Не, това е много по-лошо.
Всякакви хърватски или босненски престъпници извършват канибалски нападение срещу сръбски село. И когато югославската армия или сръбската самоотбрана се опитва да защити жертвите на въоръжено нападение, той веднага е бил издаден на Запада за тероризма и речи срещу човечеството.
Тогава там бяха елиминирани самопровъзгласилата се сръбска автономия в Хърватия - Източна Славония и Сръбска Краина. Тяхната популация е бил подложен на етническо прочистване и са били изгонени от Хърватия. Тогава той бе победен от Република Сръбска в Босна. Всичко това е направено под прикритието на защита на Хърватия и Босна териториална цялост. Подобно, няма нищо по етнически признак, за да унищожи държавата.
И тогава, за десерт, Югославия беше демонтирано и нарязани на съюз на Сърбия с Черна гора. Тя елиминира чрез организиране на референдум за независимост в Черна гора. Благодаря, разбира се, тъй като Косово дойде от Югославия без никакъв референдум. Въпреки това, трябва да се припомни, че това се признава от всички цивилизования свят на референдума, в контраст с незаконен референдум в Крим, Донецк и Луганск, поддръжници на независимостта са събрали 51%. в цифрово изражение, тя е около един и половина хиляди гласове.
И абсолютно най-сладкото то е било предоставено де факто автономия на албанците в Македония. Това означава, че на нивото на административните граници на регионите в Македония. И, разбира се, на Запад категорично настоя от македонското правителство в никакъв случай да не се използва сила срещу албанците. Което, както в Косово, не бяха само на търговци на наркотици, но и въоръжени бандити, нарязани македонци.
Очевидно е, че "на държавния монопол върху използването на насилие" се отнася само до Елцин, но с Yatsenyuk Turchynov. И в Сърбия или Македония не се прилага.
Така че, когато на Запад или българските си фенове помпозно ни лекция за необходимостта от спазване на Хелзинки, или дори по-лошо, споразумението Ялта, ние имаме пълното право да се смея. Освен ако, разбира се, прекалено мързеливи, за да се даде лице.
Но най-важното тук, по мое мнение, не двойния стандарт като такива, а не дори ирационален последователност на Запада почина в изпълнението на този двоен стандарт. Основното, което, според мен, е доверието на Запада в нашето неотменимо право не само да накаже или помилване по волята им, и да обяви от едната страна на конфликта чрез мирни pravozastupnikami, а другият - терористите и бандити. Тя е за това право на запад се е вкопчил буквално със зъби и нокти.
Всичко това, между другото, напълно описани в класическите романи на Греъм Грийн. Особено в "нашия човек в Хавана", "The Quiet American" и "комик".
Въпреки това, в справедливост, трябва да се отбележи, че стила на реализацията на тази монополна власт е доста различен от европейците и англосаксонците. Това може да се види в Югославия, вече е напълно ясно и Украйна.
Европейците, така да се каже, по-съвестен и лицемерно. Те, за разлика от американците, ние понякога може да "поеме малко" агитация борбата срещу двойни стандарти. С американците, както и по-рано с британците, този трик не работи. Те имат стотици години въз основа на принципа "дързостта. - най-добрата политика"
В допълнение, англосаксонците в сравнение с европейците просто bespredelschik. И в Югославия и Украйна европейците искат само малко пари в брой, и да спечелят съюзници. И дори, че са готови да се каже, "за да плаща пенсии", жертвите на хуманитарната война.
Но американците и Югославия, както и Украйна, залагат на обгорен политика земята. Пълната, така да се каже, Сомалия. Нищо чудно, че те са точно в Югославия албански бандити подкрепя по-вероятно, че европейците все още малко гнуслив. И сега американците подкрепят, на първо място, че тези, които изгарят живи невъоръжени хора в Одеса Дома на синдикатите. И европейците отново малко се срамувам. Най капчица.
Но като цяло, дори и когато американците открито им заместител, както е направила в Югославия и се случва в момента в Украйна, европейците, независимо от факта, че те са, както казах, малко засрамени, най-вече мълчи, стиснал зъби. Тъй като това не е смешно, но днес лидерите на Франция и Германия, да не говорим някои от Италия, много по-зависими от САЩ, отколкото повечето латиноамерикански лидери.
Днес, за разлика от сегашната Латинска Америка, Европа режими са практически куклен, подобно на латиноамерикански режими на петдесет или преди сто години. Изглежда, че днес доктрината Монро е претърпял значителни промени, както и най-важната област на американските жизнени интереси вече не е Латинска Америка, и Западна Европа.
В резултат на това борбата на Запада за правото на монопол на интерпретация на политически събития става все по-ясно изразени англосаксонските стилови особености. Поведението на Запада днес повече наподобява неговия стил на поведение на Англия в опиумните войни с Китай в средата на 19-ти век.
Това е, когато си спомням, малка демократична Англия се изправи за демократични британските предприемачи, чиито плавателни съдове, принадлежащи към тези предприемачи според свещената правото на частна собственост, натоварено закупени в Индия абсолютно законен опиум се опитали да конфискуват, позовавайки се на някакъв измислен "война на трафика на наркотици ", един корумпиран и, в същото време, тоталитарния, изгнила китайския режим.
Опиумните войни са най-добрата илюстрация на прилагането на изключителните права за тълкуване.
Това е право на монопол на интерпретация на политически събития, подкрепени от цялата мощ на военното превъзходство на административните ресурси, икономическата мощ и силата на медиите, и е ключът към глобална хегемония на Запада.
И ако военното превъзходство на Запада и на неговата икономическа превъзходство, докато нищо не може да се направи, а след това на монопола на интерпретация на политически събития и монопола на властта на медиите, за да унищожи възможно и днес, и ние трябва да направим всичко възможно да му унищожение. Нашата кауза е справедлива, и победата ще бъде наша.
Свързани статии