Като шофьор постигне сътрудничеството от
По време на участие в трафик всеки водач по невнимание може да бъде в ситуация, в която те са нарушени правилата за движение. Дори и ако има нарушение от страна на водача, наказанието му не може да бъде наложено единствено на волята на някой друг и своеволие. Размерът и вида на наказанието, както и нейните граници, трябва да отговарят на изискванията на Кодекса за административните нарушения на България. Законът също така установи редица обстоятелства, които смекчават отговорността на моториста.
Какво обстоятелства са смекчаващи вината?
Член 4.2 от Кодекса за административните нарушения България Set следния списък на шофьорите, които с право на освобождаване:
- SDA, ако нарушението е извършено от бременна жена или жена, като малолетно дете;
- ако нарушението е извършено от непълнолетно лице;
- ако нарушението е извършено при сливането на трудни лично и семейно положение, или в разгара на страстта;
- ако водачът е изпълнила съдебно решение по случая, преди да се издава;
- ако самия водач каза КАТ за злоупотреба с тях;
- ако водачът има пътна полиция за установяване на обстоятелствата по делото;
- ако предотвратени последици от вредно природата, което би могло да се дължи на нарушения по пътищата;
- ако причинени от нарушение на щетите се компенсира доброволно (коригирано);
- Ако шофьорът се разкая; Ако неправомерно поведение на водача е доброволно прекрати.
Обстоятелствата могат да бъдат разпознати по законите смекчаващи вината обстоятелства, които не са посочени по-горе. Важно е да се вземат под внимание шофьорите, които пита за снизходителност.
Водачът може да направи назначаването му възможно най-ниски наказания за нарушение на правилата за движение?
Както вече определено по-горе, задайте обстоятелствата по административно право, които могат да облекчат отговорност на водача за нарушаване на правилата за движение. В присъствието на водача на тези обстоятелства, той има пълното право да се очаква назначаването на минималното възможно наказание. За да се постигне целта на минималната наказанието е необходимо да извършите следните действия:
На първо място. необходимо в хода на производството (за предпочитане вече при изготвянето на протоколи) докладва присъствието на смекчаващи обстоятелства. По закон, в подготовката на самия протокол е КАТ е длъжен да разбере наличието на смекчаващи вината обстоятелства, но не можете да очаквате от него тази ревност, и да поеме инициативата. Знаеш, че е в най-добрия си интерес.
На второ място. Трябва да сме сигурни, че сте се съобщава информация е записана (записва) в материалите по делото. В крайна сметка, полицай трафик не може да чуе аргументите си или да не им даде смисъл. Клепачите така че вашата задача е да не се разклаща въздуха, и за постигане на законни изключения.
На трето място. при прехвърляне на делото в съда (ако случаят ще се разглежда там) можете също да се потърси изключения. В такъв случай, преди да се разгледа или в процес на разглеждане на делото, водачът може да направи искане да назначи възможно най-малко наказание. Например, приложение един шофьор може да се направи на присъдата в минималния размер на наказание или друг вид (глоба, а не лишаване от шофьорска книжка). Трябва да се разбере, че друг вид наказание може да бъде наложено само в случай, ако съществува такава възможност, в съответствие със спецификата на статията на санкции от Административнопроцесуалния кодекс.
Например, при обединяването на отговорността на шофьор в съответствие с член 12.24 от Административнопроцесуалния кодекс може да се наказва с глоба или лишаване от шофьорска книжка. Това означава, че арестът в съответствие с член 12.24 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България не може да бъде назначен. Размерът на глобата и срока на лишаване от права, както е посочено в тази статия.
Важно! За нарушения по пътищата на водача може да наложи само наказанието, което е посочено в съответния член. Наказанието може да бъде възложена само до степента, определена в член. Рядък изключение от правилото, посочено в член 4.1 от Кодекса за административните нарушения на България.
Ако изпитвате затруднения или конфликти при изготвянето на протоколи или обмислят случаи на административни нарушения, винаги да помним, за правото им на правна помощ от професионален адвокат. Тази помощ е винаги на водача ще има колеж avtoyuristov Самара. Един опитен адвокат никога няма да поиска един шофьор в беда.
От съдебната практика:
Административно наказание за извършване на административно нарушение, се налага в границите, установени от закона гласи, отговорност за това административно нарушение, в съответствие с този кодекс.
Действайки заместник-председател на решението на Окръжния съд и решението да се промени, поради следните причини.
Според ч. 2 супени лъжици. 4.1 Административен кодекс на България в назначаването на административно наказание, естеството на дадено лице е извършил административно нарушение, самоличността на извършителя, негова собственост, обстоятелствата, смекчаващи административна отговорност, както и обстоятелствата, утежняващи административна отговорност.
От решението на районния съдия съд трябва да бъде, че при определяне на К. на наказанието лишаване от право да управляват моторни превозни средства има предвид, че той е имал преди това да се административна отговорност за престъпления по глава 12 от Административнопроцесуалния кодекс на България не е участвал, не разполага с издръжка, на мястото на работа се характеризира с положителен, обстоятелство смекчаване административна отговорност от съда признава признаване на вина и разкаяние К. на престъплението, утежняващи вината обстоятелства отговорност не е установена.
Тези обстоятелства са позволили на съдията, за да се заключи, че се налага наказание лишаване от право да управляват моторни превозни средства в размер на минималния период, налагането на санкции st.12.24 Част 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
Въпреки това, както следва от диспозитива на решението, съдията назначен К. лишаване от право да се управлява в продължение на 1 година на 6 месеца, което е максималната възможна санкция в st.12.24 Част 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
Това решение на правителството и решението е незаконосъобразно и необосновано, както и променената част от наказанието.
Източник: интернет страницата на Окръжен съд Белгород.
От съдебната практика (обжалването при упражняване на надзор позволено да смекчи отговорност (с лиценз лишаване на водача за глоба):
Заместник-председател на Окръжен съд Ярославъл ...
В защитник на надзорния жалба поискано решението и решението да се промени, да възложат. да разполага с административна глоба в размер на глоба. Той обръща внимание на привличането. административната отговорност за пръв път, липсата на отегчаващи обстоятелства административната отговорност, необходимостта да се използва. тата кола, за да работят. Това показва, че водачът не е създал извънредна ситуация.
След проверка на случай на административно нарушение, да намеря решение и решението да бъде променена.
Закон. с подходяща квалификация в продължение на часове. 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс на България като отклонение в нарушение на правилата за движение в България по алеята, предназначена за насрещното движение, освен в случаите, предвидени в част 3 от същия член.
Въпреки възложени. в наказанието не може да се счита съответните изисквания на членове 4.1 и 4.2 от Административнопроцесуалния кодекс.
Заключение цели магистрат достижимост до наказание само когато лишаване. превозни средства за управление на правата е мотивирана от небрежност на шофьора да спазват правилата за движение по опасните пътни участъци. Въпреки това, има нарушение. тата правилата за движение България е знак за административно нарушение съгласно част. 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, само по себе си не трябва да се разглежда отново в административното наказание. преди това в административната отговорност не е участвал, той се характеризира с положителни обстоятелства утежняващи административна отговорност, не.
Ето защо, като се вземат предвид всички обстоятелства, естеството на извършеното административно нарушение, виновното лице и липсата на утежняващи обстоятелства, назначаването на административна отговорност. в по-тежка от санкции ч. 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс на България вид наказание не е необходимо за постигане на целите на административно наказание.
Водени п. 2 часа. В две супени лъжици. 30.17 от Административнопроцесуалния кодекс,
Надзорният обжалване. запознаем.
Ярославъл Районен съд ...