От хода на историята на училище, ние всички знаем, че първото човешко общество бе отнет, а след това, тъй като тя се развива, е разделена на класове, който първоначално е бил два - потиснати и потисници.
По-късно те отклонява подгрупи otshnurovyvalis superclasses, всички те споделят и да се умножи, докато тя формира комплекс йерархична структура на обществото понастоящем съществуват на планетата Земя ... Един от тези отцепнически групи са "защитници на потиснатите", добри условия за взаимоотношения с всеки век той става все повече и повече - деца, възрастни хора, расови малцинства, бежанци, и, разбира се, на природата. Това е за него в бъдеще ще бъдат обсъдени.
Всички сме чували мотото "Спаси дърво! - убиеш бобър" И диво видя снимки на голи хора, загасени с боя произведения на дизайнерското изкуство кожа. Но, за да обсъдят дейността на организации като «Грийнпийс» и «Peta» ние не искате да се обадите, за да се откажат от яденето на животински продукти. И все пак, яденето на месо - това е физиологичен характер и общ процес.
Всъщност, никой не би виновен тигър или лъв е какво точно той яде. Но представете си един тигър хапка за смъртта на хиляди антилопи, че за да го подобряват цвета на зъбите, по-скоро трудно. И хората са прави подобни неща, за дълго време ...
Използването на животни като експериментален материал започва около XVII век - с разпространението на философските идеи на Рене Декарт. Той учи, че животните нямат души и следователно не могат да се чувстват болка, както и техните движения и техните емисии на звука - не повече от само механично нещо.
Такива идеи, заедно с бързото развитие на науката е довело до широкото разпространение на изследвания и експерименти с "нашите по-малки братя." И тези идеи са толкова вкоренени в съзнанието на хората, че първото изпълнение в областта на защитата на животните датират само до XIX век.
През 1878 г. Великобритания прие закон за забрана на опитите с животни без използване на анестезия. и във Франция по това време се е образувала Дружество за защита на животните, който застана начело на Виктор Юго. Начинът, упойката е била открита в същия исторически период, който позволи на защитниците на животни за провеждане на техните социални дейности не с празни ръце.
И накрая, в ХХ век, особено през втората половина, а не само на публични фигури, но самите те са учени и лекари започват да се каже за неприемливостта на такава широка употреба на животни като лабораторен материал. В епохата на XXI-ви започне ограничено тестване на козметика и домакински продукти върху животни.
брутални тестове
Преди пускането на пазара всички кремове, шампоани и детергенти за проверка на способността си да раздразни кожата и лигавиците, както и на общата токсичност, мутагенни и канцерогенни ефекти.
Най-честата тест - Draize тест, който определя способността на дадено вещество да дразнят лигавиците. Тя се извършва по следния начин: Зайци са фиксирани в машината, след което тя се прилага за роговицата на дадено вещество (например, възлюбени «фея»), а след това се наблюдават роговицата промени в пълно изчезване на държавата - които могат да дойдат само една или две седмици. И зайци тук - не е събирателен образ на лабораторно животно; те се използват, защото те не се открояват сълзи, и по този начин се прилага веществото не се отмиват.
В други животни (например плъхове) намалена способност за повръщане, така че те са взети за тестване на общата токсичност на вещества, които влизат животните в стомаха през тръба.
тест за кожата дразнене извършва на всички животни - те одраскат или разрез на кожата и се търка в тези места, нещо като «Комета». И всички тези експерименти са проведени, разбира се, без упойка. Въпреки, че страданието на животните е толкова силна, че, например, зайци в теста Draize често счупят вратовете им се опитва да се измъкне от машината ...
Въпреки по-горе мрачна картина на мъчение и болка, има логично възражение: човек не може да направи нищо, за да проверите, и веднага се продават на хора, без да мисли за последствията.
Разбира се, че е така. Но, първо, за многото вещества са всички добре познати, и разработени компютърни програми за изчисляване на риска от дадено вещество в зависимост от концентрацията му, или в комбинация с други вещества. Второ, има методи за култивиране, използващи клетки и тъкани - например, по-горе тест Draize може да се извърши по прост яйца обвивка пиле. И накрая, има доброволци, които срещу заплащане са готови да тестват продукти за себе си любим (причините, поради които те са решени е, разбира се, също е въпрос на правата на човека и да ги защитава - но ние ще разгледаме в тази статия ние няма).
Има и друг аспект на проблема: въпреки желанието на учените да изберете модела за изследване, най-подобни на човешките, от време на време има факти, които показват, че продуктите са тествани върху животни могат да бъдат смъртоносни за хората. Което вече се превърна в класически пример - талидомид наркотици, наречен за намаляване на токсикоза на бременността. През 1956-1957, много бъдещи майки са го вземат, но в крайна сметка те са родени деца страдат от липса на крайници; въпреки че млади плъхове, в която талидомид е тестван, всички разделите са въведени.
Зайци - е не само ценен кожа.
Къде са тези животни са открити - или по-скоро, козметика не са тествани върху животни?
Животните не са тествани:
Удиви, Cussons (компоненти Химическа под наименованието "E"), Фрош (Erdal Rex), Ман Schroder, силика (посредством орално грижи), Астера (посредством орално грижи), и т.н.
Козметика (декоративен и хигиенично)
Apotheker Scheller, Avon, голи Есеншълс, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor САЩ, д-р Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, ИзаДора, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Козметика, Мери Кей, Nouba, Nuxe, OPI продукти, Орифлейм, Орли, Payot, Radox, Revlon, Седемнадесет, Боди шоп, Т-зоната, Wella, Yves Rocher и т.н.
Продуктите на тези фирми често са отбелязани с надписи «Не, тествани върху животни», «против тестването върху животни» и «животните приятелски» или значки, изобразяващ заек в кръг и дланта, покриваща заекът - истината, така че с надпис все намерени в продукти, предназначени за Европейския пазар, у нас това все още не е определен.
Така, че не е необходимо в прехода към козметика и битова химия, които не са тествани върху животни, лишава себе си от нищо. Всеки, който не се вписва Nivea, могат да се купят Chanel, и които не могат да си позволят да La Prairie, лесно може да си купите Green Mama.
Ако се върнем към там, откъдето започнахме - това е, за да се отрази на класовото общество: той може да бъде разделена на две формации - "продавачи" и "купувачи". И, тъй като, ако ние самите не са сигурни за противното, изборът на "какво точно да си купя?" Почти винаги е извършена първата, а не втората. Ето защо, ако следващия път в някой магазин ще премине от щанда с паста за зъби «Colgate» - може би това няма да промени нищо в политиката на компанията «Colgate-Palmolive» - но може би това ще се промени нещо в нас ...
Свързани статии