ПредишенСледващото

Схеми, включващи ефимерна не губят популярност, тъй като тя може да реши няколко проблема наведнъж: да направи невъзможно да се върне активите замразени предизвикателни сделки и да се създаде "добросъвестно" купувач на имота. Какво подходи ги развита съдебна система и какви са успехите на борбата с ефимерна?

Схеми, включващи ефимерна се появиха през 90-те години и са популярни досега. Това се дължи на факта, че законодателството не е съвършен, за създаването на такава компания, и на регулаторните органи често са безразлични към тях, ако не става дума за укриване на данъци, заяви Виталий Silin от Nektorov, Савелиев Партньори. Най-острият проблем е в несъстоятелност, недвижими имоти и корпоративни отношения, каза адвокатът.

Най-често ефимерна употреба, за да се избегне задължения към контрагента или бюджета. Най-лесният и най-често срещаният случай - когато задълженията на отговорен една компания, и притежава други активи. По-специално, това може да позволи на "изгодната" за завършване на бизнеса, казва Дмитрий Pochuev на правна бюро "Olevinsky, Buyukyan и партньори." дружество прехвърля своите активи, за да ефимерното и, като се използва опита натрупан репутация, получили пратката без авансово плащане. Разбира се, тя никога не е платена. А доставчика "prosudivshy" дълг, резултатът беше изненадан да научи, че той няма нищо да получи от изпълнителя, общо Pochuev.

Както казва ръководителят на аналитичния отдел на съдебно-IPT Група Игор Voitenko:

Теория и практика на борбата с ефимерна
Игор Voitenko, IPT Група: След ефимерното получава имот, тя го продава на трето лице. Можете да създавате и мотриси (включително офшорни). Това помага да се постигне много голове:

1. Уверете се, че е невъзможно да се върнат всички активи, които обикновено се показват на цена значително по-ниска от пазарната. Подобна сделка може да бъде оспорено и се прилагат последиците от нищожността му, но няма от какво да се върне ефимерното - това не е така. Що се отнася до реабилитиране на иска, не може да представи акционер или кредитор. Той има право да прави само на собственика, т.е. самата компания в лицето на директора (което обикновено се контролира от основния акционер), или управителят на фалита.

2. Блокиране на възможността за оспорване на сделката. За да се премахне този еднодневен след "предназначението". Практиката не може да се счита аргументи, свързани с признаването на сделката за нищожна, ако една от страните по сделката елиминирани. А унищожаемо сделка (например, големи или лихви), могат да бъдат обявени за нищожни, само от съда.

3. Създаване на "добросъвестен" купувач на имота в изграждането на сделки на веригата. Априори се приема, че той не е знаел или е трябвало да знае, че тя е закупуване на имота от което не е собственик. Обори презумпцията, е много трудно.

Един от основните проблеми, оспорващи такива сделки Pochuev призовава пропуск на давностния срок, тъй като имотът често се превежда много преди са налице признаци на неплатежоспособност.

Чл. 10 CC: прогрес или регрес?

Освен това, в резултат на лобистките усилия започват да се появяват сметки и проект за изясняване съдове. Според Yuzefovich, някои от тях са в един или друг начин са изпълнени - и се оказа, че са полезни за подобряване на икономическата оборот и почвата за ликвидиране на такива нарушения.

По-скептични по отношение на Silin Nektorov, Савелиев Партньори. Това показва, че позитивизмът поддържа на първата част и на втора инстанция, когато кредиторът сметка опровергае цялост презумпция. "Работи, в които е било възможно да оспори отнемането на активи, доста малко, така че всеки един от тях - това е новина в правната общност - казва Silin. - Това е разбираемо, тъй като използването на злоупотреба с правото върху дизайна прави съдебната практика непредсказуем ". Много адвокати критикуват статия. 10 CC: те смятат, че тя се основава на преценка на съдията и се използва "от отчаяние", обяснява адвокат НСП.

Как да прехвърля активи и да ги върне

По-добре превенция, отколкото лечение

Във всеки случай, за да спечели този процес - това е половината от битката, тъй като активите са често "изпари" много преди издаването на заповед за изпълнение, експерти са съгласни. Ако парите беше изтеглена в чуждестранна юрисдикция, е необходимо не само да се подготвят за делото, но също така и да наемат хора, които знаят как да се следи на такива схеми в целия свят, казва Yuzefovich.

Не забравяйте и за превантивни мерки: внимателно изберете контрагенти и предоставя за допускане на обезпечение, съветва Silin. Той е сигурен, че прехвърлянето на активи да загубят ефимерна смисъл на думата, ако компанията ще положи своя основен актив или я лично гарантирам за бенефициента.

Бийте еднодневка, мощта и на законодателно равнище, каза Silin. Той цитира предложение от професор Евгений Sukhanov усложни процеса на създаване на юридическо лице, или да се увеличи минималният капитал. Добрите идеи, но законодателите е малко вероятно да ги използват, със съжаление трябва да кажа, Silin.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!