Как да стигнем до разпит в конфронтация, следователят попитал дали някои от участниците се познават помежду си и това, което връзката им - тя е от съществено значение, за да се оцени, получен по време на конфронтацията доказателства. Най-често, като последната се извършва между лица или познати преди, или които са видели един друг по време на настъпването на престъплението.
Сблъсъкът започва с факта, че следователят предлага последователно разпитван за да свидетелстват за тези обстоятелства, за да се определи, където се задържа. След това, следователят задава въпроси към всяка от разпита. Участниците в конфронтация, с разрешение на следователя, могат да задават въпроси към един от друг.
Тактиката на противопоставяне, зависи от естеството на случая, предмет на разследването, процесуалните разпоредби и морално-психологически качества на разпит, техните взаимоотношения и други фактори. Въпреки това, от решаващо значение причина за съществените противоречия в показанията на лица под разпит. Те могат да бъдат в резултат на неволни грешки или умишлени лъжи на едната или на двете членове на конфронтация.
Причината за противоречията в показанията на следователя обикновено се определя само колебливо. Поради това, той трябва да бъде готов до факта, че по време на конфронтацията, има неточност на нейната първоначална оценка на надеждността на тези или други индикации. В тази връзка, за производството на избраната тактика на конфронтация, за да се коригира, понякога доста съществени.
Ако противоречията в показанията са възникнали от неволна грешка на един от скоростта на участниците и те не могат да бъдат отстранени чрез повторно разглеждане или други действия по разследването, след това се прилага тактики, за да помогне на интервюирания да преодолее грешките, възникнали. За да направите това, е важно да се установи с него психологически контакт, което ще стимулира интереса си към намирането на истината.
Преди началото на конфронтация следователят трябва спокойно обясни интервюирания, че той не е заподозрян за лъжесвидетелстване, но противно на последните данни на разположение в случай, което препятства правилното решаване на делото.
След провеждане на психологически тренинг предлага участници следовател чиито показания той смята за надеждни, за да даде обяснения по съществото, което предизвиква доста спорове. Слушане на свидетелството, на втория участник в психически да ги сравните с изображения, запазени в паметта си, а често и в резултат на асоциативен мислене спомня подробности, които забравиха разпита. Понякога това е така, защото опонентът му заяви, че новата информация. Невъзможно е да се пренебрегват свидетелството на принудителна корекция поради повишения внушаемост разпитван.
Ако конфронтация се произвежда в не-конфликтни ситуации, премахването на съществените противоречия в показанията допринася за обсъждането на нейните членове обстоятелства, за които е имало противоречия. За да направите това, вие трябва да им предложи да си задават въпроси за фактите, посочени съществените противоречия.
Ако в хода на конфронтация, причина за значителни противоречия лежи в зрителни или слухови един от разпита или интоксикация си по време на разследването, не трябва да се търси от интервюиран необходимата информация. В този случай, неговото свидетелство трябва да бъде потвърдена по друг начин (производство на други лица разпити, разследващ експеримент, и т.н.).
В някои случаи е по-целесъобразно да се съмнява в първия участник, който даде фалшиви показания, които засягат интересите на втората страна на конфронтацията. Такава информация е възмутен разпитван, даде честен свидетелство, и в резултат на това отнема по-изявена позиция в разкриването на лъжата.
Обикновено конфронтация достигне целта, ако са направени в своя курс:
§ използването на психологически натиск върху участника, който дава фалшиви показания;
§ предмет на разделението на конфронтацията на отделните епизоди с последователното им изследвания;
§ използване на положителните качества на конкретния участник, даване на неверни показания, за да го убеди да се откажат честен свидетелство;
§ прикриване на истинските цели на противопоставянето на въпроса изчислява, че лъже за участника по непредпазливост докладва на информацията за разследване.
Ако обвиняемия (заподозрян) е агресивен, заплашвайки свидетел (жертвата), че излага, че е необходимо да се вземат своевременни мерки за ограничаване на подобни дейности, и в крайни случаи - да спре конфронтацията, поради причината, посочена в протокола.
Когато се дава показания с помощта на знаци, като например използването на езика на глухонемите, трябва да се акцентира върху тези жестове на интервюирания, и в езика на знаците в рамката трябва да бъде дори и преводач. След това ще улесни проверката на превода е правилно, ако е необходимо. Когато се ангажират конфронтация в рамката трябва да се поддържа и двете страни.
68. замисълът, естеството, вида и стойността на съдебно-следствени експеримента.
Разследващи експеримент по своята същност е експериментален характер на действия по разследването, защото тя експерименти, провеждани в рамките на него, и да направи съществен своята същност са специфични доказателствени средства и проверка на нова информация по случая. Снемане на тълкуване на същността на експеримента разследване чрез специалистите действие всъщност елиминира разликата между експерименталните и тестови измервания на място, което е характерно за действия на възпроизвеждане, условия и други обстоятелства.
Необходимостта от разследващ експеримент възниква в случаите, когато има съмнение за извършено от всяко лице, на определени действия или възможността за съществуването на всички факти и събития.
Разследващи експеримент е обособен характер на скрининг като насочена основно към разследването на случая, съществуването на което поражда съмнения в разследването. Това е показано на чл. 181 Наказателно-процесуалния кодекс, определящ като цел разследващ експеримент "тестване и усъвършенстване на данни, свързани с наказателното дело." Тъй като данните трябва да бъдат проверени и финес обикновено са свидетелските показания на членове на процеса на разследване (от свидетелите, жертвите, заподозрени лица и обвиняеми).
Въпреки това, целта на разследващ експеримент следва да се тълкува по-широко. Като разследващ експеримент, като всяко действие по разследване е средство за събиране на доказателства, броят на неговите цели трябва да включва получаване на нови доказателства по делото. Инсталирана по време на експеримента разследващ възможността за извършване на действия, съществуването на факта, по същество, е новият доказателствата по делото. В допълнение, може да се получи нови доказателства по време на разследващ експеримента.
Една от целите на разследващата експеримента е да се тества на води разследване, следователят допускания относно механизма на събития, пътища на проникване на драматизацията, и др. Свързан с цел на разследващия експеримента може да са за идентифициране на причините и условията, благоприятстващи престъпност.
Следните видове разследващ експеримент:
1) експеримента Разследващият насочени към определяне на възможността за възприемане на всяко явление, събитие, факт. Това е най-честата форма на разследващ експеримент, който тества възможността да видите в определени условия, чувате или по друг начин възприемат някои факти;
2) Експериментът разследващ да се установи възможността за предприемане на всички действия. Този вид разследваща експеримент има няколко разновидности. Разграничаване експерименти, насочени към определяне на възможността за извършване на всяко действие на всички (например, дали едно лице е определено телосложение изкачване през отвора, отваряне), или за определен период от време (например, дали е възможно да се преодолее определено разстояние за определен период от време), или на конкретен човек (проверка на субективни, индивидуалните качества на даден човек);
3) изследване на експеримента, за да се установи механизъм за събитие като цяло и отделните му части. В хода на това разследване експеримент решава проблема за създаване на поредица от минали събития, както и механизма на образуване на следите. Това е най-сложната и редки видове разследващ експеримент; са извършени, но случаите на престъпления, извършени с сложен механизъм структура (престъпление по правилата за безопасност, пътнотранспортни произшествия и т.н.);
4), за да се създаде експеримент изследва възможността за настъпване на събитие (например, възможността за спонтанна изпичане на огнестрелно оръжие при падане от определена височина, възможността за спонтанно запалване на веществото при определени условия и т.н.). При вземането на решение дали да се провеждат такива експерименти, следователят трябва да гарантира, че решението на задачи при разследването възможен начин, без никакви специални познания. В допълнение, по време на разследващ експеримент от този вид често е риск за здравето и живота на участниците вреда, така че трябва да се вземат предпазни мерки, на първо място. Ако заплахата от опасност е, че от разследващ експеримента е необходимо да се даде;
5) експеримента разследване за установяване на възможно наличие на явление (събитие). Например, възможно ли е в някои области (помещение, склад и т.н.), за да поставите като иззетото количество на кутии, чанти, кабелна.
Като цяло, разследващ експеримент може да се определи като действие по разследването, което се състои в извършването на специални експерименти при определени условия, насочени към установяване на евентуално наличие на факти и събития, които са от значение за наказателното дело.
Разследващи експеримент се провежда, за да:
а) да се проучи възможността за визуално възприемане на forensically важен факт или явление изобщо за съществуването му;
б) да се определи реалната възможност за вземане на конкретни действия, включително и за определен период от време;
в) да се провери възможността за възникване на определени събития показват последователността на съставните елементи;
г) се изясни механизма на образуване на следи от престъпността.
Стойността на разследващ експеримент се крие във факта, че неговите резултати позволяват да се потвърди или отхвърли събраните по делото доказателства, а често и да ги вземем. По този начин, в поемането на наличието или отсъствието на предполагаеми престъпни или професионалните умения (например при използването на газ-заваръчна техника, за да пробие в сейфа и отвора на вратата с помощта на еталонни ключове) могат да бъдат точно оценени по време на разследващ експериментът да се провери възможността за определени действия.
Свързани статии