ЧРЕЗ РУСКАТА журналистика

В обширна статия "Алианс на социалистическата демокрация и Международната асоциация на работната мъже", посветена главно разкритикува Bakuninism, Маркс и Енгелс, особено като се има предвид "Катехизис на системата." "Това vserazrushitelnye анархистите - те казват - всички, които искат да водят до състояние на amorphousness да се установи анархия в морала, доведени до крайност на буржоазната неморалност". [288]

Трябва да се отбележи, че през цялото време Херцен бе за Nechayev подозрение и враждебност. Буквите "на стар другарю" (1869), адресирани до Бакунин и Ogarev частично, той категорично отхвърля теорията и тактиката на анархизъм като явление, дълбоко враждебни на революцията. Херцен твърди, че необходимостта да се "най-накрая дари наказателното гледна точка, и това е, в нещастие, почивките и предпазва от идеята за въвеждане на лична страст към каузата и превратностите на неволни събития транспониране в умишлено конспирация." [289] И по-нататък: "Дивите призивите за да затвори книгата, и се оставя на науката, за да отидете на някои безсмислено унищожение борба, принадлежат към най-неистов демагогията и най-вредни." [290]

Осъждайки на добронамерените журналистика, Saltykov, тъй като тя носи на читателя обратно към идеята за една от неговите статии в 1868 - "Литература на вечерята", където в широк смисъл е засегната от едно и също явление. Причината за липсата на "сериозни журналистически литература" Saltykov се обясни с факта, че тя не може да бъде "в страна, където има пълна свобода на словото" (стр. 59). Уводни статии, в които има най-малко нещо, независима, напомнят, според Saltykov "петицията тези, които в древни времена, пише суверенните сираци" (пак там). И може би не е случайно, че изображението се повтаря в посочените по-горе "Литературни бележки". "Честно казано, няма нищо трагикомична ситуация публицист хвърлен съдбата на брега на Нева Неговите съчинения дори не разполагат с тази стойност, която някога е имал петиции кралски сираци" (OZ 1871, брой 9, зам. "Модерно преглед", стр. 153 ).

В много случаи критик обяснява истинското значение на "загрижеността за отечеството", която в продължение на много години подред, показващ "Московские новости". Добронамерените единодушие той се противопоставя на "свободна и отворена" сблъсъкът на мнения, защото "човешкият ум може да нарасне и да процъфтява само в борбата на различни възгледи свят" (стр. 171). Критик призовава за "твърд поглед към политическия процес", на връзката им с развитието на социалната мисъл. За да се разделят "случай Nechayev", че една от статиите в 1873 Михайловски повикване "чудовище" от напредъка на делото, а е необходимо и неизбежно, той създава ясна алегоричен начин: ако някой скочи през прозореца, тя все още не е причина да се спре хората, жаден свят, по-близо до прозорците (стр. 175).

Анализирани синтактичнo номер "Записки на Отечеството", подобно на много други книги на това списание, е подредена по такъв начин, че различните материали, то печатни, всеки по свой начин се развиват една и съща тема. Например, преди статията е отпечатана Saltykov цикъл на сатирични стихотворения V. Burenina. Първият от тях - "Обществено мнение" - предшестван от един от най-важните теми на статията "случай Nechayev":

"- Лош Петър Иванович?

- Лошо, Пьотр Илич!

Мислех, че в момента на нощ

Чухме в съда на

Какво става? О,