Така че, доколкото е искове за обезщетение за морални щети без опровержение на твърденията за защита на чест, достойнство и репутация бизнес се съобразяват със законодателството.
По този начин може да се твърди, че ако в съдебното решение по искове за защита на тези нематериални блага, ограничено признаване на обща редактирана Media информация е невярна и дискредитиране на чест, достойнство и бизнес репутацията на ищеца, и задължи медиите, за да се компенсира психическо страдание ищец, той прави незаконно решение ( Всъщност твърдението остава неудовлетворено - чест, достойнство и бизнес репутация не се възстановява).
Въпреки това, проблемът все още не е решен - съдия да направи такива решения, и на тях като законосъобразно и оправдано, обаче, тъй като ищците.
Какво се разбира под неимуществени вреди. Член 151 от моралните щети за държавния България се определя като физическо или психическо страдание.
Неимуществени вреди, по-специално, може да лежи в моралните опит във връзка със загубата на роднини, невъзможността да продължи активен социален живот, загуба на работни места, разкриване на семейството, лекарската тайна, разпространението на невярна информация, злепоставяща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, срок, или лишаване от който и да е - всички права, физическа болка, свързана с осакатяване, друго увреждане на здравето или причинени от заболяване, се прехвърля в резултат на nravst ennyh страдание. [83]
За защита на чест, достойнство и бизнес репутация на гражданите от неимуществени вреди, правилата на членове 151, 152, 1099-1101 от Гражданския процесуален кодекс.
Спецификата на дела за защита на чест и достойнство е и във факта, че клеветнически разпространяваната информация е задължителен елемент на престъплението, и в същото време, тя задължава клеветнически информация, за да се предположи наличието на морални щети на жертвата, причинени от разпространението им.
Презумпцията за неимуществени вреди в случаите на защита на чест, достойнство и репутация бизнес, обаче, не се предвижда изрично текущата българското законодателство. Напротив, тъй като гражданско процесуално право в първата част на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения. Що се отнася до доказване на вреди, за разлика от доказване на вина, гражданското право, без да определят такива - особени правила, на принципа на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, се прилагат в пълен размер. По този начин, в съответствие с действащото законодателство на жертвата ще трябва да докаже факта на причиняване на морални щети към него, съдът решава делото на обезщетение в негова полза.
В същото време, преглед на практиката на българските съдилища показва, че съдилищата всъщност прилагат презумпцията за неимуществени вреди, както и факта, установени от неправомерни действия предполагат неимуществени вреди, както и по-нататъшно разглеждане на размера на обезщетението си в брой.