Бизнес омбудсман Борис Титов, предложил да наеме част от съдебната система на адвокатите. "Pravo.ru" попита адвокатите биха се съгласили да се преквалифицират тези на защитниците на съдията и ако е така, по какъв съд ще бъде по-удобно да се работи. Адвокатите са сигурни, че един от тях ще излезе добри съдии и реформа би могъл да наруши традицията, според която защитници са "вълк билет", ако искате да се вземат съдийска длъжност.
"Винаги съм искал да има свой собствен малък окръжен съд. Отивате там с притеснен вид, съществото има справедливост от рано сутрин до късно през нощта."
"Същото, но в света, в екологично чист. Когато климатът е мек."
"Първо трябва да драматично да промени правния статут на съдията. Той трябва да бъде в близост до депутата от до длъжностното лице, което е изграждането на кариера. Изберете определен период от време, през този период, лишаване от кабинета трябва да бъде почти невъзможно. Огромната разлика в заплащането на различни нива, за да се елиминират. Сега проведе скъп човек по-стари от 45 години в съдиите просто не отиват, защото те не разполагат с време, за да се подмаже преди да се оттеглите всички вярваме "кок", и новак заплата съдия в продължение на повече или по-малко успешен адвокат унизително. Това би трябвало да се промени драстично. "
"Лично аз никога не трябва в насипно състояние -. Хората с ниски професионални квалификации, служители токсичен справедливост, т.е. упражняване на правото си придобил право да съди другите, които са израснали в чиновници технологии и vysidevshie място в системата, но той се поклони на всеки, който прави особено мнение ... ".
"Бих съди прокурорите не са назначават - твърде силни обвинителни само адвокати, или по-скоро, които са получили статут на адвокат, например, в Англия, Кралската прокурорска служба назначава той се застъпва за поддържане на прокуратурата и по този начин, адвокат с дългогодишен старателно изучаване на процеса и от двете страни .. . Следователно, съдии в Англия са изключително адвокати. И кой може да твърди, че качеството на английските съдии отстъпва на качеството на нашите съдии? "
Адвокати, както се оказа, интересуващи се от Титова изречение. Марина Костина, адвокат по право Група "Яковлев & Partners", се казва, че сред адвокатите тази инициатива ще получи положителен отговор, а в съдийската общност, също, защото участието на хора с опит в застъпничеството може да допринесе за актуализиране на понякога консервативен съда подходи за решаване на тези или други въпроси. Посока на съдебната дейност, зависи от която е специализирана подходящ специалист. Така че, за адвокати, работещи основно в интерес на юридически лица, най-вероятно, ще бъде интересно да арбитраж за адвокати, действащи като защитник по наказателни дела, както и представители на физически лица по граждански или административни производства - в двора на обща компетентност, каза адвокатът. Това предпочитание се дължи на близостта на обхвата на опит и знания. "Би било интересно да се опитате като съдия на всеки съд, но приоритет ще бъде, разбира се, на арбитражния съд", - каза Костин.
Ирина Zimin, адвокат "Infraleks", казва, че след като се дипломира в MSU, като вече има две години опит на съдебния секретар, реши, че иска да защити хората, а не за да се прецени. "Но това е въпрос призвание и семейна традиция: баща ми и сестра ми също е работил в българското адвокатската професия в продължение на много години", - обяснява експертът. Въпреки това, идеята за набиране на съдии от адвокатите го нарича "просто красива" и смята, че тя се поддържа от много адвокати. "На практика всичко, което се случва точно обратното: като е работил в продължение на няколко години в съда, съдията взема решение да работят адвокат по мое мнение, съдията има определен трудов стаж като адвокат, със сигурност ще го използвам, когато се работи като съдия в този случай се разширява разбирането .. съществото на спора, което несъмнено ще бъде от полза за всички участници в процеса ", - каза Костин.
Адвокат Дмитрий Казаков, управляващ съдружник на AB "Казаков и партньори" не е готов да замени лиценз на адвоката на съдебните
"Целта на предложените промени: повишаване на независимостта на съдиите, разбира се, доброто също е трудно да не се съгласим, че качеството на съдебните решения не се влияе от факта, че носят тях са не само бивши служители на персонала на съда, - казва Андрей Трушин адвокат, AB партньор." Казаков и Партньори ". Но идеята за омбудсман за задължителни квоти в разпределението на роби изглежда trudnoispolnimoy експерт." Това не е съвсем ясно кой ще раздава правосъдие на "недостиг" на адвокатите. В резултат на това броят на съдиите може да бъде намалена, и да ги изтеглите съответно по-нататъшно увеличаване, "- обяснява той своите съмнения.
Съдията трябва да назначи хора, които имат не само в закона, но и на практическия опит на правна дейност, казва Михаил Орлов, ръководител на Катедрата по Данъчно-Legal, KPMG в България и страните от ОНД. Въпреки това, той вярва, че не е от значение, когато това е натрупан опит: Прокуратурата, разследващия комитет или в юридическата професия. "Въпреки това, сегашното установена" традиция "да не позволи на съдията да юристи с опит в застъпническата дейност, по мое мнение, е диващина," - каза експертът.
Освен това, този подход е законно никога фиксирана, но не знае за това. "Преди няколко години, в разговор, завършил юридическия факултет ми призна, че не иска да стане адвокат, така че да не се лишават от възможност по-късно да стане съдия. Това е самоличността на закона се възприема като" вълк билет "и до края на кариерата си. По мое мнение, България не трябва да за да се позволи на нейна територия на всяка форма на дискриминация. за професионализма, аз съм сигурен, че много адвокати имат практически опит на легална работа е много по-голямо, отколкото някои от съдиите, който отиде в мантията, както г-н agrady в продължение на много години на секретарска работа в съда ", - казва експертът.
Интересна идея, но са самите адвокати да напусне настоящата работа да отиде на съдебна длъжност? По съответен проучване "Pravo.ru" присъстваха около 3000 души. И само 24% от анкетираните - адвокати - са се съгласили на теория да станат съдии. Нещо повече, 9% избра като място за работа арбитраж, 8% - общите съдилища, 4% са готови да опитат силите си като мирови съд, и 3% биха се съгласили да напуснат кариерата, само ако те ще се предлагат позиции във Върховния и конституционни съдилища.
Около 18% от анкетираните признават, че съдебната кариера те не се интересуват по принцип, още 15% не работят с адвокати и адвокатите, и са доста доволни от сегашното си положение. Най-големият дял на избирателите - 31% - читателите показват, че те вече заемат постове в съдебната система. Може би такъв висок процент - също ироничен и респонденти просто исках да видя резултатите от проучването, а може би сред читателите, а в действителност такъв висок процент от съдиите. Друг 7% не са имали статут на адвокат, но сме готови да "тече", след като в продължение на съдебни длъжности, и 5% от анкетираните са готови да стане съдия, така или иначе, в това, което съда.
Свързани статии